Skoči na vsebino

COVID-19


osis

Priporočeni prispevki

Navedek

Glede dokazovanja prebolevnosti s protitelesi. Kako daleč ste z usklajevanjem?

Strokovna skupina je glede določanja protiteles zelo zadržana oz. ima odklonilno mnenje. Protitelesa so namreč lahko prisotna tudi pri nekom, ki je bil v stiku in je prebolel covid z blažjimi znaki že marca lani. In takšna oseba seveda ni več zaščitena. Velja, da je zaščita po preboleli bolezni do 6 mesecev, zato ta protitelesa niso ustrezen kazalnik, da je nekdo zaščiten. 

Aja? Torej ko preboliš si ziher samo 6 mesecev zaščiten in potem več ne? Obstajajo za to kakšne študije ali samo naši vrli "strokovnjaki" (oziroma v tem primeru naša državna sekretarka) to govorijo?

Povezava do prispevka

Nevem no, kokr je meni znano je precej novo to da imaš protitelesa eno leto, le te pa nudijo zaščito samo 6 mesecev. Nevem, naslednjih 6 mesecev pa počnejo kaj, špilajo tarok? Ratajo placebo protitelesa? 

 

Strokovna skupina bi se mogla malo zagovarjat pred senati fakultet, k so jim dali diplome/doktorate. Ker za tako izjavo bi se mogl jemat nazive...

Povezava do prispevka
DrAg0nBoY reče pred 37 minutami:

Aja? Torej ko preboliš si ziher samo 6 mesecev zaščiten in potem več ne? Obstajajo za to kakšne študije ali samo naši vrli "strokovnjaki" (oziroma v tem primeru naša državna sekretarka) to govorijo?

Velja predvsem to, da če bi upoštevali protitelsa, imamo kar naenkrat 800k ali več ljudi za katere ukrepi ne bi smeli veljat. 

Povezava do prispevka
nimious reče pred 2 urama:

Strokovna skupina bi se mogla malo zagovarjat pred senati fakultet, k so jim dali diplome/doktorate. Ker za tako izjavo bi se mogl jemat nazive...

Saj ne, da so morali najprej zamenjati stroko, preden so se začeli iti tole...

Povezava do prispevka
DrAg0nBoY reče pred 3 urami:

Aja? Torej ko preboliš si ziher samo 6 mesecev zaščiten in potem več ne? Obstajajo za to kakšne študije ali samo naši vrli "strokovnjaki" (oziroma v tem primeru naša državna sekretarka) to govorijo?

Evo, sem ti malo poiskal. tl;dr naravna prekuženost nudi zaščito primerljivo s cepljenjem, je pa res, da za daljša časovna obdobja se še ne ve kaj bo (ampak tudi za cepivo se ne ve koliko časa traja zaščita, tako da...).

 

 

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0163445321000104?dgcid=author

 

"Nonetheless, even with the limited number of reinfections, prior infection still confers a protective effect of 94% over the time of the study. This is equivalent to or better than the protection reported in recent vaccine studies."

 

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.01.15.21249731v1

 

"Reinfection is rare. Natural infection appears to elicit strong protection against reinfection with an efficacy >90% for at least seven months."

 

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.14.21251715v1

 

"Protective effectiveness of prior infection was 78.5% (95% confidence interval 72.0 to 83.5), and against symptomatic infection was 83.1% (95% confidence interval 75.1 to 88.5). Protective effectiveness increased over time."

 

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.02.08.21251362v1

 

"We observed a relatively low re-infection rate of SARS-CoV-2 in Austria. Protection against SARS-CoV-2 after natural infection is comparable to the highest available estimates on vaccine efficacies."

 

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.01.13.21249642v1

 

"A prior history of SARS-CoV-2 infection was associated with an 83% lower risk of infection, with median protective effect observed five months following primary infection. This is the minimum likely effect as seroconversions were not included."

Povezava do prispevka
nimious reče pred 6 urami:

Nevem no, kokr je meni znano je precej novo to da imaš protitelesa eno leto, le te pa nudijo zaščito samo 6 mesecev. Nevem, naslednjih 6 mesecev pa počnejo kaj, špilajo tarok? Ratajo placebo protitelesa? 

 

Strokovna skupina bi se mogla malo zagovarjat pred senati fakultet, k so jim dali diplome/doktorate. Ker za tako izjavo bi se mogl jemat nazive...

Pol leta so rekl pol leta po testiranju.

 

Ne morejo rect 10 let, ce ni pretekl 10 let.

Povezava do prispevka

haha zdravniska zbornica pofukala enga doktorja, ki je piskal mal drugace

nimam pojma kdo je tip in al je totalni tin foil hater al je pac mal dvomil o lockdownu, cepljenju, policijski uri, itd.

 

https://www.rtvslo.si/slovenija/zdravniska-zbornica-zdravnik-matjaz-figelj-je-z-objavami-o-epidemiji-krsil-zdravniski-kodeks/570455

 

medtem, ki vodi fight model, ki je napovedal 5% mrtve populacije, kodeks na mestu

  • Račka +1 1
  • Nekul -1 1
Povezava do prispevka

Kaj se bo zgodilo ko ovčke ugotovijo kaj se dogaja:

 

 

  

MikeHunt reče pred 8 minutami:

haha zdravniska zbornica pofukala enga doktorja, ki je piskal mal drugace

nimam pojma kdo je tip in al je totalni tin foil hater al je pac mal dvomil o lockdownu, cepljenju, policijski uri, itd.

 

https://www.rtvslo.si/slovenija/zdravniska-zbornica-zdravnik-matjaz-figelj-je-z-objavami-o-epidemiji-krsil-zdravniski-kodeks/570455

 

medtem, ki vodi fight model, ki je napovedal 5% mrtve populacije, kodeks na mestu

 

Tip je rekel:

 

Navedek
v katerih je pomen epidemije covida-19 označeval kot minoren problem, ocenjeval, da ne gre za strokovni, ampak etični in moralni problem

Kar je res. Število mrtvih absolutno ne opravičuje tega, kar smo naredili.

 

Navedek

eustrezno in netočno covid-19 primerjal oz. enačil z gripo

 

Kar je na nek način res, na nek pa ne. Virus, ki povzroča covid ni virus gripe, zato ne moremo rečt da gre za gripo. Po drugi strani pa so simptomi gripe, covida in prehlada v večini primerov zelo podobni. Način širjenja je prav tako zelo podoben. Večina okuženih preboli covid enako kot gripo ali prehlad.

 

Navedek

dvomil o učinkovitosti zaščitnih ukrepov

 

Dvom je upravičen. Ukrepi ne delujejo niti približno tako dobro, kot pravi uradna stroka. Države z manj ukrepi nimajo nujno več mrtvih kot države z več ukrepi. Če bi ukrepi imeli znaten učinek, bi imele države z najmanj ukrepi največ mrtvih, tiste z največ ukrepi pa najmanj mrtvih. Temu ni tako. Prav tako stroka ni predstavila nobenega načina s katerim bi lahko učinek posameznih ukrepov izmerili in odpravili neučinkovite.

 

Navedek
strokovno svetovalno komisijo označil kot enoumno

 

Vsekakor res. Vsi (razen Fafangela, ki pa so ga hitro utišali) so govorili, kar je hotela oblast oziroma kar je bilo najboljše za njih osebno.

 

Navedek

kot zdravnik javno podajal mnenje, da se ne bo cepi

 

Zaenkrat je to njegova pravica.

 

Navedek
Med drugim bi po presoji odbora Figljeva izjava, da se ne bo cepil proti covidu-19, v javnosti lahko povzročila dvome o koristnosti cepljenja in nezaupanje v nasvete drugih zdravstvenih strokovnjakov.

 

Dvomi so vsekakor upravičeni. Proizvajalci imajo imuniteto za odškodninske tožbe za morebitne stranske učinke povzročene s cepljenjem. Če to človeku ne prižge opozorilne lučke v glavi....

 

 

Povezava do prispevka

Zbornica ima tudi pravico da ga pofuka

 

torej, nimas kaj za jamrat

 

 

Se strinjam da si IJS dela bruke, naj raje pustijo napovedovanje neesa kar ne bo nikoli 100% resnicno ekonomistom.

Sam mislim da se le zelijo uciti in izpopolnjevati tehniko, bi bilo pa bolje za njih da ne bi releasali vsakega rezultata. Naj pa objavijo kasneje nek paper kaj so internally razvil.

Ali pa ne, ce ne mislijo dat projekta na github.

uredilo bitje Shenkey
Povezava do prispevka
Shenkey reče pred 20 minutami:

Zbornica ima tudi pravico da ga pofuka

 

torej, nimas kaj za jamrat

 

 

Se strinjam da si IJS dela bruke, naj raje pustijo napovedovanje neesa kar ne bo nikoli 100% resnicno ekonomistom.

Sam mislim da se le zelijo uciti in izpopolnjevati tehniko, bi bilo pa bolje za njih da ne bi releasali vsakega rezultata. Naj pa objavijo kasneje nek paper kaj so internally razvil.

Ali pa ne, ce ne mislijo dat projekta na github.

Seveda imam pravico jamrat. Svobode govora nam še niso dokončno vzeli.

 

Edina točna napoved teh ijsjevih modelov je bila tista, da lahko da bo naraščalo, lahko da bo ostalo enako, lahko pa da bo padalo.

Povezava do prispevka
Shenkey reče pred 7 urami:

Zbornica ima tudi pravico da ga pofuka

 

torej, nimas kaj za jamrat

 

 

Se strinjam da si IJS dela bruke, naj raje pustijo napovedovanje neesa kar ne bo nikoli 100% resnicno ekonomistom.

Sam mislim da se le zelijo uciti in izpopolnjevati tehniko, bi bilo pa bolje za njih da ne bi releasali vsakega rezultata. Naj pa objavijo kasneje nek paper kaj so internally razvil.

Ali pa ne, ce ne mislijo dat projekta na github.

jaz mam bolj obcutek da so to dal random studentu za nakucat da stegnejo kes od drzave al neki

ampak ja tud jaz bi rad videl te njihove modele 

imo je precej podobno temu skropucalu http://www.matjazperc.com/COVID-19/FrontPhys_8_127.pdf

 

uredilo bitje chinasky
Povezava do prispevka
Shenkey reče pred 7 urami:

Se strinjam da si IJS dela bruke, naj raje pustijo napovedovanje neesa kar ne bo nikoli 100% resnicno ekonomistom.

 

Točno to, nej gredo bitcoine trgovat. Ne pa da nek faliran jedrski fizik iz nule spaca model kako bo napovedoval najbolj družboslovno stvar ever.

Povezava do prispevka
bleachedagnus reče pred 8 urami:

Kaj se bo zgodilo ko ovčke ugotovijo kaj se dogaja:

 

image.png.36355873f03ecec3ed879b60d1d28d2a.png

 

Ko berem par zadnjih strani tele teme... Še enkrat poziv vsem hordakom, bleachem, marvakom, nimiousom... Pejte na NIJZ pa na zdravniško zbornico, povejte vsem doktorjem tam da so navadni butli, ki nimajo pojma, pokažte jim vse to vaše silno znanje in vire. V enem tednu bomo rešeni epidemije in ukrepov. Win-win.

  • Račka +1 3
  • Gnoj 5
  • Ne me jebat 1
Povezava do prispevka

Itak. Vlada je zamenjala celoten vodstveni kater NIJZja in ZB ob začetku krize, pa še na tej strani maš primere kako so pojebal doktorje k ne sledijo njihovim direktivam. In ti še vedno nekaj čivkaš o strokovnosti in silnem znaju tele stroke? Kok faking naiven in tup moraš biti da to verjameš? Fak, ti bi še v flat earth verjel, če bi ti to mediji par dni zapored govorili....

Povezava do prispevka

Pridruži se debati

Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.

Gost
Odgovori na temo...

×   Prilepljena vsebina je formatirana.   Odstrani formatiranje pisave

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tvoja povezava je bila samodejno vpeta..   Namesto tega prikaži kot povezavo

×   Tvoja prejšnja vsebina je bila obnovljena.   Počisti urejevalnik

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Nedavno brska   0 članov

    Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.

×
×
  • Ustvari novo...