Skoči na vsebino

COVID-19


osis

Priporočeni prispevki

Bi mi kdo od antivaxxerjev tukaj lahko podal razlago, zakaj so podatki takšni kakršni so? Tudi če dam samo starost pod 65 let, dobim skoraj enako razmerje (70% do 80% hospitaliziranih je necepljenih). Kako to, da je hospitaliziranih več necepljenih iz manjše populacije od cepljenih? Imate kakšno razlago, zakaj so "pure blood", "I have immune system", "no jabby jabby for me..." necepljeni tako množično zastopani pri hospitalizaciji?

 

image.thumb.png.f1588292c64d58e1e2ef1395bf53f3b5.png

 

Tudi v intenzivni terapiji je procent podoben (80% v intenzivni je necepljenih).

 

image.thumb.png.58f26c4be6502d5d8ca5ab9214eb4f6f.png

 

Kakšna ideja, zakaj je temu tako?

Povezava do prispevka

image.thumb.png.786b44213b0cd4d4e643559739827d39.png

 

Saj tu smo ful za to, da se cepijo rizične skupine, ki polnijo bolnice vsaj 5x bolj kot druge. Recimo starostniki nad 65 let so ena taka širša rizična skupina. 

 

Problem je v tem, ker vi ( @svit in tebi podobni) tega nočete videt, ker nas hočete prikazat kot neke poblaznele anticepilce, samo zato, ker nasprotujemo bizarnim ukrepom in posiljevanju s cepivom brez kakršnegakoli smisla. Če je še WHO začel opozarjat, da so te procepilske brezglave akcije s 4. odmerkom slaba ideja, ampak ja, očitno so tudi oni del poblaznelih flat eartherjev. 

Povezava do prispevka
Avion reče pred 40 minutami:

Problem je v tem, ker vi ( @svit in tebi podobni) tega nočete videt, ker nas hočete prikazat kot neke poblaznele anticepilce, samo zato, ker nasprotujemo bizarnim ukrepom in posiljevanju s cepivom brez kakršnegakoli smisla. Če je še WHO začel opozarjat, da so te procepilske brezglave akcije s 4. odmerkom slaba ideja, ampak ja, očitno so tudi oni del poblaznelih flat eartherjev. 

Pogovarjamo se o prvem in drugem odmerku cepiva. Nasprotovanje bizarnim ukrepom s strani trenutno vladajočih nima nobene veze s tem ali se gre človek cepit (in s tem zaščiti sebe in druge) ali ne. Sam sem recimo trikrat cepljen, pa se ne strinjam z ukrepi, ki jih kot poblaznel štanca naš dear leader.

 

Dajmo ločiti zdravstveni vidik in politični vidik, ki je kot vidim pri nekaterih nerazdružljiv. Covid ne bo spraševal, ali podpiraš mesečnika ali pa butalo iz SDS-a.

 

Slepiti pa se s tem, da si z nasprotovanjem samo temu cepivu (ker ostala cepiva so OK, I guess?) in necepljenjem nek borec za svobodo pa je tudi smešno.

Povezava do prispevka
svit reče pred 5 minutami:

Pogovarjamo se o prvem in drugem odmerku cepiva. Nasprotovanje bizarnim ukrepom s strani trenutno vladajočih nima nobene veze s tem ali se gre človek cepit (in s tem zaščiti sebe in druge) ali ne. Sam sem recimo trikrat cepljen, pa se ne strinjam z ukrepi, ki jih kot poblaznel štanca naš dear leader.

 

Dajmo ločiti zdravstveni vidik in politični vidik, ki je kot vidim pri nekaterih nerazdružljiv. Covid ne bo spraševal, ali podpiraš mesečnika ali pa butalo iz SDS-a.

 

Slepiti pa se s tem, da si z nasprotovanjem samo temu cepivu (ker ostala cepiva so OK, I guess?) in necepljenjem nek borec za svobodo pa je tudi smešno.

Super, zaradi mene se lahko pogovarjamo o 100. odmerku, dokler le ti temeljijo na temelju prostovoljnosti in ne prisile. Če čutiš potrebo, se cepi. Če ne, se pač ne. Tako faking enostavno je. In ja, se strinjam, da bi morali določene starostne skupine bolj usmeriti v cepljenje kot druge, sam ne vidim smisla v forsiranju cepljenja otrok. 

 

Če me pa ti hočeš kot en bebec norčavo oklicevati za "borca za svobodo", je pa tvoja izbira. 

Povezava do prispevka
lynx reče pred 2 urama:

Na tem grafu imaš faktorja:

- za pod 65 let: 5,3

- za nad 65 let: 6,5

 

Tako da ni bistvene razlike v učinkovitosti cepljenja. Ampak razumem kaj češ povedat.

 

kaj pa, ce bi mel se faktor pod 60, 55, 50, 45, 40, itd. 
 

to da mamo samo ta dva faktorja je posledica nesposobnosti pridobiti in urediti podatke v smiselno uporabne kvote, kar so komentirali tudi na covid sledilniku. sem mi ne da iskat kje, sem pa ze objavil v tej temi. 

 

 

 

 

Povezava do prispevka
svit reče pred 3 urami:

Bi mi kdo od antivaxxerjev tukaj lahko podal razlago, zakaj so podatki takšni kakršni so? Tudi če dam samo starost pod 65 let, dobim skoraj enako razmerje (70% do 80% hospitaliziranih je necepljenih). Kako to, da je hospitaliziranih več necepljenih iz manjše populacije od cepljenih? Imate kakšno razlago, zakaj so "pure blood", "I have immune system", "no jabby jabby for me..." necepljeni tako množično zastopani pri hospitalizaciji?

 

image.thumb.png.f1588292c64d58e1e2ef1395bf53f3b5.png

 

Tudi v intenzivni terapiji je procent podoben (80% v intenzivni je necepljenih).

 

image.thumb.png.58f26c4be6502d5d8ca5ab9214eb4f6f.png

 

Kakšna ideja, zakaj je temu tako?

 

Point je v temu, da so hospitalizirani vecinoma starejsi, ne da je med njimi oz komerkoli vec necepljenih. Dude, what?

uredilo bitje mangoforatango
Povezava do prispevka
svit reče pred 2 minutama:

Point je v tem, da so hospitalizirani večinoma starejši, ampak med temi je še vedno več necepljenih kot cepljenih. Dude, what?

Še vedno nisi pojasnil zakaj je zaradi hospitaliziranih starejših treba na mlade vršiti pritisk da se cepijo. In to tudi na tiste, ki sl že preboleli.

Povezava do prispevka

https://www.news.com.au/finance/business/media/we-failed-danish-newspaper-apologises-for-not-questioning-government-covid19-numbers/news-story/5f360ab5764cf9bcfb0d8edae7160658

 

A nam je Danska še vedno lahko za zgled al ne vec? Ne sledim vec tem spremembam v narativi, ampak kogar zanima:

 

“A big difference. Precisely, the official hospitalisation numbers have been shown to be 27 per cent higher than the actual figure for how many there are in the hospital, simply because they have corona. We only know that now.”

 

 

Drugje po svetu so tudi konkretno zaceli sprasevati po teh stevilkah hospitalizacij. 

 

 

Povezava do prispevka
svit reče pred 3 urami:

Dajmo ločiti zdravstveni vidik in politični vidik, ki je kot vidim pri nekaterih nerazdružljiv. Covid ne bo spraševal, ali podpiraš mesečnika ali pa butalo iz SDS-a.

Okej, zakaj je potem treba v imenu zdravja in obveznega cepljenja financno oglobit posameznike? Pa jim groziti z odvzemom placila za opravljeno delo?

 

S tovrstnimi ukrepi NE MORES locit zdravstvenega vidika od politicnega, ffs.

uredilo bitje Avion
Povezava do prispevka

Oh detektivski biser Avion je ugotovil nejaj kar sem omenila dneve nazaj. Sedaj se bo začela debata o goljufanju s statistikah in svobomiselni antivaxxerji bodo trepidation drug drugega, kako pametno so. 

 

Vsi ostali bomo pa zavijali z očmi, ker je število ljudi v bolnici se vedno isto. In recimo tisti, ki čakajo na nenujne operacije bodo se dalj časa čakali. 

uredilo bitje ana
  • Račka +1 1
  • Na jagodo +1 1
  • Trol 1
  • Nekul -1 1
  • Groot, ki sir je 1
Povezava do prispevka
reder reče pred 25 minutami:

Po novem torej na PCR ne moreš z napotitvijo zdravnika, zahtevajo pa PCR za izpolnjevanje PCT. Logično in pravično tako kot vedno...

Ja prioriteta bi morali biti tisti, ki rabite PCR zato, da lahko greste na kavo. Skoraj povsod po svetu je PCR pod nenormalnim pritiskom zaradi omikrona, tvoj glavni problem je pa, da nisi prioriteta pred tistimi, ki so zaradi korone najbolj ogroženi. 

 

Tukaj se drugače upa, da bodo vsi PCT pogoji (restavracije, gledalisca, fitnessi in mnozicni dogodki) odstranjeni marca. 

uredilo bitje ana
Povezava do prispevka

The CDC has revised its guidelines on masks, admitting that cloth masks do virtually nothing to stop the spread of COVID. The move prompted Senator Rand Paul to comment, reminding social media users that YouTube previously suspended him for saying the same thing.

Povezava do prispevka
ana reče pred 1 uro:

Ja prioriteta bi morali biti tisti, ki rabite PCR zato, da lahko greste na kavo. Skoraj povsod po svetu je PCR pod nenormalnim pritiskom zaradi omikrona, tvoj glavni problem je pa, da nisi prioriteta pred tistimi, ki so zaradi korone najbolj ogroženi. 

 

Tukaj se drugače upa, da bodo vsi PCT pogoji (restavracije, gledalisca, fitnessi in mnozicni dogodki) odstranjeni marca. 

Jaz izpolnjujem PCT kar pa ne pomeni, da ne opazim takih nepravičnosti. 

Povezava do prispevka
manakiin reče pred 24 minutami:

The CDC has revised its guidelines on masks, admitting that cloth masks do virtually nothing to stop the spread of COVID. The move prompted Senator Rand Paul to comment, reminding social media users that YouTube previously suspended him for saying the same thing.

To se je ze vedelo od zacetka.

 

Lp ana

 

  • Na jagodo +1 1
  • Za crknit smešno +1 1
Povezava do prispevka
Avion reče pred 35 minutami:

To se je ze vedelo od zacetka.

 

Lp ana

 

Ne. Tega pa nisem nikoli trdila. Ni moja krivda, če si obicajno vsaj teden za novicami. 

 

Drugače pa je prišlo ven tudi, da ljudje ocenijo tiste, ki nosijo maske kot bolj privlačne. Najbolje so se odrezale modre za enkratno uporabo, nato tiste iz blaga, najmanj od mask pa FFP2 (ali karkoli se jim že reče). Najmanj so privlačni tisto brez mask. Jaz ne bi vrgla tistih mask iz blaga tako hitro stran. 

uredilo bitje ana
Povezava do prispevka
Avion reče pred 15 minutami:

Ej a mi pokazes kje si ti to omenjala? 

12ga januarja. 

 

Drugače pa moje sožalje, ti in par tvojih kolegov ste dokazali, da je edin humor, ki ga premorete, norčevanje kako nekdo izgleda. Mene to ne prizadene, lepo pa kaže kako vas je povozil čas.

  • Trol 1
  • Solzice 1
Povezava do prispevka

Pridruži se debati

Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.

Gost
Odgovori na temo...

×   Prilepljena vsebina je formatirana.   Odstrani formatiranje pisave

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tvoja povezava je bila samodejno vpeta..   Namesto tega prikaži kot povezavo

×   Tvoja prejšnja vsebina je bila obnovljena.   Počisti urejevalnik

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Nedavno brska   0 članov

    Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.

×
×
  • Ustvari novo...