Skoči na vsebino

Naša mala greznica #9


kemik
Message added by TitanG

IDEMOOOO

Priporočeni prispevki

Weraziel reče pred 1 uro:

kok je fajn k nič ne plačujem razen interneta pa mi streami lepo delajo na 4k tvju :D

 

 

 

Weraziel reče pred 3 urami:

sej zato hočem vedno najdt acestream, ker preko strani zih slabše dela, tisto pa ima boljši bit rate in se dejansko splača na tvju gledat

 

najlažje preko tega, samo je problem, da nekdo tala banhammerje po acestreamerjih in potem rabi delat nov account

 

samo moraš pa najprej najdt npr. prek reddita nekoga k ti je kul, pa si ga zapišeš za next time

 

še največ se jebem pred tekmo, zato to počnem kake 10 minut prej, potem pa ko je stream vzpostavljen pa večinoma vsi streami brez hiccupa

 

al pa tale stran https://tv.golato.io/

 

 

Kok je fajn ko v enem postu napišeš da je lyfe s streami res kul, 4k na tvju bp

 

potem v drugem pa celo proceduro ki ti pred tekmo vzame 10 min :P

 

Jaz sem uporabnik Arene, še nikol nisem videl da jim nebi delal (pa ne pravim, da jim skoz dela), kakovost prenosov je veliko boljša kot prej na SKju, komentatorji so precej boljši, delajo intervjuji z igraći PLja, mel so že javljanja iz štadionov... itak ni to angleški prenos, za to greš po tekmi na YT po analize v studiu, ampak čez areno se res lahko kurči nekdo ki je že pozabil kako je blo še par let nazaj na SKju. 

  • Trol 1
Povezava do prispevka

eh če ti pravim, da večinoma najde takoj pa ni problema, ko pa ni, pa rabim iskat

 

sem že imel plačan tv pa se ni splačal (telemach), sploh ker edino kar bi gledal je šport, ker ni dovolj stabilno in ker preko acestreama je čist fajn slika. 

Povezava do prispevka
kemik reče pred 1 uro:

 

 

 

 

Kok je fajn ko v enem postu napišeš da je lyfe s streami res kul, 4k na tvju bp

 

potem v drugem pa celo proceduro ki ti pred tekmo vzame 10 min :P

 

Jaz sem uporabnik Arene, še nikol nisem videl da jim nebi delal (pa ne pravim, da jim skoz dela), kakovost prenosov je veliko boljša kot prej na SKju, komentatorji so precej boljši, delajo intervjuji z igraći PLja, mel so že javljanja iz štadionov... itak ni to angleški prenos, za to greš po tekmi na YT po analize v studiu, ampak čez areno se res lahko kurči nekdo ki je že pozabil kako je blo še par let nazaj na SKju. 

 

 

NFL jim dela slabse kot da upalim random stream iz afrike 

pa NHL tud ce je ne urniku ga doskrt kar ni in so neke reklame al pa ponovitve bohvedi iz kdaj

super tv ja

Povezava do prispevka
rage reče pred 4 urami:

 

Niso rose tinted glasses. Seveda se je marsikatera sporna stvar popravila, ampak odprlo je pa can of worms za vse primere, ko so napake še vedno prisotne - namerno ali ne. In teh spornih zadev je vsaj v PL v zadnjih mesecih kvečjemu več, ne manj. V vsakem primeru pa jih je težje sprejeti kot jih je bilo prej.

 

Meni tudi še vedno res ni jasno, kako so lahko preprosto izbrisali včerajšnji gol Liverpoola v zadnji minuti - sploh mi ni jasno, to govorim resno. Poleg vsega, kar sem omenil že na prejšnji strani, je sodnik že pokazal, da je bil gol in pokazal na sredino. NATO pa je šel gledati VAR posnetek. Odločitev je torej že bila.

 

...Ko Liverpoolu niso priznali povsem "legalnega" gola proti Spursom, ko naj bi prišlo do miskomunikacije med VAR in on-field sodnikom pa je bil kot razlog, zakaj igre preprosto niso potegnili nazaj po 10 sekundah, ko so spoznali napako, da že sprejete odločitve ni mogoče spreminjati. Ja kako zdaj, enkrat slišimo to razlago, drugič povsem drugačno. What the actual fuck? Katera je zdaj sploh prava?

 

Za na primer povsem objektivne zadeve, kot je primer ali je žoga šla čez črto, pa niti ne rabiš VAR. In kmalu jih tudi za ofsajde ne boš rabil. Veliko drugih stvari pa je izrazito prepuščenih prosti presoji sodnikov in vrtenje počasnih posnetkov ima pogosto izrazite biase, ki vnašajo nove problematične elemente.

Problem ni VAR, ampak navijači, ki bodo vsako napako VAR-a senzacionalizirali. Mogoče pol napišem več zdej se mi ne da. 

Povezava do prispevka
Shadow reče pred 1 uro:

 

 

NFL jim dela slabse kot da upalim random stream iz afrike 

pa NHL tud ce je ne urniku ga doskrt kar ni in so neke reklame al pa ponovitve bohvedi iz kdaj

super tv ja

 

Mogoče imam preozke interese, united vedno dela odlično :D 

 

Povezava do prispevka
BigBadWolf reče pred 4 urami:

 

instaliraš kodi

slediš navodilom tle - https://www.wirelesshack.org/how-to-install-sport-hd-kodi-addon.html

pol maš pa praktično vse kar si želiš tam

splača se v resnici predvsem za androidtv al pa android tv boxe, na računalniku/telefonu sicer tudi deluje povsem ok, sam tam imaš še en kup drugih možnosti

 

Kateri so pa pa kvalitetni androit tv boxi?

Povezava do prispevka
rage reče pred 6 urami:

 

Niso rose tinted glasses. Seveda se je marsikatera sporna stvar popravila, ampak odprlo je pa can of worms za vse primere, ko so napake še vedno prisotne - namerno ali ne. In teh spornih zadev je vsaj v PL v zadnjih mesecih kvečjemu več, ne manj. V vsakem primeru pa jih je težje sprejeti kot jih je bilo prej.

 

Meni tudi še vedno res ni jasno, kako so lahko preprosto izbrisali včerajšnji gol Liverpoola v zadnji minuti - sploh mi ni jasno, to govorim resno. Poleg vsega, kar sem omenil že na prejšnji strani, je sodnik že pokazal, da je bil gol in pokazal na sredino. NATO pa je šel gledati VAR posnetek. Odločitev je torej že bila.

 

...Ko Liverpoolu niso priznali povsem "legalnega" gola proti Spursom, ko naj bi prišlo do miskomunikacije med VAR in on-field sodnikom pa je bil kot razlog, zakaj igre preprosto niso potegnili nazaj po 10 sekundah, ko so spoznali napako, da že sprejete odločitve ni mogoče spreminjati. Ja kako zdaj, enkrat slišimo to razlago, drugič povsem drugačno. What the actual fuck? Katera je zdaj sploh prava?

 

Za na primer povsem objektivne zadeve, kot je primer ali je žoga šla čez črto, pa niti ne rabiš VAR. In kmalu jih tudi za ofsajde ne boš rabil. Veliko drugih stvari pa je izrazito prepuščenih prosti presoji sodnikov in vrtenje počasnih posnetkov ima pogosto izrazite biase, ki vnašajo nove problematične elemente.

Absolutno je VAR shit show v Angliji trenutno in res je težko pojasniti zakaj. Edino pojasnilo, ki ga tu lahko damo je, da se standardi sodnikov in ostalega sveta razlikujejo do te mere, da se ZDI, da so odločitve problematične. Pri golu proti Arsenalu, recimo, sodniki niso uspeli jasno razbrati ali je šlo za prekršek, niso uspeli zaznati jasnega ofsajda (pa kaj je bla še tretja situacija, ki so jo gledali, pozabil) Tu pri newcastle golu je sodnik zelo dobro pojasnil zakaj ni bilo gola. Tega bi potrebovali več. V zadnjem času sem pogledal par tekem NBA - tam sodnik jasno objasni, da situacija ni bila dovolj čista, da bi lahko razsodili. Nasploh je moje mnenje, da se pravila v nogometu zadnje čase preveč spreminjajo in da povprečni gledalec redko pozna pravila. 

 

AMPAK to, da VAR ni popoln ne pomeni, da je zanič. Arsenal in Pool sta dobra primera klubov, ki trenutno ne sproducirata "ničesar" na igrišču zato je več situacij borderline kot recimo pri Man Cityju, ki z igro zagotovijo zmago. Preštej situacije tako enega kot drugega kluba, ki so bile v tem času pravilno dosojene. In ti bo zelo hitro jasno, da, predvsem pri ofsajdih, je VAR naredil igro mnogo bolj fer. Je pa doseg VAR-a pač omejen na to kar lahko zaznajo kamere in kar se da iz teh kamer interpretirat. Ni popoln

 

ti gledaš na zadevo kot navijač, ki vidi kako so opetnajstili tvoj klub. Ampak realnost je - ne Arsenal ne Pool si trenutno ne zaslužita zmag, še remijev ne (ne vem kaj Arteta hvali svojo ekipo, ko ne morjo enga nevarnega napada spravt skup celo tekmo) Nihče jih ne "petnajsti" bolj kot se sami. Prihajajo pa do več "problematičnih" situacij, ker so štorasti v obrambi in nesposobni v napadu. 

 

Če te zanima https://www.espn.co.uk/football/story/_/id/38196464/how-var-decisions-affect-premier-league-club-2023-24

uredilo bitje fauzo
Povezava do prispevka

Vpiši se za komentiranje

You will be able to leave a comment after signing in



Vpiši se
×
×
  • Ustvari novo...