Skoči na vsebino

Holob na strehi [15. vlada RS]


Priporočeni prispevki

fauzić reče pred 23 urami:

Kaj pa ma golob s tem?

Povej mi eno potezo te vlade ki je pripomogla k tej statistiki.

Ukinil je covid dodatke in zdej morajo zaposleni v JU dejansko delati in odpret popoldanske s.p.je, da dobijo razliko do covid dodatkov. :P 

 

Ti bi kot filozof lahko vedel, da velikokrat ni potrebno, da narediš nekaj konkretnega oziroma oprijemljivega, dovolj je že pojava in kako s svojo energijo vplivaš na stanje. Lahko si negativec lahko si pozitivec. Golob je pozitivec, ljudje so dobili pozitiven vibe, kot je Golob zmagal, kot zmago v WW2 na fašizmom, ljudje so začeli plesati. Janša je deprast, z deprasto ženo dohtarco, k skoz dela. Golob ma starleto, k zna fukat, zato Golob tud daje big dick vibe. In ko je človek pozitivno naravnan si več upa, zato gospodarstvo cveti. Gradbinci delajo na polno, ne vem kako je pri vas, ampak Kranj je eno veliko gradbišče, k da smo v Yugoslavija leta 1975, ceste, mostovi se obnavljajo, dva nova naselja se gradita. Kako si ne bodo upal, če minister Mesec namenil miljardo za stanovanja. Ti greš lahko na sprehod po Ghettu z Mike Tysonom ali pa z Jadenom Smithom. Pa se boš 10x bolj samozavestno počutil, kot boš s Tysonom, pa nobeden tudi ni nič naredil. Isto je tukaj z Golobom. Ljudje plešejo, si upajo. 

 

Samo poglej, kako se kdo obnaša glede brezposelnosti. Janša je cel čas nabijal in se po prsih tolkel, kako je najnižja brezposelnost. Pod Golobam se je še znižala, pa ne vem, če je kdaj sploh omenil. Evo jest nalimam, da se ve. Če ti ljude skoz strašiš z Niko Kovač, migranti, Rusi, inlfacijo... potem si ljudje ne upajo.

 

A si opazil, ko Janša napada Goloba, se slednji sploh več ne brani, samo stran pogleda in gre z roko skozi lase.

  • Račka +1 1
  • Na jagodo +1 2
  • Trol 1
  • Za crknit smešno +1 3
Povezava do prispevka
atomic reče pred 50 minutami:

Ukinil je covid dodatke in zdej morajo zaposleni v JU dejansko delati in odpret popoldanske s.p.je, da dobijo razliko do covid dodatkov. :P 

 

Ti bi kot filozof lahko vedel, da velikokrat ni potrebno, da narediš nekaj konkretnega oziroma oprijemljivega, dovolj je že pojava in kako s svojo energijo vplivaš na stanje. Lahko si negativec lahko si pozitivec. Golob je pozitivec, ljudje so dobili pozitiven vibe, kot je Golob zmagal, kot zmago v WW2 na fašizmom, ljudje so začeli plesati. Janša je deprast, z deprasto ženo dohtarco, k skoz dela. Golob ma starleto, k zna fukat, zato Golob tud daje big dick vibe. In ko je človek pozitivno naravnan si več upa, zato gospodarstvo cveti. Gradbinci delajo na polno, ne vem kako je pri vas, ampak Kranj je eno veliko gradbišče, k da smo v Yugoslavija leta 1975, ceste, mostovi se obnavljajo, dva nova naselja se gradita. Kako si ne bodo upal, če minister Mesec namenil miljardo za stanovanja. Ti greš lahko na sprehod po Ghettu z Mike Tysonom ali pa z Jadenom Smithom. Pa se boš 10x bolj samozavestno počutil, kot boš s Tysonom, pa nobeden tudi ni nič naredil. Isto je tukaj z Golobom. Ljudje plešejo, si upajo. 

 

Samo poglej, kako se kdo obnaša glede brezposelnosti. Janša je cel čas nabijal in se po prsih tolkel, kako je najnižja brezposelnost. Pod Golobam se je še znižala, pa ne vem, če je kdaj sploh omenil. Evo jest nalimam, da se ve. Če ti ljude skoz strašiš z Niko Kovač, migranti, Rusi, inlfacijo... potem si ljudje ne upajo.

 

A si opazil, ko Janša napada Goloba, se slednji sploh več ne brani, samo stran pogleda in gre z roko skozi lase.

Brez zamere, ampak ni čudno, da volite bebce, če tako bebavo razmišljate. Troll ali ne.

 

Golob ni naredil NIČ. Ne vem zakaj se je s tem tako težko sprijazniti, če so to dejstva? Mislim, itak se moderna družba težko sprijazni z dejstvi. Posledica izboljšanja stanja v gospodarstvu je predvsem odprava GLOBALNE krize, ne pa Golobova konjska manekenka. 

 

Treba pa je reči še nekaj. V Evropi je POMANJKANJE delovne sile. Kaj to pomeni? To pomeni, da delo dobi vsak, ki ga želi. In Slovenija je zgodovinsko država z zelo nizko brezposelnostjo, ker se je v slovenski kulturi zelo prijelo tisto, da je sramota če nekdo ne dela (hvala tebi Tito/Marx), kar je tako SAMO še v Estados Unidos (ki pa so itak sinonim za vse slabo v svetu). Torej ni NOBEN dosežek nižati stopnjo brezposelnosti v Sloveniji : če je delo, ga bo suženj slovenec poprijel. 

 

(pišem na tabletih tako da mogoče ni čisto tako jasno kot bi si želel)

Povezava do prispevka
fauzić reče pred 1 uro:

Brez zamere, ampak ni čudno, da volite bebce, če tako bebavo razmišljate. Troll ali ne.

Zato sem jest proti demokraciji v taki obliki, kot trenutno obstaja. Zato se je izkazala komunistična oblast, ki se gre kapitalizem za zelo učinkovit model. Folk je bebav, zakaj bi se šli oni politiko?

Največji izvozniki demokracije na svetu, med 350 miljoni ljudi izbirajo med Senilnim starcem in klovnom.

 

Samo Komunizam brale!

uredilo bitje atomic
Povezava do prispevka
atomic reče pred 1 uro:

Zato sem jest proti demokraciji v taki obliki, kot trenutno obstaja. Zato se je izkazala komunistična oblast, ki se gre kapitalizem za zelo učinkovit model. Folk je bebav, zakaj bi se šli oni politiko?

Največji izvozniki demokracije na svetu, med 350 miljoni ljudi izbirajo med Senilnim starcem in klovnom.

 

Samo Komunizam brale!

Komunizem je problematičen, ker v končni fazi postane samo ena velika proizvodnja hala ala Kitajska. 

 

Če si greš pogledat današnjo Kitajsko, je država ki praktično nima več identitete. In to identiteto jim je vzel kapitalizem. 

 

Se strinjam, da absolutna demokracija kjer ima vsak glas nima nobene prihodnosti. Tudi večina filozofov stare šole je bila proti demokraciji. Zakaj? Ker so že takrat videli : vladavina ljudstva je vladavina povprečnosti. To se nam danes dogaja na vsakem koraku : recimo zvezde niso izjemni ljudje ampak opice - športniki. 

 

Rešitev je 19-20. stoletje : omejena demokracija, pri kateri ima ZARES glas samo peščica, ki pa skuša misliti neko celokupno zadevo. Tu bi morala biti demokracija : med ljudmi, ki so se sposobni in se ukvarjajo s politiko. Demokracija kot vladavina ljudstva pa je ista glupost zrastla na zelniku ideologov kot Slovenija nova Švica. Demokracija je lahko obenem ta, ki brzda gospodarstvo (ala Kitajska) in je zmožna razvijati druge zadeve. Kitajska je IMO isto slaba kot ZDA. 

 

Pomoje bi moral imeti pravico do glasovanja samo izobražen intelektualec, ki se aktivno ukvarja s politično situacijo. To, da se s tem da ima nek retard glasovalno pravico zagotavlja pravičnost sistema je larifari : kaj ma nekdo z iq-jem 80, ki komaj naroči pomfri v restravraciji za povedat o politiki? ali pa nek kmet, ki že 30 let vsakič ko vidi janez obkroži janez (zato je parkrat glasoval za drnovška)... kako se ta dva borita za svoj prav? 

to so idealistične ideje družbe, ki se ne zaveda realnih posledic. 

 

summa summarum pa postane demokratična družba pravzaprav sežetek povprečnosti, kjer NIHČE od teh povprečnih bebcev ni sposoben pogledati celokupne slike. Tako vsak vleče v svoj kot, ni pa več ničesar kar bi te ljudi povezovalo med sabo. Vsak samo hoče "največ" kar lahko dobi. 

 

ampak dokler imajo državo v lasti povprečneži, ne more več nič izjemnega iziti iz nje. Zato @manakiin se strinjam s tabo, ampak na neki točki je treba tej norosti rečt konec. 

Na neki točki je treba udart z roko po mizi in vprašat : dej to še enkrat premisli kolega pa potem vprašaj (tako je Pribac odgovarjal na neumnosti na predavanjih) ... ampak to je točno to. Na neki točki intelektualec ne more več samo kimati

 

(zdi se mi da se ne izražam za kar se opravičujem - pišem pod pomirjevali)

 

 

uredilo bitje fauzić
Povezava do prispevka
fauzić reče pred 58 minutami:

Komunizem je problematičen, ker v končni fazi postane samo ena velika proizvodnja hala ala Kitajska. 

 

Če si greš pogledat današnjo Kitajsko, je država ki praktično nima več identitete. In to identiteto jim je vzel kapitalizem. 

 

Se strinjam, da absolutna demokracija kjer ima vsak glas nima nobene prihodnosti. Tudi večina filozofov stare šole je bila proti demokraciji. Zakaj? Ker so že takrat videli : vladavina ljudstva je vladavina povprečnosti. To se nam danes dogaja na vsakem koraku : recimo zvezde niso izjemni ljudje ampak opice - športniki. 

 

Rešitev je 19-20. stoletje : omejena demokracija, pri kateri ima ZARES glas samo peščica, ki pa skuša misliti neko celokupno zadevo. Tu bi morala biti demokracija : med ljudmi, ki so se sposobni in se ukvarjajo s politiko. Demokracija kot vladavina ljudstva pa je ista glupost zrastla na zelniku ideologov kot Slovenija nova Švica. Demokracija je lahko obenem ta, ki brzda gospodarstvo (ala Kitajska) in je zmožna razvijati druge zadeve. Kitajska je IMO isto slaba kot ZDA. 

 

Pomoje bi moral imeti pravico do glasovanja samo izobražen intelektualec, ki se aktivno ukvarja s politično situacijo. To, da se s tem da ima nek retard glasovalno pravico zagotavlja pravičnost sistema je larifari : kaj ma nekdo z iq-jem 80, ki komaj naroči pomfri v restravraciji za povedat o politiki? ali pa nek kmet, ki že 30 let vsakič ko vidi janez obkroži janez (zato je parkrat glasoval za drnovška)... kako se ta dva borita za svoj prav? 

to so idealistične ideje družbe, ki se ne zaveda realnih posledic. 

 

summa summarum pa postane demokratična družba pravzaprav sežetek povprečnosti, kjer NIHČE od teh povprečnih bebcev ni sposoben pogledati celokupne slike. Tako vsak vleče v svoj kot, ni pa več ničesar kar bi te ljudi povezovalo med sabo. Vsak samo hoče "največ" kar lahko dobi. 

 

ampak dokler imajo državo v lasti povprečneži, ne more več nič izjemnega iziti iz nje. Zato @manakiin se strinjam s tabo, ampak na neki točki je treba tej norosti rečt konec. 

Na neki točki je treba udart z roko po mizi in vprašat : dej to še enkrat premisli kolega pa potem vprašaj (tako je Pribac odgovarjal na neumnosti na predavanjih) ... ampak to je točno to. Na neki točki intelektualec ne more več samo kimati

 

(zdi se mi da se ne izražam za kar se opravičujem - pišem pod pomirjevali)

In to sem jest govoril sicer malo drugače, že velikorat na gnoju celo teme odpiral.

 

Kaj je glavni problem sistemov? Da ostanejo taki, kot takrat ko so se uveljavil in se skoraj nič ne spremenijo. Zakaj je bil komunizem v Yugoslaviji precej boljši, kot tist za železno zaveso? Zato kor se je posodobil. Mi smo poznal privatno lastnino, samouporavljanje, manjša podjetja itd... End game je bil itak prehod v demokracijo in sistem, ki ga poznamo danes. Zjebala je samo vojna, dol so se pobil, izselil, porušil mi pa zgubil trg in smo mel tud pizdarijo. 

 

Zdej kje je problem demokracije.

Volilna pravica. Se pravi, da dobiš volilno pravico rabiš dopolnit 18 let. S 17imi leti si manj politično sposoben, kot pa s 97imi leti. Staranje prebivalstva je pripeljalo, do diktature penzičev. Ja mi živimo v diktaturi penzičev lol... Slovenc je star 45 let, ampak ne pa volilec. Se prav je povprečen volilec star krepko čez  50, ker do 18 nima volilne, ne ne to je volilne upravičenec. ker je starostna skupina volilcev precej višja, lahko gladko rečemo, da večina volilvec je stara 60+.

Aj to dober? Itak da ne.

Tko da jest sem za sistem, kot izpit za avto. Moraš narest neko šolanje, narest izpit, in prvo ti velja 30 al 50 let, potem pa obnavljaš vsakih 7 let recimo.

 

Problem kapitalizma 

Vsi tudi komunjare se strinjamo, da kdor več dela, naj ima več. Problem pride, ker se je skozi generacije keš skoncentriral. In pri nas vladajo bogataši, v USA pa korporacije. In v 2023 se je prvič zgodilo v USA, da je bilo več denarja podedovanega, kot ustvarjenega. Insane! Se pravi dobi nekdo huuuge power, pa lahko da sploh ni kompetenten za to. Pizda k da smo v srednjem veku ko najstarejši sin podeduje prestol. To ni dober. Ti si zelo pameten človek, ampak nikoli boš mogel o ničemer odločat, ker si reven. Nekdo s podedovanimi 20miljoni evri premoženja ima tako prednost pred tabo, da jo nikoli ne boš ujel. Jer para vrti gje burgije neča. In zato imamo danes stanje, tako kot imamo, ker ti njemu nisi konkurenca, se pravi konkurence ni!

 

 

Povezava do prispevka
atomic reče pred 51 minutami:

In to sem jest govoril sicer malo drugače, že velikorat na gnoju celo teme odpiral.

 

Kaj je glavni problem sistemov? Da ostanejo taki, kot takrat ko so se uveljavil in se skoraj nič ne spremenijo. Zakaj je bil komunizem v Yugoslaviji precej boljši, kot tist za železno zaveso? Zato kor se je posodobil. Mi smo poznal privatno lastnino, samouporavljanje, manjša podjetja itd... End game je bil itak prehod v demokracijo in sistem, ki ga poznamo danes. Zjebala je samo vojna, dol so se pobil, izselil, porušil mi pa zgubil trg in smo mel tud pizdarijo. 

 

Zdej kje je problem demokracije.

Volilna pravica. Se pravi, da dobiš volilno pravico rabiš dopolnit 18 let. S 17imi leti si manj politično sposoben, kot pa s 97imi leti. Staranje prebivalstva je pripeljalo, do diktature penzičev. Ja mi živimo v diktaturi penzičev lol... Slovenc je star 45 let, ampak ne pa volilec. Se prav je povprečen volilec star krepko čez  50, ker do 18 nima volilne, ne ne to je volilne upravičenec. ker je starostna skupina volilcev precej višja, lahko gladko rečemo, da večina volilvec je stara 60+.

Aj to dober? Itak da ne.

Tko da jest sem za sistem, kot izpit za avto. Moraš narest neko šolanje, narest izpit, in prvo ti velja 30 al 50 let, potem pa obnavljaš vsakih 7 let recimo.

 

Problem kapitalizma 

Vsi tudi komunjare se strinjamo, da kdor več dela, naj ima več. Problem pride, ker se je skozi generacije keš skoncentriral. In pri nas vladajo bogataši, v USA pa korporacije. In v 2023 se je prvič zgodilo v USA, da je bilo več denarja podedovanega, kot ustvarjenega. Insane! Se pravi dobi nekdo huuuge power, pa lahko da sploh ni kompetenten za to. Pizda k da smo v srednjem veku ko najstarejši sin podeduje prestol. To ni dober. Ti si zelo pameten človek, ampak nikoli boš mogel o ničemer odločat, ker si reven. Nekdo s podedovanimi 20miljoni evri premoženja ima tako prednost pred tabo, da jo nikoli ne boš ujel. Jer para vrti gje burgije neča. In zato imamo danes stanje, tako kot imamo, ker ti njemu nisi konkurenca, se pravi konkurence ni!

 

 

Najprej bi se sam osredotočil na Problem komunizma : komunizem je sistem, ki pritiče IZKLJUČNO in SAMO razsvetljeni družbi, ki zasebne lastnine več ne gleda kot na nekaj svetega, ampak kot na samo po sebi problematično zadevo. Zato se ne strinjam : vse izpeljanke komunizma, ki skušajo ohraniti zasebno lastnino (nekatere celo kapitalski interes), so zgolj prehod v kapitalizem.

Velik problem komunističnih sistemov je, da so protinaravni. Ideja, da nimaš ničesar in da vse deliš z drugimi, je proti človekovi naravi. Človek je v svojem bistvu podlo, sebično bitje, ki želi sebi pridobiti čimveč koristi (sicer se filozof sprašuje zakaj, ampak filozof ni-več-človek). Zato se recimo sistem v stari Jugoslaviji izteče v "mi proti državi", v "znači se". Če hočeš nekaj imeti ukradeš - preden ukrade nekdo drug. To je bil ideološki pogoj za razpad socializma v Jugoslaviji : da je po medenih tednih, ko so ljudje proslavljali skupnost, počasi začel prihajati na plano egoizem. In ker socializmi pravzaprav ne računajo z egoizmom ... ga tudi ne znajo obvladati. 

Zato sam trdim, da je kakršnakoli izpeljanka komunizma alternativa samo za razsvetljeno družbo, ki je s svojim razumom izkoreninila egoizmom in ki razume, da je to, da je človek egoističen : napaka narave. 
Če pa ti lansiraš komunistične ideje med glup populus bodo pa zanimive prve 3 tedne, ko pa bo prvi koprčan prinesel jeans iz Trsta pa bo konec. 

To, da človek skupnost postavi na prvo mesto se lahko zgodi samo v razsvetljeni družbi ala stara Grčija, kjer že vlada nek bistveno "protinaraven" (to pomeni protiprostaški, protivulgaren) način mišljenja. Sam dajem kot nek približek te protinaravnosti način kako se obnaša noblesa v 16-18. stoletju : ko so "nagoni" "ukročeni" s pomočjo ideje civiliziranosti. 

 

Problem komunizma pod logiko kapitala pa predstavlja Kitajska. Kitajska je v svojem bistvu SAMO še največja tovarna na svetu. Tu imaš izjemen primer tega kako je komunizem pravzaprav že od vseh začetkov zgolj izpeljava kapitalizma, kjer je KAPITAL tisti, ki goni vse skupaj. Problem pa je : človek kapitala ne more brzdati. Po domače rečeno : človeku se zmeša ... in v nekem smislu postane suženj kapitalu. Postane zgolj še SREDSTVO, ki ga kapital uporablja za svoje oplajanje. In najhuje od vsega je : to postane hote ...  največji trik Amerike in pozneje Kitajske je, da so se ljudje samovoljno vrgli v dirko za uspeh. Državi sta si bistveno različni, a obenem je logika ista pri obeh : samo da je logika Amerike kapitalistični uspeh posameznika, logika Kitajske pa kapitalistični uspeh države. Temu je PODREJENO vse. Ni tradicije, ni kulture ... vse je samo še produkcija. In v tej zgodbi uspeha produkcije kot anonimni delci v stroji umirajo miljoni ... nihče pa se ne vpraša zakaj. 

Komunizem je najbolj ekstremno sredstvo kapitala. Če kapitalizem mobilizira posameznika in ga prepriča, da postane suženj, komunizem mobilizira celoto neke skupnosti. 

 

To je nekaj kar Marxu IMO ni bilo dovolj jasno : nevarnost tega kar se je zgodilo na Kitajskem ... delo je zelo nevaren pojem in v sebi že vsebuje idejo mobilizacije. Mobilizacija pa nikoli ne more biti drugačna kot kot alienacija. 

 

Ti za komunizem potrebuješ odbore za resnico, ki vzdržujejo resnico na nekem nivoju. Ta je podana ali kot ideologija (Kitajska) ali pa kot neke samoupravna družba, kjer je vsako delo pretehtano iz vidika humanizma ... potrebuješ močno humanistično ne samo oporo ampak pravzaprav kritiko, ki te neprestano usmerja nazaj v protinaravnost. 

 

 

Na temo demokracije

največji problem demokracije je, da predpostavlja aktivno volilno telo. to pomeni, da je zadosten procent volivcev aktivno udeleženih v procesu izbiranja : ne samo, da glasujejo po "mili volji", ampak glasujejo potem ko so pretehtali vse možnosti. To pomeni, da v demokraciji mora biti ljudstvo tisto, ki misli. Danes je ravno obratno : ljudstvo več ne misli ... zato tudi kakršnakoli demokracija ni mogoča in je pravzaprav zgolj še tekmovanje v popularnosti. 

Tu sem večkrat provociral glede Golobovih dosežkov ... a vse kar dobim je "vsaj ni Janša" - to je ravno to. Od politikov se več ne zahteva poltičnega udejstvovanja, ampak nek status quo. 

 

Na tej točki moram pohvaliti Macrona, ki je mel jajca razpisat predčasne državne volitve potem ko je bil poražen na evropskih. To je politična akcija par excellence na kateri zastaviš lastno eksistenco na tem, da bi zagotovil, da je na oblasti tisti, ki ga ljudstvo hoče. To je nekaj kar bo verjetno šlo pod radarjem, ampak to je napoleonovska gesta 

 

problem kapitalizma

v osnovi je problem kapitalizma, da se kapitalizem kot oplajanje kapitala neposredno veže na človeško naravno stanje. Človek hoče vedno več ... in nikoli se zares ne vpraša ali je to kar imam dovolj. 

na ta način kapitalizem "ugrabi" človeka in ga naredi za svojega sužnja - MORAM imeti bazen pred hišo, MORAM imeti novega bmwja ... človek, ki MORA imeti več na ta način samovoljno postane suženj in se s tem alienira od samega sebe. 

 

@sadhu sequencer a lahko to prestaviš magari v mojo temo ali smo idioti, da ne bomo tu smetili? 

 

 

PS: vsaka ta točka bi potrebovala vsaj eno knjigo tldrja zato je v bistvu to težko pisat v neki razumljivi obliki

uredilo bitje fauzić
Povezava do prispevka
Feget reče pred 5 minutami:

Priznam da je prvi del s komunizmom in kitajsko dobro napisan. Dobiš račko

 

sploh un del s poveličevanjem "razsvetljene" pederastične (pedosatanistične?), seksistične, sužnjelastniške družbe :D

 

je pa tudi meni všeč, ko po vseh teh letih oklicevanja forumašev za neljudi, tokrat sebe okliče za nečloveka

Povezava do prispevka
Berbasecks reče pred 22 minutami:

 

sploh un del s poveličevanjem "razsvetljene" pederastične (pedosatanistične?), seksistične, sužnjelastniške družbe :D

 

je pa tudi meni všeč, ko po vseh teh letih oklicevanja forumašev za neljudi, tokrat sebe okliče za nečloveka

To je tak genz komentar

Povezava do prispevka
Kruz reče pred 2 urama:

Ja Golob nas je odrešil zapiranja v bajte in stanovanja 

 

Da, ko je blo ta ''hujš'' mimo. Kako veš kako ravnal Golob, če bi bil on na oblasti sredi pandemije?

 

Itak je Janša res butast reagiral. Sem mislil, da bo bolj pametno reagiral, pa je raje šel ful mainstream lockdown in vse zjebu.

Povezava do prispevka
Wallux reče pred 1 minuto:

 

Da, ko je blo ta ''hujš'' mimo. Kako veš kako ravnal Golob, če bi bil on na oblasti sredi pandemije?

 

Itak je Janša res butast reagiral. Sem mislil, da bo bolj pametno reagiral, pa je raje šel ful mainstream lockdown in vse zjebu.

Ja. Ti ga pa se častiš 

Povezava do prispevka
fauzić reče pred 2 urama:

Problem komunizma pod logiko kapitala pa predstavlja Kitajska. Kitajska je v svojem bistvu SAMO še največja tovarna na svetu. Tu imaš izjemen primer tega kako je komunizem pravzaprav že od vseh začetkov zgolj izpeljava kapitalizma, kjer je KAPITAL tisti, ki goni vse skupaj. Problem pa je : človek kapitala ne more brzdati. Po domače rečeno : človeku se zmeša ... in v nekem smislu postane suženj kapitalu. Postane zgolj še SREDSTVO, ki ga kapital uporablja za svoje oplajanje. In najhuje od vsega je : to postane hote ...  največji trik Amerike in pozneje Kitajske je, da so se ljudje samovoljno vrgli v dirko za uspeh. Državi sta si bistveno različni, a obenem je logika ista pri obeh : samo da je logika Amerike kapitalistični uspeh posameznika, logika Kitajske pa kapitalistični uspeh države. Temu je PODREJENO vse. Ni tradicije, ni kulture ... vse je samo še produkcija. In v tej zgodbi uspeha produkcije kot anonimni delci v stroji umirajo miljoni ... nihče pa se ne vpraša zakaj. 

Komunizem je najbolj ekstremno sredstvo kapitala. Če kapitalizem mobilizira posameznika in ga prepriča, da postane suženj, komunizem mobilizira celoto neke skupnosti.

 

To se ne bom strinjal države, ki imajo najbolj brutalen kapitalizem Japonska in Južna Koreja imata zelo močno lastno kulturo in tradicijo.

 

Kitajska nima kulture ker je njihova kultura partija. Tajvan ima svojo kitajsko kulturo in tradicijo in je prav tako zelo kapitalistična država.

 

Zahodne Evropske države imajo problem, da so ratale plac v katerega se zgrinja cel svet. In pol vse postale enaka eni drugi, pač vse so svet v malem. In pa mainstream politiko, ki dela na vsem razen na latni kuturi oz. še celo zavestno dela proti lastni kuturi (mi smo svet, vse kulture so iste, kumbaja in podobne pizde materne fore). To dobr laufa za Ameriko, ker je to del tradicije in to je država brez nekih socialnih programov za imigrante. V Ameriki te ne bo noben ujčkal pa ti stanovanja rihtu in žepnine vsak mesec talal, tam so dobrodošli v ZDA, zdaj se pa znajdi. In Amerika ima imigrante, ki si res želijo biti Američani. Kle v Evropi pa mamo večino imigrantov samo zato ker vedo, da bodo lahko na račun države dobro ali pa vsaj bolje živeli kot v svoji. Za evropsko kultuto mu pa dol visi oz. jo celo prezira in sovraži.

 

Amerika je pa že od nekdaj država, ki fura 'dirko za uspeh'. Če imaš dobro ali pa novo idejo, jo boš tam najlažje realiziral. Amerika živi za biznis. In ne mi govort, da nimajo kulture in tradicije. Pismo, več pol stvari, ki jo mi konzumiramo je iz Amerike.

 

Kapitalizem je sam po sebi najboljša oblika ekonomije. Problem nastane, ko se začne kapital in država združevati. Prosti trg vse ureja. Dobre ideje in izdelki bodo prosperirali, slabi bodo propadali. In ko začne država regulirat kdo lahko kaj dela in kdo ne, pa dobima ta gnil kapitalizem kjer peščica bogati ostali pa ne moremo zraven zaradi licenc, zakonov in regulacij.

 

Kako je kapitalizem uspešen ti že zgodovina pokaže. Nizozemska je bila prva kapitalistična država in ta mala država se je kosala z Francijo, Anglijo in Španijo v vseh pogledih kot za šalo.

Povezava do prispevka
fauzić reče pred 5 urami:

Pomoje bi moral imeti pravico do glasovanja samo izobražen intelektualec, ki se aktivno ukvarja s politično situacijo.

 

Dej model ne ser mi ga s takimi. A ti bi naredil, da bi lahko volil samo študirani politologi, al kaj. Če že furaš od oblik demokracije mora biti volilno telo sestavljeno iz čimbolj različnih ljudi. Da se upošteva vse vrste interesov v družbi.

Pač omejiš voililno pravico z dvigom starosti, z IQ pragom, na poročene, da imaš vsaj enga otroka, da si lastnik zemlje, itd itd... pač, da ne more vsak butl in propalica volit.

 

 

Povezava do prispevka
Wallux reče pred 30 minutami:

 

To se ne bom strinjal države, ki imajo najbolj brutalen kapitalizem Japonska in Južna Koreja imata zelo močno lastno kulturo in tradicijo.

 

Kitajska nima kulture ker je njihova kultura partija. Tajvan ima svojo kitajsko kulturo in tradicijo in je prav tako zelo kapitalistična država.

 

Zahodne Evropske države imajo problem, da so ratale plac v katerega se zgrinja cel svet. In pol vse postale enaka eni drugi, pač vse so svet v malem. In pa mainstream politiko, ki dela na vsem razen na latni kuturi oz. še celo zavestno dela proti lastni kuturi (mi smo svet, vse kulture so iste, kumbaja in podobne pizde materne fore). To dobr laufa za Ameriko, ker je to del tradicije in to je država brez nekih socialnih programov za imigrante. V Ameriki te ne bo noben ujčkal pa ti stanovanja rihtu in žepnine vsak mesec talal, tam so dobrodošli v ZDA, zdaj se pa znajdi. In Amerika ima imigrante, ki si res želijo biti Američani. Kle v Evropi pa mamo večino imigrantov samo zato ker vedo, da bodo lahko na račun države dobro ali pa vsaj bolje živeli kot v svoji. Za evropsko kultuto mu pa dol visi oz. jo celo prezira in sovraži.

 

Amerika je pa že od nekdaj država, ki fura 'dirko za uspeh'. Če imaš dobro ali pa novo idejo, jo boš tam najlažje realiziral. Amerika živi za biznis. In ne mi govort, da nimajo kulture in tradicije. Pismo, več pol stvari, ki jo mi konzumiramo je iz Amerike.

 

Kapitalizem je sam po sebi najboljša oblika ekonomije. Problem nastane, ko se začne kapital in država združevati. Prosti trg vse ureja. Dobre ideje in izdelki bodo prosperirali, slabi bodo propadali. In ko začne država regulirat kdo lahko kaj dela in kdo ne, pa dobima ta gnil kapitalizem kjer peščica bogati ostali pa ne moremo zraven zaradi licenc, zakonov in regulacij.

 

Kako je kapitalizem uspešen ti že zgodovina pokaže. Nizozemska je bila prva kapitalistična država in ta mala država se je kosala z Francijo, Anglijo in Španijo v vseh pogledih kot za šalo.

Nihče ne pravi, da kapitalizem ni uspešen. Problem je, da je preuspešen. Da je posameznik, ponekod pa tudi družbena celota "obseden" z napredkom ... o tem bi lahko pisal ure in ure. Je najboljša in najslabša oblika ekonomije : najboljša, ker omogoča največjo blaginjo, najslabša ker "ugrabi" človeka in ga naredi sužnja. 

 

ameriški sanj je razčlovečenje človeka. To se moraš zavedat. Na vsakega Dončiča je par 10k zgodb o neuspehu. Talentiranih košarkašev, ki so pustili študij v slepem sledenju ameriškim sanjam in na koncu ostali brez vsega zaradi x faktorja. Amerika je "tovarna sanj" ... ampak večina teh sanj ne pride dlje od sanj. V tem je velika prevara ameriškega sistema - v katerem so zasužnjeni vsi, zato da peščica lažje živi. 

 

Kar se tiče Japonske. Velika devalvacija njihove kulture se zgodi ob "zasedbi" USA po 2. sv. vojni. Japonci se morajo na hitro prilagoditi zahodnemu stilu in v nekem oziru se jim dobesedno zmeša. Naredijo nek čuden miks tradicionalne zaprte kulture in modernih zahodnih vrednot. Kar se zgodi je neka "modernizacija", ki pa tradicijo obdrži zgolj še kot krinko uspehu. Podobno kot se je zahodna cerkev prilagodila modernim zahodnim vrednotam pri tem pa izgubila vso svojo ostrino. 

Povezava do prispevka
Wallux reče pred 20 minutami:

 

Dej model ne ser mi ga s takimi. A ti bi naredil, da bi lahko volil samo študirani politologi, al kaj. Če že furaš od oblik demokracije mora biti volilno telo sestavljeno iz čimbolj različnih ljudi. Da se upošteva vse vrste interesov v družbi.

Pač omejiš voililno pravico z dvigom starosti, z IQ pragom, na poročene, da imaš vsaj enga otroka, da si lastnik zemlje, itd itd... pač, da ne more vsak butl in propalica volit.

 

 

Študirani politologi so po večini dost bebci. Problem teh "modernih ved" je v tem, da ne razumejo več svojega izvora. Vzamem enega dobrega filozofa v svoj kabinet mnogo prej kot politologa. 

 

Absolutno. Prag je IQ, prag pa je tudi ZNANJE. Velik problem modernih volivcev je, da v veliki večini NIMAJO pojma zakaj volijo. Še nedavno nazaj je bilo med intelektualci sramotno in nezaželjeno, če nisi znal argumentirati svojih stališč. Pa to govorim za vse visoko izobražene ljudi - od strojnikov dalje. Danes pa, ko živimo v kulturi "vsak ima svoje mnenje" je to, da nekomu rečeš bebec, ko ti pride z neumnostjo ... nekaj nezaslišanega. Vsako mnenje je sprejemljivo, ne glede na neumnost le-tega in neargumentiranost. 

To da si lastnik zemlje nima nič z volilno pravico. 

 

Tako NE GRE naprej. 

Povezava do prispevka
fauzić reče pred 3 minutami:

Nihče ne pravi, da kapitalizem ni uspešen. Problem je, da je preuspešen. Da je posameznik, ponekod pa tudi družbena celota "obseden" z napredkom ... o tem bi lahko pisal ure in ure. Je najboljša in najslabša oblika ekonomije : najboljša, ker omogoča največjo blaginjo, najslabša ker "ugrabi" človeka in ga naredi sužnja. 

 

ameriški sanj je razčlovečenje človeka. To se moraš zavedat. Na vsakega Dončiča je par 10k zgodb o neuspehu. Talentiranih košarkašev, ki so pustili študij v slepem sledenju ameriškim sanjam in na koncu ostali brez vsega zaradi x faktorja. Amerika je "tovarna sanj" ... ampak večina teh sanj ne pride dlje od sanj. V tem je velika prevara ameriškega sistema - v katerem so zasužnjeni vsi, zato da peščica lažje živi. 

 

Kar se tiče Japonske. Velika devalvacija njihove kulture se zgodi ob "zasedbi" USA po 2. sv. vojni. Japonci se morajo na hitro prilagoditi zahodnemu stilu in v nekem oziru se jim dobesedno zmeša. Naredijo nek čuden miks tradicionalne zaprte kulture in modernih zahodnih vrednot. Kar se zgodi je neka "modernizacija", ki pa tradicijo obdrži zgolj še kot krinko uspehu. Podobno kot se je zahodna cerkev prilagodila modernim zahodnim vrednotam pri tem pa izgubila vso svojo ostrino. 

 

Sej ni za vsakega, da mu mega uspe. Če si v Ameriki vsaj mal pameten ti ne bo hudega. Največje probleme tam ima folk, ki sprejema eno butasto odločitev za drugo.

 

Pri Japonski pa ni res, da je taka ratala po 2. sv. vojni. Japonska je bila taka že od začetka 20. stoletja. Zasedba je spremenila samo to, da Japonska ni bila več militantna in ekspanzionistična država. Japonska se je drugače že modernizirala ob koncu 19. stoletja. 

Povezava do prispevka
fauzić reče pred 11 minutami:

Študirani politologi so po večini dost bebci. Problem teh "modernih ved" je v tem, da ne razumejo več svojega izvora. Vzamem enega dobrega filozofa v svoj kabinet mnogo prej kot politologa. 

 

Absolutno. Prag je IQ, prag pa je tudi ZNANJE. Velik problem modernih volivcev je, da v veliki večini NIMAJO pojma zakaj volijo. Še nedavno nazaj je bilo med intelektualci sramotno in nezaželjeno, če nisi znal argumentirati svojih stališč. Pa to govorim za vse visoko izobražene ljudi - od strojnikov dalje. Danes pa, ko živimo v kulturi "vsak ima svoje mnenje" je to, da nekomu rečeš bebec, ko ti pride z neumnostjo ... nekaj nezaslišanega. Vsako mnenje je sprejemljivo, ne glede na neumnost le-tega in neargumentiranost. 

To da si lastnik zemlje nima nič z volilno pravico. 

 

Tako NE GRE naprej. 

 

O kakšnem znanju ti govoriš? Znanje česa?

 

Sej ti pravim, v demokraciji moraš dati volilno pravico čim širšemu krogu interesov. Latsništvo zemlje pač ena od zahtev. Pač da imaš interes za to zemljo/državo, kmetje pa to.

 

 

Povezava do prispevka
Wallux reče pred 35 minutami:

 

Sej ni za vsakega, da mu mega uspe. Če si v Ameriki vsaj mal pameten ti ne bo hudega. Največje probleme tam ima folk, ki sprejema eno butasto odločitev za drugo.

 

Pri Japonski pa ni res, da je taka ratala po 2. sv. vojni. Japonska je bila taka že od začetka 20. stoletja. Zasedba je spremenila samo to, da Japonska ni bila več militantna in ekspanzionistična država. Japonska se je drugače že modernizirala ob koncu 19. stoletja. 

Torej večina genijev? :)

 

amerika je država v kateri uspevajo IZKLJUČNO averažni ljudje : da, Musk je izredno povprečen človek : do te mere, da sem mu nekoč dal vzdevek povprečen redditor. Zakaj? Ker vse obvladuje interes kapitala. Zadnjič sem slišal, da je Varoufakis razvil ekonomski sistem v CS:go. Kako na najbolj prefinjen način narediti ekonomijo izkoriščanja. 
V družbi, kjer je interes kapitala glavni se več ne tvega, oz. so tveganja vedno že preračunana in vračunana. 

 

Koincidentno je Amerika tudi država cancel culture, ki je v bistvu sinonim za to, da mora vse ostati enako kot je, brez odstopanj. 

Wallux reče pred 24 minutami:

 

O kakšnem znanju ti govoriš? Znanje česa?

 

Sej ti pravim, v demokraciji moraš dati volilno pravico čim širšemu krogu interesov. Latsništvo zemlje pač ena od zahtev. Pač da imaš interes za to zemljo/državo, kmetje pa to.

 

 

V tem kontekstu bi bilo bolje reči poznavanje. Ne poznam enega intelektualca, da bi nasedel Golobovi pravljici za lahko noč - pa še vedno je ta Zelensky slovenske politike na čelu države. 

Ljudje, ki so malo izobraženi in malo podkovani so zelo hitro videli, da gre za človeka, ki je "okoli votel, notri ga pa nič ni". ali kako že gre stari slovenski rek. Ni dovolj zgolj, da je lev, ni dovolj zgolj to, da je proti Janši - vsakega politika je treba soditi po njegovih rezultatih. 

 

Če pa daš volilno pravico apolitični mladini in razočaranemu srednjemu razredu, ki ne bi 10% opravilo zaraf testa ... potem pa maš to kar maš. Treba je vedt zakaj se gre. Temu so bile včasih namenjene oddaje, razprave v časopisju ... predvsem pa kot opozarja tudi nek nemški filozof katerega ime imam na jeziku pa se ga ne morem spomniti : razprave v lokalih po državi. Danes vse to : nima več političnega naboja in razumevanje je to kar gre prvo. 

 

Pomanjkanje razumevanja pa je nevarna okoliščina v času, ko desnica dobiva na oblasti. Desnica namreč svoje nelagodje vedno in povsod izraža vojaško

uredilo bitje fauzić
Povezava do prispevka
Wallux reče pred 19 minutami:

Če povprečneži uspevajo pol je pa tok boljš.

 

Kaj ma veze če je intelektualec? Maš polno intelektualcev, ki volijo levico in sanjajo komunizem, pač bebci.

 

Važne so izkušnje, razgledanost in logično razmišljanje.

Intelektualec je človek, ki družbo drži stran od lastnih nagonov, ki ji postavlja neko drugo mejo preko tega da ji postavlja vprašanje "kdo si". Vse kar je danes Amerika, Slovenija, Kitajska je produkcijska enota kjer človek večino časa dela (za drugega), pri tem pa si lahko, če ima srečo - občasno privošči krajši oddih. 

Kako je do tega prišlo v družbi? Predvsem tako, da so se spremenile navade. 

 

Izkušnje, razgledanost in logično mišljenje so tehnični preparati, ki človeka obravnavajo kot človeški vir. Kot zgolj kolesje v stroju. 

 

Wallux reče pred 20 minutami:

 

Ni res, to bolj velja za levico.

Ok, torej niso desni nacionalizmi začeli njabolj krvavih vojn? 

Povezava do prispevka

Pridruži se debati

Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.

Gost
Odgovori na temo...

×   Prilepljena vsebina je formatirana.   Odstrani formatiranje pisave

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tvoja povezava je bila samodejno vpeta..   Namesto tega prikaži kot povezavo

×   Tvoja prejšnja vsebina je bila obnovljena.   Počisti urejevalnik

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Nedavno brska   1 član

×
×
  • Ustvari novo...