Holob na strehi [15. vlada RS]

[atomic]

fauzić reče pred 8 minutami:

Ko se sprašujemo kaj je tako dobrega naredil za ljudstvo, sprašujemo napačno vprašanje. Politik je kot sodnik na nogometni tekmi - bolj so njegove poteze politične, manj je viden njih neposreden učinek. Naloga politika je ustvarjati take razmere v družbi, v katerih politik sploh ne rabi izstopati (drugo so neke revolucije in kvazi revolucije ala mesec-kordiš-golob). Janša drži družbo "skupaj". Poglej si še enkrat koliko stavk je v času Golobove vlade. Zdi se, da pravzaprav vsi grozijo s tem, da ne bodo več delali. V nekem smislu pod Golobom potiho razpada javna uprava, ampak tega se ne vidi, ker nimamo medijev, ki bi to razumeli. 

Ko prideš za Janšo na oblast je hardcore. K je vse razfukan je potem težko nazaj zgradit. To ni imel samo Golob teh problemov, to je imel tudi Pahor. Za Janšo je težko potem furat, ko je vse podrto! 

Men je to hecno, kako nočeš nobenega konkretnega primera navest. Tudi fuzbalski sodnik lahko naredi poteze, ki so dobre ali slabe. Za stanje v JU, ki razpada je recimo ravno Janša postavil ta plačni sistem, ki se nima scalinga in zato razpada lol... Janša če naredi potezo, je to napačna. Janša bi potreboval VAR, da ga nadzoruje, kaj dela, ker dela vse narobe. No saj pol smo naredil VAR v obliki protikorupcijske komisije in je ugotovila, da Janša tolk narobe dela, da so ga zaprl.

 

 

fauzić reče pred 8 minutami:

Janševe ideje so naivne, glupe, ampak ne bom pa rekel, da se ne trudi delati v smeri za katero je sam prepričan, da je prava. 

Janša sploh nima idej, on samo sledi toku, da se obdrži v politki.

fauzić reče pred 8 minutami:

 Golob bi rabil mene za svetovalca

Katere 3 stvari bi mu prve svetoval, da se jih loti in na kakšen način?

[atomic]

Death reče pred 4 minutami:

Fino je pa vzeti samo segment, ki ti paše tipa v zadnjih 20 letih razen Goloba, pa Šarca, pa Cerarja, pa Alenke in Pahorja pa Ropa je bil Janša stalno predsednik vlade. Janša je kot po (tvojem )naključju imel prvi mandat leta 2004. Pa Golob zihr ne šteje, ker je imel samo 2 leti... Nehaj filtrirati.

Ja prej sem bil mulc in nisem spremljal politike, spremljam jo zadnjih 20 let, zato sem vzel zadnjih 20 let.

[andrejus]

NixoN reče pred 1 uro:

A to je sjebal uno plačilo, ko naj bi bile vinjete 55€? 

To je tista nalepka, kjer je bilo treba 10€ plačat da so jo strokovno odstranili.

12. junij 2024 uredilo bitje andrejus

[Boris]

[fauzić]

atomic reče pred 2 urama:

Ko prideš za Janšo na oblast je hardcore. K je vse razfukan je potem težko nazaj zgradit. To ni imel samo Golob teh problemov, to je imel tudi Pahor. Za Janšo je težko potem furat, ko je vse podrto! 

Men je to hecno, kako nočeš nobenega konkretnega primera navest. Tudi fuzbalski sodnik lahko naredi poteze, ki so dobre ali slabe. Za stanje v JU, ki razpada je recimo ravno Janša postavil ta plačni sistem, ki se nima scalinga in zato razpada lol... Janša če naredi potezo, je to napačna. Janša bi potreboval VAR, da ga nadzoruje, kaj dela, ker dela vse narobe. No saj pol smo naredil VAR v obliki protikorupcijske komisije in je ugotovila, da Janša tolk narobe dela, da so ga zaprl.

 

 

Janša sploh nima idej, on samo sledi toku, da se obdrži v politki.

Katere 3 stvari bi mu prve svetoval, da se jih loti in na kakšen način?

Tole je zelo poenostavljeno. Bolj kot to je problem, da vsaka vlada na novo gradi svoje rešitve, pri čemer pa prov povozi vse kar je bilo že narejeno. 

 

Kar se tiče tega kar bi jaz svetoval. Tanke na meje, folk pa na silo izobrazit. Dokler ne znaš Kanta na pamet ne smeš vn. hehe

 

ne, for real. 

1. uvedba javnih forumov, ki so subvencionirani s strani države. Nekaj podobnega je že Janša poskusil v tistem prvem mandatu, ko je povabil intelektualce v svoj kabinet ... ne spomnim se kako se je zadeva imenovala. 

AMPAK če maš ti gospodarstvenika BREZ vez na oblasti bi bila to brez dvoma prva in najbolj pomembna poteza. Priznati si, da nimaš pojma kaj se greš in povabiti strokovnjake zraven. Vsaka reforma bi morala iti prvo skozi kabinet intelektualcev in strokovnjakov, ki bi eni na širše, drugi pa na ožje svetovali v tem kaj naj se naredi, kaj je smiselno uvest in kaj ne. 
Recimo košarica je SRAMOTA za vlado. To v nobeni resni vladi ne bi smelo it skozi. 

 

nasploh je smešno, da tega kot levičarji niso sami pogruntali. odprite vrata diskusiji, to naj bi bil modus operandi levice. ti pa dobesedno pišejo zakone za zaprtimi vrati

 

2. resna reforma zdravstva

Uvedba kriznega davka na zdravstvo. Predlagal bi, da stopi pred ljudstvo in napove premosorazmerno ZAČASNO obdavčitev zdravstvenih prispevkov. 100% (ali pa še več) za najbogatejše, večina bi plačala 50% manj, revni (torej tisti, ki nimajo od kod vzeti) pa ne bi plačali nič. To bi bil politično salto mortale - sicer zelo tvegana poteza, ampak če uspe bi bil Golob proslavljen kot rešitelj slovenstva. 

 

3. uveba komisije za covid. Covid je razdelil slovensko javnost. Uvedla bi se neodvisna komisija, ki bi objektivno analizirala poteze takrat predsedujočih (tako v politiki kot v zdravstvu) in enkrat za vselej povedala za kaj je šlo. Mislim, da je pravzaprav to, čeprav morda nekoliko nenavadno, ključno za to, da Slovenija obdrži enotnost. 

[atomic]

S prvo točko se strinjam, druga točka je problem in se ga je treba lotit, ampak kako bi se ga ti je smešno. Tretja pa sam lol...

[Death]

fauzić reče pred 2 minutama:

2. resna reforma zdravstva

Uvedba kriznega davka na zdravstvo. Predlagal bi, da stopi pred ljudstvo in napove premosorazmerno ZAČASNO obdavčitev zdravstvenih prispevkov. 100% (ali pa še več) za najbogatejše, večina bi plačala 50% manj, revni (torej tisti, ki nimajo od kod vzeti) pa ne bi plačali nič. To bi bil politično salto mortale - sicer zelo tvegana poteza, ampak če uspe bi bil Golob proslavljen kot rešitelj slovenstva.

Zakaj bi nekdo plačeval več če ima višjo plačo? A lahko potem tudi na volitvah glasujem za več, če že več davkov plačujem?

[fauzić]

Death reče pred 15 minutami:

Zakaj bi nekdo plačeval več če ima višjo plačo? A lahko potem tudi na volitvah glasujem za več, če že več davkov plačujem?

Ah tipičen odgovor! Preprosto - ker smo v krizi in ker jo moramo rešiti. Ker siromaku ni kaj vzeti, ti pa boš že požrl tistih par evrov. Vidiš ... tu se lomi razumevanje družbe in družbenega. A veš, da v stari Grčiji so SAMO bogati plačevali davek? 

[fauzić]

atomic reče pred 17 minutami:

S prvo točko se strinjam, druga točka je problem in se ga je treba lotit, ampak kako bi se ga ti je smešno. Tretja pa sam lol...

nikakor ni smešno. treba si je priznati, da smo globoko v krizi in da rabimo denar, a denarja ni. Vem pa da slovenceljnu to ne bo jasno. Ampak zato je slovencelj, ki (spet) pokaže kako mora skriti vsak evro

12. junij 2024 uredilo bitje fauzić

[Death]

fauzić reče pred 3 urami:

Ah tipičen odgovor! Preprosto - ker smo v krizi in ker jo moramo rešiti. Ker siromaku ni kaj vzeti, ti pa boš že požrl tistih par evrov. Vidiš ... tu se lomi razumevanje družbe in družbenega. A veš, da v stari Grčiji so SAMO bogati plačevali davek? 

 Vem. Vendar je bil to izredni davek, po navadi v primeru vojne ne pa davek, ki se ga plačuje vsak dan. Potem bi pa še malo ekstra nabili.

12. junij 2024 uredilo bitje Death

[fauzić]

Death reče pred 47 minutami:

 Vem. Vendar je bil to izredni davek, po navadi v primeru vojne ne pa davek, ki se ga plačuje vsak dan. Potem bi pa še malo ekstra nabili.

Sej tudi to je izredni davek, ki bi se plačeval pri zdravstvenih prispevkih. 

 

Problem je, da se mi zdi, da nihče oz. zelo redki resno jemljejo to luknjo v zdravstvu. Meni pa se zdi, da je ključno za celotno stanje Slovenije, da jo zakrpamo čimprej. 

12. junij 2024 uredilo bitje fauzić

[Death]

fauzić reče pred 18 minutami:

Sej tudi to je izredni davek, ki bi se plačeval pri zdravstvenih prispevkih. 

 

Problem je, da se mi zdi, da nihče oz. zelo redki resno jemljejo to luknjo v zdravstvu. Meni pa se zdi, da je ključno za celotno stanje Slovenije, da jo zakrpamo čimprej. 

Še enkrat preberi, kaj sem napisal. To je bil izredni davek. Drugih pa sploh ni bilo. Tule pa plačujemo redni davek, pa prispevke, pa... sedaj bi pa še izredni davek. S tem da je praktično vse proporcionalno, razen dodatnega zdravstvenega zavarovanja.  Zakaj bi plačeval več če dalam svojih 10-11 ur na dan, drugi pa ne? Počasi bom še jaz vprašal malo v Nemčiji ali Švici.

12. junij 2024 uredilo bitje Death

[fauzić]

Death reče pred 15 minutami:

Še enkrat preberi, kaj sem napisal. To je bil izredni davek. Drugih pa sploh ni bilo. Tule pa plačujemo redni davek, pa prispevke, pa... sedaj bi pa še izredni davek. S tem da je praktično vse proporcionalno, razen dodatnega zdravstvenega zavarovanja.  Zakaj bi plačeval več če dalam svojih 10-11 ur na dan, drugi pa ne? Počasi bom še jaz vprašal malo v Nemčiji ali Švici.

Odgovor je enostaven in obenem izjemno kompleksen. 

 

Kaj je odgovor? Ker drugače ne bomo zmogli te luknje. Zadeva je pravzaprav v svojem bistvu zelo enostavna. Ali to naredimo in rešimo to luknjo ... ali pa ne. Obešati izredni davek na folk z minimalnim dohodkom se zdi izredno nepošteno, ker jim s tem dobesedno jemljemo kruh. Ampak če ne naredimo tega - luknje ne bomo zakrpali. In kot sam verjetno veš, je situacija v zdravstvu vsako leto hujša. 

 

Razumem vse pomisleke o pravičnosti tega, ampak vprašanje je pravzaprav onkraj vprašanja pravičnosti praktično vprašanje. Bi bilo pa super, če bi bili slovenci tako zavedni, da bi sami podpisali tak davek

 

Kompleksnost tega odgovora je torej v tem, da je ta poteza pravzaprav nepravična. Ampak druge rešitve sam ne vidim. Rimljani so si tudi z bogataši sezidali floto za mislim da 3. punsko vojno. Saj ni tako da bi samo bogataši plačevali, ampak bi se davek pač prilagodil na to kar si sposoben dat. 

 

če pa damo recimo 20% davek za vse pa s tem verjetno niti ne pokrijemo luknje, obenem pa še povečamo socialne razlike. je to bolj pravična rešitev?

12. junij 2024 uredilo bitje fauzić

[Death]

fauzić reče pred 2 minutama:

Odgovor je enostaven in obenem izjemno kompleksen. 

 

Kaj je odgovor? Ker drugače ne bomo zmogli te luknje. Zadeva je pravzaprav v svojem bistvu zelo enostavna. Ali to naredimo in rešimo to luknjo ... ali pa ne. Obešati izredni davek na folk z minimalnim dohodkom se zdi izredno nepošteno, ker jim s tem dobesedno jemljemo kruh. Ampak če ne naredimo tega - luknje ne bomo zakrpali. In kot sam verjetno veš, je situacija v zdravstvu vsako leto hujša. 

 

Razumem vse pomisleke o pravičnosti tega, ampak vprašanje je pravzaprav onkraj vprašanja pravičnosti praktično vprašanje. Bi bilo pa super, če bi bili slovenci tako zavedni, da bi sami podpisali tak davek

 

Kompleksnost tega odgovora je torej v tem, da je ta poteza pravzaprav nepravična. Ampak druge rešitve sam ne vidim. Rimljani so si tudi z bogataši sezidali floto za mislim da 3. punsko vojno. 

Če grem po tvojih odgovorih:

 

1. Torej po tvojem je prav da sosedu vzamem če pač sam nimam?

 

2. Sorry, ampak če začenjamo razprave onkraj pravičnosti, kaj nam potem ostane? Če je odločitev pravična za osebo A  in nepravična za osebo B je to še vedno pravična odločitev?

 

3. Ti malo mešaš hruške in jabolka. Taki IZREDNI Rimski in Grški davki so bili v primeru boja za lasten obstoj - življenje in denar. Tisti, ki je izgubil je doživel to kar je doživela Kartagina. S tem da drugače niso plačevali NIČ! Mi pa stalno.

[fauzić]

Death reče pred 42 minutami:

Če grem po tvojih odgovorih:

 

1. Torej po tvojem je prav da sosedu vzamem če pač sam nimam?

 

2. Sorry, ampak če začenjamo razprave onkraj pravičnosti, kaj nam potem ostane? Če je odločitev pravična za osebo A  in nepravična za osebo B je to še vedno pravična odločitev?

 

3. Ti malo mešaš hruške in jabolka. Taki IZREDNI Rimski in Grški davki so bili v primeru boja za lasten obstoj - življenje in denar. Tisti, ki je izgubil je doživel to kar je doživela Kartagina. S tem da drugače niso plačevali NIČ! Mi pa stalno.

Grške mestne državice so bile skoraj vedno v vojni. Bogati pa so financirali vojsko, ladje, milico, gradnjo templov, festivale ... Če si kot bogat skušal preslepiti sistem, se te je javno popljuvalo ... 

Ni bilo ravno "enkrat na 10 let". Pa med vojnami so dajali res znatne vsote in se potem s temi številkami bahali med sebi enakimi. 

 

Kar opažam je, da ljudje več ne razumejo pojma kriza. Kriza ni nekaj v čemer lahko izbiraš. Krizo je TREBA rešiti. Izredno stanje je suspenz rednega stanja v imenu rešitve krize. Izredno stanje terja IZREDNE ukrepe. 

 

1. ali je prav, da vzameš soseu? ne, zato ker je sosed posameznik, tvoje dejanje pa je omejeno zgolj na tvojo korist. Ali je prav, da v izrednem stanju vzamem državljanom zato da preživi država? Seveda : saj so tudi državljani katerim je bilo nekaj vzeto del države. Na ta način se argumentira recimo nabor v vojni. Od nikogar ni "pravično" zahtevati, da riskira svoje življenje, pa vendar je to včasih potrebno. 
Edina razlika med vojnim stanjem in našim kriznim stanjem je v tem, da so vsa življenja enako vredna (zato loterija pri naboru), pri bogastvu pa je tako, da če vzameš nekaj malega tistim, ki imajo veliko ... jih to mnogo manj prizadane kot da vzameš to malo tistim, ki imajo malo. 

 

2. pojem pravičnosti je v izrednem stanju suspendiran do tiste mere do katere je to smiselno. 

 

3. sem že odgovoril 

 

Summa summarum je tvoj problem, da ne razumeš, da v izrednem stanju gre za rešitev izrednega problema. Pri tem ne moremo več "računati" z istimi vatli kot v rednem stanju. Sicer pa bi bilo v pravični družbi tako, da bi bogati z veseljem donirali tisto malo več, da bi prešli iz izrednega v redno stanje. S tem danes pač ne gre več računati, ker ljudje ne znajo misliti politično (pa brez zamere, samo tako je) 

 

V osnovi pa se vse zvede na eno vprašanje : imaš boljšo rešitev za rešitev krize kot predlagano? 

12. junij 2024 uredilo bitje fauzić

[Death]

fauzić reče pred 2 urama:

Grške mestne državice so bile skoraj vedno v vojni. Bogati pa so financirali vojsko, ladje, milico, gradnjo templov, festivale ... Če si kot bogat skušal preslepiti sistem, se te je javno popljuvalo ... 

Ni bilo ravno "enkrat na 10 let". Pa med vojnami so dajali res znatne vsote in se potem s temi številkami bahali med sebi enakimi. 

 

Kar opažam je, da ljudje več ne razumejo pojma kriza. Kriza ni nekaj v čemer lahko izbiraš. Krizo je TREBA rešiti. Izredno stanje je suspenz rednega stanja v imenu rešitve krize. Izredno stanje terja IZREDNE ukrepe. 

 

1. ali je prav, da vzameš soseu? ne, zato ker je sosed posameznik, tvoje dejanje pa je omejeno zgolj na tvojo korist. Ali je prav, da v izrednem stanju vzamem državljanom zato da preživi država? Seveda : saj so tudi državljani katerim je bilo nekaj vzeto del države. Na ta način se argumentira recimo nabor v vojni. Od nikogar ni "pravično" zahtevati, da riskira svoje življenje, pa vendar je to včasih potrebno. 
Edina razlika med vojnim stanjem in našim kriznim stanjem je v tem, da so vsa življenja enako vredna (zato loterija pri naboru), pri bogastvu pa je tako, da če vzameš nekaj malega tistim, ki imajo veliko ... jih to mnogo manj prizadane kot da vzameš to malo tistim, ki imajo malo. 

 

2. pojem pravičnosti je v izrednem stanju suspendiran do tiste mere do katere je to smiselno. 

 

3. sem že odgovoril 

 

Summa summarum je tvoj problem, da ne razumeš, da v izrednem stanju gre za rešitev izrednega problema. Pri tem ne moremo več "računati" z istimi vatli kot v rednem stanju. Sicer pa bi bilo v pravični družbi tako, da bi bogati z veseljem donirali tisto malo več, da bi prešli iz izrednega v redno stanje. S tem danes pač ne gre več računati, ker ljudje ne znajo misliti politično (pa brez zamere, samo tako je) 

 

V osnovi pa se vse zvede na eno vprašanje : imaš boljšo rešitev za rešitev krize kot predlagano? 

1. Na tocno isti načini lahko opraviĉiš skoraj vsako dejanje država. Tudi tako da naj si pač zdravnika vsak sam plača.

2. sorry ampak mi smo daleč od izrednega stanja. Za kaj takega mora to vlada sprejeti. Mislim da luknja v zdravstveni blagajni ni ravno pravi razlog.

3. Nisi.

12. junij 2024 uredilo bitje Death

[fauzić]

Death reče pred 9 urami:

1. Na tocno isti načini lahko opraviĉiš skoraj vsako dejanje država. Tudi tako da naj si pač zdravnika vsak sam plača.

2. sorry ampak mi smo daleč od izrednega stanja. Za kaj takega mora to vlada sprejeti. Mislim da luknja v zdravstveni blagajni ni ravno pravi razlog.

3. Nisi.

Luknja v zdravstveni blagajni je takšna, da se je ne da pokrit. Je takšna, da vpliva na normalno delovanje v državi. To luknjo je treba pokrit čimprej zato da se zdravstvo počasi vrne v normalno situacijo. POSEBNO, ker gre za take vrste luknjo, ki se razteza na celoto zdravstva in uničuje sam zdravstveni sistem. Počasi tonemo proti katastrofi. Zdravnikov ne moremo plačati/jim zagotoviti primernih pogojev zato odhajajo v tujino, krepi se zasebni zdravstveni sektor ... 

 

kaj je to drugega kot izredno stanje? 

 

V luči tega je predlagani davek IMO upravičen. Ker bi s predlaganim davkom doprinesli k splošni blaginji vseh - tudi tistih bogatejših. 

[Death]

fauzić reče pred 52 minutami:

Zdravnikov ne moremo plačati/jim zagotoviti primernih pogojev zato odhajajo v tujino, krepi se zasebni zdravstveni sektor ...

kaj je to drugega kot izredno stanje?

V tem trenutku lahko rečem isto za električarje, pa vodovodarje, pa....  Je to tudi izredno stanje? 

Najprej je potrebno odpraviti razloge za luknjo, ne pa kar metati denarja v prepad.

[fauzić]

Death reče pred 5 minutami:

V tem trenutku lahko rečem isto za električarje, pa vodovodarje, pa....  Je to tudi izredno stanje? 

Najprej je potrebno odpraviti razloge za luknjo, ne pa kar metati denarja v prepad.

Kako ti je uspelo izenačiti problem pomanjkanja električarjev in problem pomanjkanja zdravnikov? Izredno stanje je stanje tko globoko krize, da je z normalnimi sredstvi ne moremo več rešiti, obenem pa je rešitev nujna in zadeva obstoj celotne države. 

 

Kaj so razlogi za to stanje? Po mojih informacijah je največji vzrok za nastalo luknjo finančna kriza, v kateri smo za pokrivanje primanjkljajev v gospodarstvu oskubili zdravstveni proračun. 

 

Je pa to tipičen slovenski odgovor. V katerem preveeno praviš : nič ne boste delali z mojim denarjem, pejte raje reševat korupcijo. Kar je navidezna rešitev, ker korupcije se ne da rešiti, oz. je to izjemno težko in bi trajalo predolgo. 

 

Treba je problem rešiti ZDAJ ne prelagati na jutri. 

[Wallux]

Fauzič spet neki o komunizmu sanja. LOL!

 

In pride do ugotovitve, da je edini način da komunizem laufa, da se spremeni človeško naravo.

 

Atomic pa tipični levak. Za vse slabo v naši državi je kriv Janša. Ta levi so vladal samostojni sloveniji večino cajta, ampak Janša je kriv za sve kar je slabo v naši državi. Le kje smo to že videli? Pri komijih, ki so 100% na oblasti so tut zmeri drugi krivi.

Dej sprijazni se že, da so levičarji slabi vladarji.

[Death]

fauzić reče pred 22 minutami:

Kako ti je uspelo izenačiti problem pomanjkanja električarjev in problem pomanjkanja zdravnikov? Izredno stanje je stanje tko globoko krize, da je z normalnimi sredstvi ne moremo več rešiti, obenem pa je rešitev nujna in zadeva obstoj celotne države. 

 

Kaj so razlogi za to stanje? Po mojih informacijah je največji vzrok za nastalo luknjo finančna kriza, v kateri smo za pokrivanje primanjkljajev v gospodarstvu oskubili zdravstveni proračun. 

 

Je pa to tipičen slovenski odgovor. V katerem preveeno praviš : nič ne boste delali z mojim denarjem, pejte raje reševat korupcijo. Kar je navidezna rešitev, ker korupcije se ne da rešiti, oz. je to izjemno težko in bi trajalo predolgo. 

 

Treba je problem rešiti ZDAJ ne prelagati na jutri. 

Ker obojega manjka. Oba kadra+ še kakšen drug gre v tujino za boljš plačo. Ne moremo dvigniti plače zdravnikom, če jih drugim ne. Prav tako je večina na lestvici z najvišjo plačo v javnem sektorju zdravnikov. Pomanjkanje zdravnikov je tudi posledica načrtne omejitve vpisa na medicinsko fakulteto. Če bi pač kvote smiselno povečali bi bilo tudi pomanjkanje manjše.

Hočem ti povedati da zaenkrat še ni tako ekstremne krize kot jo ti predstavljaš, je pa problem, ki ga je potrebno rešiti in to ne s kupom denarja ampak z dobro analizo in korektivnimi ukrepi. Več ko se bo metalo denarja v luknjo, več ga bo izginilo, efektivnost pa ne be nič večja. Če se prav spomnim je ravno Golobova vlada delala "stresni test" in nasula kup dodatnega denarja. Nisem pa videl da se je karkoli uredilo.

[Generalle]

Seveda se je uredilo, Loredan je odstopil. 

[fauzić]

Death reče pred 1 uro:

Ker obojega manjka. Oba kadra+ še kakšen drug gre v tujino za boljš plačo. Ne moremo dvigniti plače zdravnikom, če jih drugim ne. Prav tako je večina na lestvici z najvišjo plačo v javnem sektorju zdravnikov. Pomanjkanje zdravnikov je tudi posledica načrtne omejitve vpisa na medicinsko fakulteto. Če bi pač kvote smiselno povečali bi bilo tudi pomanjkanje manjše.

Hočem ti povedati da zaenkrat še ni tako ekstremne krize kot jo ti predstavljaš, je pa problem, ki ga je potrebno rešiti in to ne s kupom denarja ampak z dobro analizo in korektivnimi ukrepi. Več ko se bo metalo denarja v luknjo, več ga bo izginilo, efektivnost pa ne be nič večja. Če se prav spomnim je ravno Golobova vlada delala "stresni test" in nasula kup dodatnega denarja. Nisem pa videl da se je karkoli uredilo.

Kot sem že rekel. Treba je razlikovati med kritičnimi krizami, ki po definicijami ogrožajo sam obstoj države in manj kritičnimi krizami. Grožnja kolapsa zdravstvenega sistema spada v prvo, pomanjkanje ljdi, ki ti lahko popravijo luč : pa v drugo. 

Pomanjkanja zdravnikov ni. Je pa pomanjkanje specializantov splošne (družinske) medicine, ker za mlade to ni privlačen poklic. Spričo razmer v zdravstvu (7 min na pacienta) in spričo nizkih plač zdravnikov začetnikov. Tu potrebujemo znatno finančno injekcijo, ki bi po eni strani zagotovila boljše pogoje za te zdravnike (renovacija zdravstvenih domov), po drugi pa boljše plače. 

 

Vreči v problem kup denarja, ki ni dovolj velik je seveda podobno predlogom, ki jih imaš ti. Vse te rešitve pravzaprav samo odlagajo problem. 

[Death]

fauzić reče pred 2 urama:

Kot sem že rekel. Treba je razlikovati med kritičnimi krizami, ki po definicijami ogrožajo sam obstoj države in manj kritičnimi krizami. Grožnja kolapsa zdravstvenega sistema spada v prvo, pomanjkanje ljdi, ki ti lahko popravijo luč : pa v drugo. 

Pomanjkanja zdravnikov ni. Je pa pomanjkanje specializantov splošne (družinske) medicine, ker za mlade to ni privlačen poklic. Spričo razmer v zdravstvu (7 min na pacienta) in spričo nizkih plač zdravnikov začetnikov. Tu potrebujemo znatno finančno injekcijo, ki bi po eni strani zagotovila boljše pogoje za te zdravnike (renovacija zdravstvenih domov), po drugi pa boljše plače. 

 

Vreči v problem kup denarja, ki ni dovolj velik je seveda podobno predlogom, ki jih imaš ti. Vse te rešitve pravzaprav samo odlagajo problem. 

Kot kaže se še nisi srečal z večjimi sistemskimi problemi. Uporaba macole ne pomaga, če je delo za fin križni izvijač. Tega problema se bi bilo treba lotiti sistematično, ne pa samo nametati več denarja v sistem. To po navadi rezultira v začasni nasičenosti, hitri ekspanziji in nato ponovljeni luknji, ki pa je zaradi prejšnje ekspanzije še večja.

 

1. Vsi zdravstveni domovi/bolnice, ki sem jih videl so v boljšem stanju kot marsikatera druga javna stavba.

2. Kar imam jaz pod kontrolo mora naprava ki stane pol milijona in več delati vsaj 16 ur na dan, če ne 24. Sedaj pa poglej kako se to dela v zdravstvu.

3. Kot sem prej napisal so plače zdravnikov daleč najvišje od celotnega javnega sektorja. Ali res misliš da bi dvig plač kaj doprinesel?

 

 

[fauzić]

Death reče pred 54 minutami:

Kot kaže se še nisi srečal z večjimi sistemskimi problemi. Uporaba macole ne pomaga, če je delo za fin križni izvijač. Tega problema se bi bilo treba lotiti sistematično, ne pa samo nametati več denarja v sistem. To po navadi rezultira v začasni nasičenosti, hitri ekspanziji in nato ponovljeni luknji, ki pa je zaradi prejšnje ekspanzije še večja.

 

1. Vsi zdravstveni domovi/bolnice, ki sem jih videl so v boljšem stanju kot marsikatera druga javna stavba.

2. Kar imam jaz pod kontrolo mora naprava ki stane pol milijona in več delati vsaj 16 ur na dan, če ne 24. Sedaj pa poglej kako se to dela v zdravstvu.

3. Kot sem prej napisal so plače zdravnikov daleč najvišje od celotnega javnega sektorja. Ali res misliš da bi dvig plač kaj doprinesel?

 

 

To kar ti predlagaš je sicer ok, ampak za to je potreben čas. Ćas, ki ga nimamo. 

 

A razumeš? Če greš ti v revamp zdravstva bo to trajalo 10 let - da upoštevava, da je treba zdravnike prvo izobrazit. Dvomim, da imamo glede na trenutno situacijo toliko časa. 

 

Treba je dobiti denar, ta denar pa pametno porabiti. N vem zakaj predpostavljaš, da denar ne bi bil začetek reševanja problema? 

[Death]

fauzić reče pred 7 minutami:

To kar ti predlagaš je sicer ok, ampak za to je potreben čas. Ćas, ki ga nimamo. 

 

A razumeš? Če greš ti v revamp zdravstva bo to trajalo 10 let - da upoštevava, da je treba zdravnike prvo izobrazit. Dvomim, da imamo glede na trenutno situacijo toliko časa. 

 

Treba je dobiti denar, ta denar pa pametno porabiti. N vem zakaj predpostavljaš, da denar ne bi bil začetek reševanja problema? 

Ne razumeš da je metanje denarja brez prejšnje študije in priprave jasnega večletnega načrta samo metanje denarja preč.  Tvoja rešitev je, da v lonec ki ima luknjo samo hitreje tankš vodo.

[fauzić]

Death reče pred 38 minutami:

Ne razumeš da je metanje denarja brez prejšnje študije in priprave jasnega večletnega načrta samo metanje denarja preč.  Tvoja rešitev je, da v lonec ki ima luknjo samo hitreje tankš vodo.

Ne. Treba je zafilat primanjkljaj. Šele potem lahko razmišljamo kam bomo vlagali. 

Dokler tega ne naredimo bo ta primanjkljaj požrl vse investicije. Simple? 

[Logihack]

Fauzič podpišem takoj. Naj gre zdravstvo privat, ampak potem naj pustijo moj denar. Nobenega prispevka, ne bi plačeval. Za kaj pa? Uslug itak ne dočakaš. Plačeval bi torej na enem koncu, ko bi to potreboval.

[Boris]

[Aktivist Vanč]

Nisem bral teme, ker je Fauzić prišel sem srat in skippam.

 

Samo povem, da je vlada zrihtala še več sredstev kot je bilo obljubljenih od EU za poplave! 💪

 

Mogoče je že blo, pa se je v poplavi spam postov izgubilo.