Protivladni protesti

[svit]

Flamingo reče pred 18 minutami:

Vidim, da je tu samo strogo pro ter anti cepilski folk. 

 

Sam sem za cepljenje, ampak ne morem mimo dejstva, da je povprečna doba razvoja cepiva 10-15 let, tukaj je bilo pa razvito v pol leta in nihče nima pomislekov. Pač sej razumem, razvoj se je pospešil zaradi situacije, samo bi morali jasno izpostaviti, da cepivo ni bilo primerno testirano in nekdo bi moral nositi odgovornost za posledice.

Razlog zakaj je "povprečna doba razvoja cepiva 10-15 let, tukaj je bilo pa razvito v pol leta" je bil tako že n-krat razložen. In ja... bilo je tudi ustrezno testirano.

https://coronavirus.jhu.edu/vaccines/timeline

https://covid19.nih.gov/news-and-stories/vaccine-development

https://news.uchicago.edu/story/how-were-researchers-able-develop-covid-19-vaccines-so-quickly

16. julij 2021 uredilo bitje svit

[cin der]

Flamingo reče pred 15 minutami:

Vidim, da je tu samo strogo pro ter anti cepilski folk. 

 

Sam sem za cepljenje, ampak ne morem mimo dejstva, da je povprečna doba razvoja cepiva 10-15 let, tukaj je bilo pa razvito v pol leta in nihče nima pomislekov. Pač sej razumem, razvoj se je pospešil zaradi situacije, samo bi morali jasno izpostaviti, da cepivo ni bilo primerno testirano in nekdo bi moral nositi odgovornost za posledice.

 

pa lažje je če je svet črno bel

 

komu se pa da ukvarjat z vsemi vmesnimi variacijami  

 

ali si črn al si bel

 

vse druge barve so gay

[Flamingo]

svit reče pred 33 minutami:

Razlog zakaj je "povprečna doba razvoja cepiva 10-15 let, tukaj je bilo pa razvito v pol leta" je bil tako že n-krat razložen. In ja... bilo je tudi ustrezno testirano.

https://coronavirus.jhu.edu/vaccines/timeline

https://covid19.nih.gov/news-and-stories/vaccine-development

https://news.uchicago.edu/story/how-were-researchers-able-develop-covid-19-vaccines-so-quickly

 

Če je bilo ustrezno testirano, zakaj ni nihče vedel o možnih krvnih strdkih? Tole je recimo eden izmed resnih stranskih učinkov, ki so ga ugotovili kasneje. Vprašanje kaj vse se bo pokazalo v roku 5 let. 

 

Vem, da je bil celoten proces razvoja ter testiranja cepiva pospešen. Samo me ne bo nihče prepričal, da je možno cepivo razviti, PRIMERNO testirati in proizvesti v pol leta. 

 

Pa sem ZA cepljenje in sem se že večkrat cepil za različne bolezni.

16. julij 2021 uredilo bitje Flamingo

[Brenta]

Flamingo reče pred 18 minutami:

 

Če je bilo ustrezno testirano, zakaj ni nihče vedel o možnih krvnih strdkih? Tole je recimo eden izmed resnih stranskih učinkov, ki so ga ugotovili kasneje. Vprašanje kaj vse se bo pokazalo v roku 5 let. 

 

Vem, da je bil celoten proces razvoja ter testiranja cepiva pospešen. Samo me ne bo nihče prepričal, da je možno cepivo razviti, PRIMERNO testirati in proizvesti v pol leta. 

 

Pa sem ZA cepljenje in sem se že večkrat cepil za različne bolezni.

Tudi to je bilo znj-krat razlozeno. Pojavnost zapletov povezanih s strdki je tako majhna, da jo je ob testiranju prakticno nemogoce ovrednotiti.

Ko je pa pred pojavom prvih cepiv krozila informacija o pojavnosti strdkov v povezavi s prebolevanjem covida, je bilo pa vse kul? 

[nimious]

Tok zlo redka verjetnost strtkov, da so najprej prvih par tednov govorili, da ubistvu zmanjša šanso strdkov; pol so priznali, da ubistvu le lahko povzočajo strdke, je pa to bolj poredko; na koncu so pa v parih državah popolnoma nehali uporabljati enega od cepiv.

[MikeHunt]

nimious reče pred 29 minutami:

Tok zlo redka verjetnost strtkov, da so najprej prvih par tednov govorili, da ubistvu zmanjša šanso strdkov; pol so priznali, da ubistvu le lahko povzočajo strdke, je pa to bolj poredko; na koncu so pa v parih državah popolnoma nehali uporabljati enega od cepiv.

 

skoraj, kot, da so cepiva se v testiranju bi rekel neveden laik z alu folijo na glavi

 

LP

[BuDi]

Flamingo reče pred 9 urami:

in nekdo bi moral nositi odgovornost za posledice.

a če bo vse ok mu damo pa nagrado?

 

pač ker je odgovoren za podledice.

[nimious]

Em, sej so plačani? Fak, kera retardirana logika. Never go full retard...

Ne boš verjel, ampak če recimo Škoda začne prodajati avto, kjer zaradi serijske napake na zavorah pride do večih prometnih s smrtnim izidom, bodo kot podjetje kazensko odgovarjali. Al pa če npr kozmetična ferma začne prodajati izdelek, za katerega se izkaže, da je karcinogen.

 

[Berbasecks]

nižje kazni za prehitro vožnjo? višje za uporabo telefona? dovoljeno zavijanje desno ob rdeči?

WTF, should I love Janša now

[Lord Baltimore]

BuDi reče pred 10 urami:

a če bo vse ok mu damo pa nagrado?

 

pač ker je odgovoren za podledice.

 

Ljudje s tvojo mentalno kapaciteto se itak nimajo kej bat posledic cepljenja, ker bo šlo težko na slabše.

[DannySmit]

Berbasecks reče pred 29 minutami:

nižje kazni za prehitro vožnjo? višje za uporabo telefona? dovoljeno zavijanje desno ob rdeči?

WTF, should I love Janša now

še zdej da se pojavi na Overjam festivalu v Tolminu in napove legalizacijo in ma ustavno večino

[maksi]

Berbasecks reče pred 32 minutami:

nižje kazni za prehitro vožnjo? višje za uporabo telefona? dovoljeno zavijanje desno ob rdeči?

WTF, should I love Janša now

zgolj populistične poteze, a si tako poceni

[Krinđa]

Berbasecks reče pred 33 minutami:

nižje kazni za prehitro vožnjo? višje za uporabo telefona? dovoljeno zavijanje desno ob rdeči?

WTF, should I love Janša now

 

A ni žalostno, da so na levi taki papki, da uleti jajo z eno konstruktivo pa se kar malo omehča srce

[Berbasecks]

ne, mi je zelo všeč sprememba

se pa valda zajebavam glede ljubezni do Ivana

tud če travo legalizira

 

pa zgleda bodo zdej dušilci na orožju gucci

kaj bo lahk to best friend služil uf

17. julij 2021 uredilo bitje Berbasecks

[╭∩╮ Hernier]

Berbasecks reče pred 47 minutami:

nižje kazni za prehitro vožnjo? višje za uporabo telefona? dovoljeno zavijanje desno ob rdeči?

WTF, should I love Janša now

Nižje kazni za prehitro vožnjo --- jaz bi toleranco zvišal za še par km/h, kazni enake 

Višje za uporabo telefona --- yes please, v LJ je ogromno zastojev zaradi tega, Jajo carin

Dovoljeno zavijanje --- yes

[maksi]

Za objestno vožnjo (30km+) ne bi smele biti nižje kazni.

17. julij 2021 uredilo bitje maksi

[colonel Tavington]

Kar se nujno nuca, so komadne kazni za objestno vožnjo z električnimi skircami. Ke toj tko buđet opcija za južne zabritoglavce z visokim čelom, ke si ne morjo prvošt starih bemflov/audijev. To ke se folk fura na pune rore hamre čez center mim ljudi, nc ne gleda in morš se ti peš njemu umikat, da slucajn ne zgubi hitrosti. Nc nimam proti, če se furajo po cesti/kolesarski stezi ampak fakin slalom med mimohodečimi mi pa gre pošteno na spolovilo in se čudim, da ni nobenih konkretnih primikov. Za tole konkretno bi jest dal 500 ojrov pa da lohk navadn redar lohk napiše kazn.

[Berbasecks]

@colonel Tavington

sej že zdej ne vem, a so lahk sploh vozli tam, po noveli pa sigurno ne

 

Navedek

Z novelo se določajo tudi pogoji za udeležbo lahkih motornih vozil v cestnem prometu, kamor sodijo invalidski vozički ter skiroji in rolke na električni pogon. Vozniki teh vozil bodo morali voziti po kolesarskem pasu, kolesarski stezi ali kolesarski poti. Kjer teh prometnih površin ni ali niso prevozne, pa bodo lahko vozili ob desnem robu smernega vozišča ceste v naselju, kjer je največja dovoljena hitrost vožnje omejena do 50 kilometrov na uro.

 

 

drgač men bi blo ful dobro, če bi naredili eksponentno višanje kazni za ponavljanje istih prekrškov

pa vožnja pod vplivom alkohola in psihoaktivnih substanc = kaznivo dejanje

[Kruz]

Kul, že zdaj zaradi norcev nisem povsem brezskrbno vozil skozi zelene, zdaj bo pa absolutni teksas, ker bodo vsi pač vozili desno, ne da bi se dodobra prepričali, če je fraj

 

 

u a iaaa

[Marvak]

 

Zmagal smo bitko, ne še vojne. Ne pozabit jeseni bo nov pritisk. Mislite na vse brate svobodnjake širom evrope

17. julij 2021 uredilo bitje Marvak

[cin der]

Ninđa reče pred 3 urami:

 

A ni žalostno, da so na levi taki papki, da uleti jajo z eno konstruktivo pa se kar malo omehča srce

 

janša končno našel način da levičarji z veseljem uberejo desno smer

[Krinđa]

Ascender reče pred 18 minutami:

 

janša končno našel način da levičarji z veseljem uberejo desno smer

 

Ja, kar naenkrat se smatra za desno politiko, če se potweeka par malenkosti. Pa še res tako izpade. Groza.

[DaddySpankMeHard]

svit reče Dne, 16. 7. 2021 at 13:12:

No jaz pa mislim, da je Janša (ehm Kurz) glede COVID situacije pravilno rekel:

• imamo na voljo dovolj cepiva
• ni obveznega cepljenja

Torej imamo kot družba na voljo:

• da zaradi ljudi, ki se ne želijo cepiti iz whatever razloga, zapiramo celotno državo in se gremo ukrepe, kot smo jih imeli letos pozimi
• da takim ljudem pač rečemo vaša faking odgovornost, če se ne želite cepit. Pa nosite maske in se pejte socialno distanciranje. V zapiranje države ne gremo več.

Da bomo kot družba zaradi "amišev", ki se ne želijo cepiti, oziroma želijo uveljavljati "verske razloge", bili v 16. stoletju - fuck-off. 

 

Mogoče to velja za Avstrijo, ne poznam dovolj situacije tam, da bi sodil o tem.

Poznam pa situacijo pri nas pa ti lahko povem zakaj je tole poenostavljanje problematično.

Res je, da ni obveznega cepljenja ampak res je tudi, da ga ne moremo imeti. Ker je ta vlada dokazala, znova in znova, da ni sposobna ustvariti ne zakonskega okvirja, ne pridobiti javnosti na svojo stran, nesposobna je to izpeljati logistično, iskreno še za dnevni red na katerem bi razpravljali o tem ne moreš vedeti, če bo zbrala dovolj glasov. Ta vrstica sama po sebi izpade, kot da bi rabili biti komu hvaležni, da ni ubral te možnosti ali pa se je bati, kot da je realna možnost. Nič od tega ni res, zato ne služi ničemer.

Res je, da imamo dovolj cepiva. Še preveč. Ampak brez konteksta to lahko zveni, kot da se je nekdo izkazal pa ga priskrbel dovolj. 

V resnici je pa nekdo zamudil z organizacijo cepljenja pol leta. In ga, ko je bil interes na višku, delil svojim mimo vrste. 

Seveda sta nato interes in zaupanje popustila, marsikdo se je začel zanašati na druge cepljene in smo kjer smo, podarjamo ga afriki, ker mu bo potekel rok. 

Prelaganje krivde na ljudi, ki se upirajo cepljenju je voda na mlin vladi, ki ni naredila nič, da bi pridobila zaupanje ljudi. Odjebali so več strokovnjakov kot jih pridobili. Nedvomno bomo tudi cepilno kampanjo lahko popljuvali, če jo kdaj doživimo.

Kar so naredili je pa, da so izolirali kup ljudi na domovih za daljši čas, jim presekali socialne mreže pa jih pustili v negotovosti glede prihodnosti. Kar je gojišče teoretikov zarot.

Zato te stvari naenkrat poslušaš od ljudi, ki so bili še včeraj normalni. Vlada je ustvarila idealne pogoje potem jih pa še podžigala s svojo retoriko in neumnostmi. 

Misli si kar hočeš o njih, ampak ogromno jih je produkt vladnih ukrepov pa odnosa do prebivalstva. A jim tako ustreza imeti večno zalogo dežurnih krivcev ali se pa enostavno ne zavedajo kaj počnejo ne vem. Vem pa da je prelaganje krivde na take dvojna potuha vladi. Za naprej in nazaj. In ta vlada, ki se je specializirala izključno za iskanje izgovorov in krivcev, si zagotovo ne zasluži, da ji še ostali pomagamo pri tem.

 

Pa tudi med temi whatever razlogi v katere se nam načeloma ne spušča je nekaj razlik. Nekateri so zmerni skeptiki, ki se samo bojijo novosti pa ni za obupati nad njimi.

Nekateri so pa teoretiki zarot, ki si samo želijo normale nazaj pa ne pristajajo na nič manj od tega, kar so vajeni. Ampak njihova normala ne obstaja več in je ne bo nikoli nazaj. Ker ne moreš leto dni utrujati vsem kako je covid banalna stvar, ker pobije samo promil ljudi, potem pa leto dni utrujati vsem kako je cepivo najhujša stvar, ker pobije promil ljudi. In ko enkrat začneš verjeti kako nas elite želijo pobiti, si požgal most do normalnosti. Vseeno je če so lokali PCT free, zate ne bo več priložnostnih kavic, ko ti svet razpada pred očmi. 

Te ljudje so del problema ampak so obenem tudi žrtve. Vlada bi z veseljem krivdo za vse neuspehe zvalila nanje, ampak vsa krivda še zdaleč ni na njih.

 

[nimious]

Večina ljudi k jih jaz poznam k se noče cepiti ni nekih teoretikov zarot, ampak imajo(imamo) izobrazbo iz področja medicine/farmacije/biokemije, ter si znajo(znamo) izračunati riziko cepljenja vs necepljenja.

Ker neglede na to kok propaganda piska da je znanost enotna in da je stroka definitivno prepričana je realno stanje drugačno. Samo dandanes če nisi mainstream te pač vržejo iz strokovnih komisij/zgubiš šiht/si javno označen za nekega anti-vac crazija. Že sama retorika zagovornikov cepljenja (in s tem ne mislim sane zadeve, torej cepljenja ogroženih, ampak celotne populacije) sploh ne omogoča dialoga, čim izraziš skrb je takoj: "hurr durrr 5G mirkočipi, ravna zemlja!!!!11111" Mediji pa še kar naprej servirajo tok očitno propagando, da zadeva že dolgo ni več smešna.

 

Kar se pa tiče smrtnosti bolezni vs cepivo tiče je pa tvoj argument precej slab. Covid je dokazano med mladimi še manj škodljiv kot gripa. Za mlajše od 50 je manj nevaren kot vožnja z avtomobilom. Zakaj točno bi mogli ti ljudje tvegati s cepivom? In zakaj točno bi verjeli v to, da so stranki učinki minimalni, če oblasti več kot očitno zavajajo s podatki? Sam pomni, prvih par tednov po opaženih primerih strtkov je uradna stroka trdila, da je možnost strtkov bistveno manjša kot v splošni populaciji. Čudno da so pol kar naenkrat utihnili s temi zgodbicami, ter začeli z bolj problematičnimi cepivi cepiti ljudi, kjer je šansa za ta stranski učinek (domnevno) manjša.

Pa ljudi, ki se jim malo sanja kako funkcionira tole cepivo in majo malo podlage o fiziologiji tudi skrbi, kako se stvar obnaša dolgoročno. Že na prvo žogo maš glede na delovanje potencialno možnost povečanja šanse za raka (zaradi bombandiranja celic z zelo visoko koncentracijo tuje dednine) ter šansa za pojav nevrodegenerativnih bolezni (da ti nevroni sintetizirajo random protein v velkem merilu nekako ni dobra prognoza, in liposomi so sposobni priti do nevronov). In oba tale stranska učinka bosta videna šele čez leta. Ker ta ideja da če ni stranskega učinka po parih mesecih pol je pa definitivno ok je retardirana. Sam upraši folk k je delu z azbestom kaj si misli o tem.

 

Pa folk načeloma ne verjame, da nas elita želi pobiti (čeprav je danes vedno bolj zaskrbljujoč trend ideje, da nas je tako ali tako preveč, ter da smo rak na Zemlji; sploh med crazy leftiji). Bolj je to da folk ni tok naiven da bi verjel, da eliti ni popolnoma useeno za rajo. Boli kurac nek Pfizer če umre na miljone ljudi, dolker se to njim na četrtletnem poročilu ne pozna negativno. Politiki so pa še hujši...

[DaddySpankMeHard]

nimious reče pred 46 minutami:

Kar se pa tiče smrtnosti bolezni vs cepivo tiče je pa tvoj argument precej slab.

 

To, kar po nepotrebnem razgrajuješ kot argument, sploh ni bil argument ampak opazka kako si nekateri sami ubijejo šanse za debato.

V bistvu je cel ta tvoj preemptive strike povsem stran vržen čas, ker zlepa ne boš našel koga, ki bi se manj sekiral a si cepljen pa zakaj nisi.

Je pa to postalo stalnica zadnje mesece, ljudje niti ne čakajo več na vprašanje pri čem so, ampak začutijo potrebo zagovarjati se še preden jih kdo vpraša. 

Kar se mene tiče je čakam, da bomo imeli miljonsko loterijo ob cepljenju kot nekatere države, preden se odločim, povsem dober in legitimen odgovor. 

Toplo priporočam vsem namesto izmenjave statistik pa neskončnih debat o plusih pa minusih. 

[Ivan JJ]

.

25. februar 2022 uredilo bitje BotoxPutler

[nimious]

In koliko je mlajših od 50 umrlo od korone? Do decembra lani jih je blo 6 al 7, ko so še objavljal smrti po starostnih grupah. Pol so pa začuda to nehali objavljati.

Kar se pa mel mladimi tiče, je blo pa iz ZDA objavljeno število smrti za vsako leto starosti, in je blo smrti med 20- toliko, da bi lahka vse žrtve po imenu naštel....

 

Pa pismo si genialec, 100% maš doktorat iz statistike, a? Ker števila smrti na cesti in števila smrti od korone v določeni starostni grupi v enem letu se pa res ne da direktno primerjat, a?

[DaddySpankMeHard]

Pri navajanju stroke velja povedati a gre dejansko za konkretno temo relevantno stroko ali pač za vsakogar z dr. v imenu. 

Pri računanju rizikov velja pojasniti a so računani zase z vidika morebitnih zapletov ob bolezni ali so računani tudi za vse ostale, ki jih lahko nehote izpostaviš.

Ko primerjaš nevarnosti dveh stvari se spodobi imeti enak standard za obe, ne da je ena dokazano neškodljiva, druga pa verjetno tvegana. 

Tovrstne debate so omejene izključno s tem v koliko področij se sogovornik počuti kompetenten vtikati. Ker se zadnje čase vsi razumejo v vse, potem tudi trajajo v nedogled.

 

Pa to ni niti njihov največji problem. Večina izhaja iz napačne predpostavke, da je covid cepljenje primerljivo z ostalimi cepljenji in se ga da lotiti na isti način. 

Samo hočeš nočeš gre za bolezen, kjer še ne vemo vsega. In enako velja za cepivo.

In za razliko od ostalih cepljenj ne ciljamo ene ozke skupine. Otroci so enostavni, njih ne rabimo spraševati, sami smo dali isto skozi. Tudi, če se kaki starši odločijo upirati, je sistem dovolj uigran, da nimajo veliko možnosti. Stvar je dovolj ustaljena, argumenti so znani, vzvodi so na voljo.

Pri covid cepljenju se pa cilja na vse, pravega vzvoda razen trkanja ne vest pa zaenkrat nimamo. Igra je že podobna, ampak covid je premešal karte, nekateri se pa obnašajo, kot da še vedno držijo stare v rokah.

Pri zagovarjanju tega cepljenja se ne moreš sklicevati na generacije pred tabo, ki so ga dale skozi. In ne moreš nasprotniku očitati, da plava proti toku, ker tok še ni nastal. 

Realno mu ne moreš niti očitati, da je v manjšini, ker zaenkrat tudi to ni res. 

Vloge so enostavno zamenjane, cepljeni nimajo tako trdnega izhodišča kot pri ostalih cepljenjih, necepljeni se pa ne rabijo zagovarjati, ker niso naredili še nič narobe. Oni zgolj čakajo, da jih nekdo prepriča, če lahko. Nova igra pač. 

Kar smo žal dobili je pa kopico ljudi, ki se ne zavedajo ravno kdo servira pa kdo odbija trenutno in je vse skupaj mučno za gledati.

V glavnem, komur ni do cepljenja naj ne išče vseh mogočih izgovorov za to, ker mu jih realno ni treba. Mogoče pridemo kdaj do točke, da bo moral, nismo pa še na njej zaenkrat.

[Ivan JJ]

.

25. februar 2022 uredilo bitje BotoxPutler

[maksi]

Shenkey reče pred 4 minutami:

Tud ce ne umres, prenasas, ce se nisi dojel kaj je point cepiv.

prenašaš tudi če si cepljen