COVID-19

[mangoforatango]

svit reče pred 17 minutami:

Torej vse kar vemo je to, da ne vemo še natančno ali cepljeni ljudje razširjajo virus v enaki meri kot necepljeni. Dotična raziskava pa ima en kup problemov.

 

Samo realno... Kake veze ima, v kaki meri širijo? Širijo, torej ogrožajo.

 

[maksi]

Škoda da ne uporabite enako skepso pri učinkovitosti cepiv.

[svit]

@mangoforatango Cefizelj je postavil trditev:

Navedek

Uau, ok. Majo isti viral load, ki dokazano vsebuje kužen virus, ampak to ne pomeni, da virus širijo enako kot necepljeni. A jim cepivo zmanjša domet kapljic ko kihnejo alpa zakašljajo? Al omeji kolk kapljic izločjo?

in pri tem navajal članek, ki se je skliceval na zgoraj objavljeno študijo. 

 

Kot je pokazal pregled te študije s strani John Hopkins ima ta raziskava veliko težav in je kot take ne moremo jemati za dokaz da "cepljeni ljudje širijo virus enako kot necepljeni" oziroma "da imajo cepljeni enak viral load kot necepljeni".

13. september 2021 uredilo bitje svit

[cefizl]

svit reče pred 3 minutami:

@mangoforatango Cefizelj je postavil trditev:

in pri tem navajal članek, ki se je skliceval na zgoraj objavljeno študijo. 

 

Kot je pokazal pregled te študije s strani John Hopkins ima ta raziskava veliko težav in je kot take ne moremo jemati za dokaz da "cepljeni ljudje širijo virus enako kot necepljeni" oziroma "da imajo cepljeni enak viral load kot necepljeni".

Avtorji raziskave sicer pravijo, da so dokazal točn to, kar John Hopkins pravi, da ni dokazano.

 

Navedek

“We're the first to demonstrate, as far as I'm aware, that infectious virus can be cultured from the fully vaccinated infections,” says Kasen Riemersma, a virologist at University of Wisconsin who is one of the authors of the study.

Pa keep in mind, da je CDC zarad te študije nazaj po celih zda uvedel maske za cepljene.

[svit]

cefizl reče pred 5 urami:

To, da so njihove trditve napačne bo pokazal sam čas. Kake bojo dolgoročne posledice vsakoketnega 2x cepljenja bomo vidl čez par let (aveš, zato je razvoj vseh cepiv, ki jih uporabljamo z vsemi kliničnimi študijami trajal 10 let, ne pa manj kot eno leto), razvoj virusov odpornih na cepiva se bo tut pokazal v bližnji prihodnosti.

 

Tak kot je čas pokazal, da se uradna znanost moti glede čredne imunosti, in vseh mitov glede cepiv, razen tega, da preprečujejo težji potek in hospitalizacijo.

 

Uradna znanost v kliničnih študijah tut ni ugotovila nobenga od najbolj nevarnih stranskih učinkov cepiv, pa je lolek Malone na njih opozarjal že od vsega začetka. 

Na katere stranske učinke je lolek Malone opozarjal, ki jih uradna znanost v kliničnih študijah ni ugotovila?

Za katera cepiva gre, ki povzročajo te stranske učinke? mRNA, AZ, JJ?

Kako pogosti so ti nevarni stranski učinki cepiv v populaciji? 

[MikeHunt]

svit reče pred 18 minutami:

Na katere stranske učinke je lolek Malone opozarjal, ki jih uradna znanost v kliničnih študijah ni ugotovila?

Za katera cepiva gre, ki povzročajo te stranske učinke? mRNA, AZ, JJ?

Kako pogosti so ti nevarni stranski učinki cepiv v populaciji? 

 

skoraj se zdi, da so to stvari na katere bi moral odgovoriti proizvajalec cepiva

[kool]

osis reče pred 1 uro:

Mutacije virusa so nekaj normalnega. Virus se prilagaja okolju v katerem živi in da mutacije ustaviš, moraš ustavit širjenje virusa. 

 

Točno. Česar trenutna cepiva ne počnejo. 

 

Sej kaj pa vem, nebom se špilov nekega znanstvenika tuki, kot večina ostalih uporabnikov. Čisto možno da ti ki to pravijo lažejo ozirma nimajo pojma.

 

Samo dejstvo je, da z vsakim novim sevom učinkovitost cepiv pada. Zakaj?

 

Mogoče je pa to, da cepiva slonijo na samo enem zelo specifičnem proteinu, kateri naj bi mutiral med prvimi. Samo osebno se mi tuki spet poraja vprašanje zakaj. A nismo mogli ciljati dela virusa, ki nebo najverjetneje mutiral prvi?

13. september 2021 uredilo bitje kool

[cefizl]

@svitjohn hopkins navaja starejšo verzijo članka, ki nosi naslov "Vaccinated and unvaccinated individuals have similar viral loads in communities with a high prevalence of the SARS-CoV-2 delta variant"

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v1

 

V nat geo članku pa je govora o tejle verziji "Shedding of Infectious SARS-CoV-2 Despite Vaccination" 

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v4

 

Kjer so preverl, tisto zaradi česar john hopkins pravi, da nemoremo rečt, da v enaki meri širijo virus.

 

Navedek

However, this study cannot be used to conclude the infectiousness of the Delta variant from vaccinated individuals without further microbiological testing to compare amount of viable virus being shed,

 

Malone je pa že na začetku cepljenja opozarjal CDC, da spike proteini pri mRNA cepivih povzročajo inflamacije organov. Za srce je zdej potrjeno, za ledvice pa preverjajo. Ne mi rečt, da lahk tako stvar spregledaš v klinični študiji.

 

@osis ja res je prepreči obolelost, ampak, če smo se kej naučil v zadnjem letu in pol je to, da so asimptomatski tut kužni. In ta osebek, ker se mu ni treba testirat, bo virus neomejenu širil okol, ker kapljice nam iz ust letijo tut pr govorjenju in smejanju. 

 

Pol so tu tisti, ki bojo useen zbolel, ampak, ker se jih ne testira bojo to ugotovil šele ko bojo razvil simptome. Kužni bojo pa že vsaj 3 dni prej. Tudi te bojo veselo okuževali ljudi okoli sebe do takrat, ko bojo napoteni v izolacijo. 

 

Pa seveda, ker cepljenim po rizičnem stiku ni treba v izolacijo, tak kot necepljenim, bojo tudi ti v primeru, da so se okužli nevede širili virus med druge.

 

Necepljeni se mormo tedensko testirat, da lahko gremo na šiht, rabmo test, ki ni starejši od 48 ur za povsod razn za živilsko trgovino, pa še par izjem. Rabmo test za čez mejo.

 

In pol me hočeš prepričat, da se lahko s cepljenjem in ukrepi kot jih mamo ustavi širenje virusa? Cmon stari, verjamem, da nisi tak naiven, ker po napisanem mi deluješ dost inteligenten.

13. september 2021 uredilo bitje cefizl

[Kruz]

moropfliposki reče pred 23 urami:

@AdamSmit kaj je s temi Nekul ki jih tko histericno talas cefizlu?

Ker ne gre za enega "dobili smo čipe v telo in zdaj smo lastnina" bebčka, temveč za golazen, ki zavestno in namerno širi informacije, "članke", "raziskave" in mnenja "strokovnjakov", za katere ve, da so lažne, ki namerno lažno predstavljajo zaključke resnih raziskav. Začelo se je z linkom na hoax stran, kjer je bil članek z naslovom v Uk al na škotskem je že X tisoč ljudi umrlo zaradi cepljenja. In vseskozi lepi samo takšne zadeve. 

[╭∩╮ osis]

cefizl reče pred 34 minutami:

Avtorji raziskave sicer pravijo, da so dokazal točn to, kar John Hopkins pravi, da ni dokazano.

 

Pa keep in mind, da je CDC zarad te študije nazaj po celih zda uvedel maske za cepljene.

Če je tole tale študija: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v4.full-text

 

Jaz sicer nisem imunolog ali biolog ... ampak vzeti virus iz vzorca za testiranje in ga dati v kulturo, da se namnoži =/= imeti virus v človeškem telesu, ki ima antitelsa. Ker ne vem če do dali virus v kulturo, ki ima notri cepvio. Morali bi tudi napisati zakaj so uporabili Mann-Whitney U tests.

[nekdo]

black187 reče pred 1 uro:

V glavnem, covid-19 je pokazal, da ljudem niso jasni procenti (jup, ni vse ali 0 ali 1), pokazal da znanost ni dogmatična, ampak se prilagaja in dopolnjuje (šok!), ter da ljudje, ki so preštudirai svoj foh in v njem delujejo že desetletja nimajo pojma, politiki furajo svoje naprej, ter glavno - demokracija ne deluje.

Jup ko par miljljonov ljudi zapreš za pol leta in na koncu rečeš ups. smo se zmotili(prilagodili), ampak sedaj nam pa res verjemite.

[cefizl]

osis reče pred 14 minutami:

Jaz sicer nisem imunolog ali biolog ... ampak vzeti virus iz vzorca za testiranje in ga dati v kulturo, da se namnoži =/= imeti virus v človeškem telesu, ki ima antitelsa. Ker ne vem če do dali virus v kulturo, ki ima notri cepvio. Morali bi tudi napisati zakaj so uporabili Mann-Whitney U tests.

Evo mene isto zanima. Glede na to, da je covid najprej v nosu in grlu, a cepivo že tam lahko omeji širjenja virusa. Al začnejo protitelesa delovat, ko se virus razširi drugam po telesu.

[bainit]

https://ftp.iza.org/dp14388.pdf

COVID-19 and Mental Health of Individuals with Different Personalities

 

kam spadate glede na big five personality traits?

openness, conscientiousness, extraversion, agreeableness, and neuroticism

[ana]

cefizl reče pred 42 minutami:

@svitjohn hopkins navaja starejšo verzijo članka, ki nosi naslov "Vaccinated and unvaccinated individuals have similar viral loads in communities with a high prevalence of the SARS-CoV-2 delta variant"

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v1

 

V nat geo članku pa je govora o tejle verziji "Shedding of Infectious SARS-CoV-2 Despite Vaccination" 

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v4

 

Kjer so preverl, tisto zaradi česar john hopkins pravi, da nemoremo rečt, da v enaki meri širijo virus.

@osis 

Kje z glavo v zid emoji, ko ga potrebuješ... Glede na tvoj članek, so dokazali, da tudi cepljeni lahko širijo virus. Vse ostalo je v tvoji domišljiji. 

[Ejga]

Česa se tisti, ki se še niste cepili, bojite? Zakaj se ne cepite? A ste samo leni, da bi se šli pa raj tukej mal tipkate gor dol levo desno?
Kar sem raziskoval velka večina raziskav kaže, da je precej slabše fasati covid, kot pa če se cepite in da ga nato fašete (lažji potek bolezni).

In jasno je, da ga bo slej ko prej vsak fasal (Covid).

 

485 strani!? ZAKAJ SE NE MOREMO ZEDINITI? Cepte se, da bo gmh, to je to, lp.

13. september 2021 uredilo bitje Ejga

[cefizl]

Dej ana, ne rabis emojija, se lahko kr zares.

[nekdo]

ana reče pred 2 minutama:

Kje z glavo v zid emoji, ko ga potrebuješ... Glede na tvoj članek, so dokazali, da tudi cepljeni lahko širijo virus. Vse ostalo je v tvoji domišljiji. 

Delta je baje nastala v indiji. Tudi če predpostavimo, da cepivo onemogoči širjenje (kar očitno ne) ima virus, še vedno ogromen bazen za mutacije, 7 miljard pocepit v doglednem času, je praktično nemogoč logističen zalogaj. 

[bainit]

zdaj je že MU aktualen, baje hujši simptomi, več mrtvih, manj nalezljiv

[lazaRus]

UFO reče pred 2 urama:

Kdor ne more normalno živeti brez igel in različnih substastanc, je narkoman in zasvojenec. Narkomani in zasvojenci svojo odvisnost najlaže prikrivajo tako, da v njihove odvisnosti silijo ostale normalne ljudi. To je njihova naravna, logična in klasična taktika. To počnejo zato, da se sami počutijo normalno in da jih nihče ne more ničesar obtožiti, z izgovorom da to itak vsi počnejo. Glavni "strokovnjak" za "epidemijo" je z razlogom "zdravnik" s področja zdravljenja trdih drog. Oziroma karkoli pač že je, ker me niti ne zanima, ker sekret, ki ni sposoben kontrolirati lastnega apetita pač ni kompetenten za vodenje zdravstvene politike oz. česarkoli. 30 let je trolal đankije na obali in zdaj misli da ga bo kdorkoli resno jemal. Resno ga lahko jemljejo samo opice in ovčke z istimi osebnostnimi motnjami. 50% procentov folka je nekako zdaj ugotovilo, da so nevrotični zasvojenci in se zdaj čudijo, ker normalne ljudi boli kurac za njih in njihove zasvojenske, kriminalne, kleptomanske in psihopatske idole iz vrst politike in medicine.
Vtaknite si vi vaše PCTje v vaše male pičkice.

 

Wow, pravi upornik

 

"Ne bom se cepil, ker me k temu poziva narkomanski debeluhar, ki si ne zna maske nadet"

 

Argumentacija na nivoju srednješolca

 

13. september 2021 uredilo bitje lazaRus

[bleachedagnus]

Zakaj se nekateri cepljeni tako obremenjujete z necepljenimi? Menda cepivo deluje in vas ne ogrožajo.

[maksi]

ker sami imajo dvome in hočejo, da smo vsi v istem dreku in se tako počutiti boljše

 

"nič nisem mogel narediti, ker so se vsi cepili"

 

nimajo jajc stati za svojimi odločitvami

13. september 2021 uredilo bitje maksi

[Heidi]

seveda da nimajo, to so weak karakterji k bodo sprejeli še vse ostalo k bo sledilo v prihodnosti

 

[Ejga]

maksi reče pred 24 minutami:

ker sami imajo dvome in hočejo, da smo vsi v istem dreku in se tako počutiti boljše

 

"nič nisem mogel narediti, ker so se vsi cepili"

 

nimajo jajc stati za svojimi odločitvami

No jaz teh dvomov osebno nimam, se pa iskreno sprašujem, čemu toliko dvomov PROTI cepljenju?

Dovolj jasno je, če se malo poglobiš v raziskave, da je več negativnih učinkov, če fašeš COVID BREZ cepljenja (in to je danes samo še vprašanje časa, kdaj ga boš), tako da res ne razumem ...

[cefizl]

Ejga, zakaj 2 posta z isto vsebino? Pa če ti po prebiranju tele teme še vedno ni jasno zakaj se nismo šli cepit, pol ti nikol ne bo.

[maksi]

Ker raje riskiram tistih 0,03% možnosti smrti v moji starostni skupini kot umrem ali imam posledice od cepiva.

 

Pa dejstvo, da bo status cepljenega veljal pol leta, in potem 3., 4., ... doza, fuck that shit, če hočete biti na covid terapiji je to vaša izbira

 

to morš biti res vernik, če misliš da tole ne bo imelo stranskih posledic za tvoje telo

13. september 2021 uredilo bitje maksi

[nimious]

Da ne omenjamo da noben ne ve kaki so dolgoročni učinki mRNA cepiv. Glede na samo naravo tehnologije, kriminalno šlampastimi kliničnimi študijami in vsesplošno korupcijo v organizacijah, ki izdajajo dovoljenja za uporabo zdravil, se zna tale fiasko precej zanimivo zaključit čez kako desetletje.

[MikeHunt]

glavni razlog je predvsem to, da naduvanim cepljencem cimbolj zjebemo zivljenje seveda

 

drugo je pa kot pravi maksi, raje reskiram neverjetno redko improbable naravno smrt, kot, da se sam ubijem zato, ker sem bil pička oziroma šel po liniji najmanjšega upora.

 

s cepljenjem samo podaljšuješ ukrepe in daješ moč oblasti, ki je več kot očitno ni sposobna uporabiti za karkoli produktivnega.

LP

 

[kool]

Iz kje ta skrb po dologorčnih učinkih. mRNA ti zapusti telo v roku dveh tednov. Razgrajanje je nekako ključno za bilokateri mRNA.

[UFO]

lazaRus reče pred 1 uro:

 

Wow, pravi upornik

 

"Ne bom se cepil, ker me k temu poziva narkomanski debeluhar, ki si ne zna maske nadet"

 

Argumentacija na nivoju srednješolca

 

 

Ne bom se cepil, ker želim sebi dobro.

[Heidi]

MikeHunt reče pred 19 minutami:

glavni razlog je predvsem to, da naduvanim cepljencem cimbolj zjebemo zivljenje seveda