Skoči na vsebino

Protivladni protesti


Paladin

Priporočeni prispevki

maksi reče pred 13 minutami:

Narativa je tudi, da je bila nacistična Nemčija zgolj hotela združiti Evropo kot EU, domobranci so se vizionarsko borili za tole že leta 1944.

 

oziroma z drugimi besedami slovenska narodna vojska....

Povezava do prispevka

ne ti men funkcionalno nepismen

 

pac naredil si dve al tri napake:

 

- predpostavljal si, da tist kar un model na fb govori je resnicno

 

- tip je posnetek poslusal in svoje zakljucke delal na vsebinskih karakteristikah posnetka in ne na tehnicnih

 

- dodatno tezo njegovim besedam si dajal, ker drugi tonski mojstri iz facebooka niso nedvoumno zavrgli njegovih trditev

 

Povezava do prispevka
Hernier reče pred 7 urami:

Včeraj: treba je obsodit žrtve vseh treh totalitarnih systemov

 

Danes: dr. Štuhec poudarja, da v Sloveniji fašistov ni bilo, ker jih ni moglo biti, fašisti so bili namreč Italijani. V Sloveniji nacionalsocialistov ni bilo, ker so to bili Nemci. Kot edini totalitarci v Sloveniji so bili komunisti :rofl: 

 

Ta vlada legitimno gradi naracijo, da so bili komunisti edini totalitarci, fašisti (v resnici pravo poimenovanje: Italijani) in nacisti (v resnici pravo poimenovanje: Nemci) pa bodo kmalu postali good guys, ki so nas probali rešit pred Jugoslavijo 

 

Faktološko gledano je blizu resnici, če misli na pripadnost strankam NSDAP, in  PNF, v katerih skorajda ni bilo Slovencev (nekaj več v PNF - ker so bili državljani Italije več časa in je bila fašistična politika tem članom bolj naklonjena, kot NSDAP, ki je članstvo precej omejevala); tudi ideološko IIRC ni bilo nekih hudih nacionalostično-fašističnih gibanj v 1. jugi. Tu je zanimiva predvsem ORJUNA, ki je po ideologiji blizu NSDAP in PNF, a po drugi strani je to Jugoslovanski nacionalizem, ki se bori proti Hrvaškemu, Slovenskemu in Makedonskemu nacionalizmu - in seveda nima problemov z Srbi :D. Orjuna pa je delovala le malo časa in ni se razširila, morda lahko kdo pobrska po časopisju za kak članek o njih da si ne bomo Slovenci prali rok nad nacionalizmom:

 Orjuna_v_Celju.jpg

 

Tako pridemo do vprašanja kolaboracije, o katerem je iz različnih vidikov veliko napisanega, je pa poleg njega srž 75+ starega vprašanje tudi razlog za tako aktivno kolaboracijo. Naj si vsak oblikuje svoje mnenje, da ne pogravamo prestarih župc, osebno se mi zdi smešno zanikanje cilja OF in predvsem komunistične partije znotraj OF za prevzem oblasti in uničeneje političnih nasprotnikov - po zannem sistemu kdor ni znami je proti nam in kdor ni dovolj z nami bo odstranjen. Tudi sprenevedanje glede dejstev, ki so jih včasih učili v šolah pa so zadeve potem sami revidirali je prijem značilen za totalitarno oblast - so bili komunisti na slovenskem ozemlju totalitaristi že med vojno?! Njihovo delovanje in delovanje OF se precej razlikuje od skromnih začetkov (zelo podobnim delovanjem terorostičnih separtatističnih gibanj, za delovanje v ilegali so bili komunisti v Jugi v odličnem položaju saj so že leta delovali v ilegali in imeli "šolane policne revolucionarje" z podporo velesile) pa do dejanj ob zaključu vojne, ko je bila KPJ v popolnoma drugačnem položaju. 

  • Račka +1 1
  • Groot, ki sir je 1
  • Za crknit smešno +1 1
Povezava do prispevka

ne bom tega naredil, ker ne uporabljam foruma na tak nacin, razen ce me kdo res razpizdi. ponavad pac preberem si zapomnim par informacij in si v glavi ustvarim neko mentalno skico dogajanja, ki ga potem nosim s sabo pri nadaljnem udejstvovanju.

 

moja mentalna skica glede dogajanja je nekako taka:

 

folk je trdil, da krapsa ni zadosti strokovno usposobljen, niti ni izbral pravega nacina analize, niti mu ni za verjet ker je shady clovek, ki isce pozornost.

 

ti si bil na drugem bregu, ki si trdil, da zakaj ne bi verjeli krapsi, kje so izpodbijanja njegovih trditev, itd

 

spomnim se tudi, da je bil en argument nekako takole: krapsa si je zamislil neko okolje (restavracija) in potem dolocil, da v restavraciji ne more biti zvokov pticev. drugi so temu oporekali, da zakaj ni bil sestanek na terasi npr? ti si pa ovrgel ta argument z neki bedasto izjavo kako to sploh nima veze kaj si je krapsa omislil (ceprav celotna njegova domneva sloni na tem kaj si je omislil)

 

zdej lahko priznas, da si se motil, lahko se pa vadis ven na neke tehnikalije kao "ne, moje trditve so bile tako specificno niansirane, da me niste razumeli. v bistvu sem vodil nek meta pogovor o legitimnosti krapsove analize in se nisem opredelil glede posnetka"

Povezava do prispevka

Kakšna interpelacija? Po tem posnetku bi Vizjak moral biti že v zaporu z doživljensko prepovedjo opravljanja javne funkcije, sama stranka SDS pa prepovedana zaradi njenega modusa operandi ("nekemu sodniku bomo že strli jajca...").

  • Račka +1 5
Povezava do prispevka
Deadguy reče pred 47 minutami:

Kako jim rata, da ni tole shitstorm, pričakoval bi kaj več zgražanja

Noro je, to je Vizjakov quote z novega posnetka :avadodo: 

 

Ti boš ... No, skupaj se bomo dogovorili, kdo bo direktor. Lahko imenujemo dvočlansko upravo, tako kot si jo hotel imeti ... /.../ Naredimo dvočlansko upravo, enega daš ti, enega damo mi, "furamo" to zadevo naprej. Nadzorni svet ti bo pa ... se bomo vse zmenili in bomo "furali" to naprej, kot se šika. Se ne bomo nič več "fajtali" in ... eto ... Naredimo neki džentelmenski dogovor z umikom lastnih delnic, kot sem ti recimo zdaj rekel, jaz ti pa še pomagam pripojiti zraven Olimje

Povezava do prispevka
Hernier reče pred 1 uro:

RIP @ ideja zlepljenke


Back to "globoka država me hoče uničit" argumenti 

Čaki kaj?
Forenziki dejansko dobesedno napišejo da je bil posnetek sestavljen iz kupa datotek in kar naenkrat to ni zlepljenka, ker so bile posamezne datoteke pač samostojno nespremenjene.
Kako tako funkcionalno izzvani uspete preživeti v 21. stoletju?

Forenziki so potrdili, da ne gre za zlepljenko, datoteka je bila namreč sestavljena iz več datotek, ki vsebinsko niso bile nikakor spremenjene!  :panika:

Je že razlog da so novico objavili v "24ur zvečer" in ne v osrednji oddaji.

uredilo bitje BuDi
  • Račka +1 1
Povezava do prispevka

Koprive, če je prispevek, ki razgalja vlado, objavljen v prime time: namerno dajejo v prime time, da rušijo vlado s trivialno novico

 

Koprive, če je prispevek, ki razgalja vlado, objavljen v nonprime time: fake news, ker ni v prime time

  • Račka +1 1
  • Na jagodo +1 1
  • Za crknit smešno +1 1
Povezava do prispevka
BuDi reče pred 45 minutami:

Čaki kaj?
Forenziki dejansko dobesedno napišejo da je bil posnetek sestavljen iz kupa datotek in kar naenkrat to ni zlepljenka, ker so bile posamezne datoteke pač samostojno nespremenjene.
Kako tako funkcionalno izzvani uspete preživeti v 21. stoletju?

Forenziki so potrdili, da ne gre za zlepljenko, datoteka je bila namreč sestavljena iz več datotek, ki vsebinsko niso bile nikakor spremenjene!  :panika:

Je že razlog da so novico objavili v "24ur zvečer" in ne v osrednji oddaji.

 

Lol, ja 13 posnetkov je, ki so nanizani en za drugim. Tolk o funkcionalni pismenosti, lol.

 

Ne vem no, a si kdaj mixtape posnel? No, jaz sem jih dosti v mladosti.

In veš kaj, nihče mi ni na žurki rekel, da to pa ni Majklđekson, kr pred njim je bil komad od Madone, za pa Gansi...

 

In gre za čist isti koncept, na en nosilec nizaš hite. Lahko temu rečeš zlepljenka.

Ampak pač ko Vizjak reče zlepljenka, slišite koprive remix.

Povezava do prispevka

Saj je Vizjak priznal, da je to to... zdej ma pa pravljico na tiskovki, pač žal mu je da je rekel kar je rekel :panika:

 

OK je pač mal po nesreči neki rekl, nič hudega. Petan je pa un ta prav prasec.

uredilo bitje Bessie
  • Račka +1 1
Povezava do prispevka
Bessie reče pred 26 minutami:

Saj je Vizjak priznal, da je to to... zdej ma pa pravljico na tiskovki, pač žal mu je da je rekel kar je rekel :panika:

A je razen quotanja Jezusa (malo sem preklikal skozi) povedal, zakaj je do zdaj zanikal oziroma lagal? 

Povezava do prispevka
Gost
Tema je zaprta za nadaljnje odgovore.
  • Nedavno brska   0 članov

    Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.

×
×
  • Ustvari novo...