Skoči na vsebino

Vojna v Ukrajini


Priporočeni prispevki

Wallux reče pred 58 minutami:

Kaj sploh glumiš neko nevtralnost glede tega. Mi smo del Zahoda. Naviji za Zahod.

Ma ja, kdo rabi osebno svobodo na zahodu ali bog ne daj, celo razmišljanje z svojo glavo, to je za 'ne-zahodnjake'.

Uhm, čakaj malo ...

 

A kdaj bereš svoje izjave? A ti zgornja res ne da niti malo mislit?

Majke me, da ko gledam te izjave tu gor smo en korak stran da izvolimo novega Hitlerja ...

Povezava do prispevka
darksaga reče pred 19 minutami:

Ma ja, kdo rabi osebno svobodo na zahodu ali bog ne daj, celo razmišljanje z svojo glavo, to je za 'ne-zahodnjake'.

Uhm, čakaj malo ...

 

A kdaj bereš svoje izjave? A ti zgornja res ne da niti malo mislit?

Majke me, da ko gledam te izjave tu gor smo en korak stran da izvolimo novega Hitlerja ...

 

Zdaj boš pa jokal za vsako vojno, ki se jo Amerika gre? Pač delajo red, včasih jim kaj rata velikrat bolj ne.

 

Velik ljudi nima blage veze kaj bi blo, če bi Amerika furala izolacionizem. Vsi neki mislite, da bi bilo vse tako kot zdaj, samo vojn ne bi bilo. Klinac! Mamo dost zgodovine brez Amerike in se lepo vidi, da je bila vojna stalno na dnevnem redu.

uredilo bitje Wallux
  • Račka +1 3
  • Ne me jebat 1
Povezava do prispevka
Wallux reče pred 24 minutami:

 

Zdaj boš pa jokal za vsako vojno, ki se jo Amerika gre? Pač delajo red, včasih jim kaj rata velikrat bolj ne.

 

Velik ljudi nima blage veze kaj bi blo, če bi Amerika furala izolacionizem. Vsi neki mislite, da bi bilo vse tako kot zdaj, samo vojn ne bi bilo. Klinac! Mamo dost zgodovine brez Amerike in se lepo vidi, da je bila vojna stalno na dnevnem redu.

 

Ker zadnjih par desetletji pa ni vojna na vsakodnevnem dnevnem redu?

 

Če svet rabi ZDA, da ni vojn, so ZDA več kot očitno failale v svojem poslanstvu... zdaj tudi v Evropi, ki je očitno edina važna v tem pogledu...

 

Kaj je pol korist od njih? Konkretno za Evropo, če se rabimo militarizirat in it na vojne ekonomije v konfliktu z RF, zakaj bi pol sploh še držali povsod brezpogojno štango ZDA, če ne deluje več temelj naše pogodbe, da jim mi outsourcamo varnost in si kupujemo maslo namesto topov, v zameno smo jim pa poslušni zborček v mednarodnih institucijah? Zdaj bomo samo po neki inerciji vlekli najslabše obeh svetov: nimamo varnosti, keširat se moramo za obrambo like it's 1955, in ob vsem tem še samostojne zunanje politike nimamo.

uredilo bitje Brdavs
Povezava do prispevka
Brdavs reče pred 22 urami:

 

Ker zadnjih par desetletji pa ni vojna na vsakodnevnem dnevnem redu?

 

Če svet rabi ZDA, da ni vojn, so ZDA več kot očitno failale v svojem poslanstvu... zdaj tudi v Evropi, ki je očitno edina važna v tem pogledu...

 

Kaj je pol korist od njih? Konkretno za Evropo, če se rabimo militarizirat in it na vojne ekonomije v konfliktu z RF, zakaj bi pol sploh še držali povsod brezpogojno štango ZDA, če ne deluje več temelj naše pogodbe, da jim mi outsourcamo varnost in si kupujemo maslo namesto topov, v zameno smo jim pa poslušni zborček v mednarodnih institucijah? Zdaj bomo samo po neki inerciji vlekli najslabše obeh svetov: nimamo varnosti, keširat se moramo za obrambo like it's 1955, in ob vsem tem še samostojne zunanje politike nimamo.

 

Koliko vojn je bilo v Evropskih državah, ki so pod okriljem ZDA? Od 2. sv. vojne nobene. Tako da ne bodi pameten.

 

In spet isto traparijo drkaš. Kao, brez ZDA bi bil pa mir v Evropi. ZDA bdi nad delom Evrope (ki je sicer čedalje večji) od leta 1945. A pred to letnico je bil pa po tvoje kao mir? Dej ne seri.

 

Sej če boš mel to smolo in doživel ko se bodo ZDA umaknile v izolacijo, pol boš pa videl kaj si imel od njih.

 

In najbolj ironično je, da je šibka Evropa mirna evropa. Ko bo Evropa močna se bomo spet začel vojskovati.

 

 

Če se zanašamo na vojaško moč ZDA pol se ne moremo iti neke močne zunanje politike. Tako da osebno sem raje za šibko Evropo in da furamo zunanjo politiko skupaj z ZDA oz. kar ZDA rečejo gremo mi z njimi. Bolje da se vojskujemo nekje v Iraku whatever, kot pa da se vojskujemo doma.

Povezava do prispevka
Wallux reče pred 1 uro:

Če se zanašamo na vojaško moč ZDA pol se ne moremo iti neke močne zunanje politike. Tako da osebno sem raje za šibko Evropo in da furamo zunanjo politiko skupaj z ZDA oz. kar ZDA rečejo gremo mi z njimi. Bolje da se vojskujemo nekje v Iraku whatever, kot pa da se vojskujemo doma.

 

Se pravi, kolonija z nekaj malo lokalne avtonomije. Sicer v določeni meri razumem, kaj želiš povedati in tudi veliko resnice je na tem. Potencialnih žarišč v Evropi je veliko in zgolj NATO (USA!) zagotavlja evropski mir. Če odstraniš ZDA iz slike, bi skoraj zagotovo sledila serija evropskih vojn.

 

Sam pa je nekaj resnice tudi v besedah strica Franklina:

"Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."

 

Bolj idealna bi bila konfederacija evropskih nacionalnih držav, kot pa biti čezlužniška kuzlica. Kavbojci namreč sledijo svojim interesom. Če jim jutri ne ustrezaš, te bodo zlahka odvrgli. Vprašaj strica Sadama.
 

Povezava do prispevka
Dog reče pred 22 urami:

Bolj idealna bi bila konfederacija evropskih nacionalnih držav, kot pa biti čezlužniška kuzlica. Kavbojci namreč sledijo svojim interesom. Če jim jutri ne ustrezaš, te bodo zlahka odvrgli. Vprašaj strica Sadama.

 

To ne boš nikoli doživel. Evropske države so skupaj samo, ko so podrejene večji sili (ZDA). Če odstraniš ZDA, se bodo večje Evropske države takoj šle kdo je jači.

Povezava do prispevka
Dog reče pred 23 urami:

Bolj idealna bi bila konfederacija evropskih nacionalnih držav, kot pa biti čezlužniška kuzlica. Kavbojci namreč sledijo svojim interesom. Če jim jutri ne ustrezaš, te bodo zlahka odvrgli. Vprašaj strica Sadama.
 

konfederacija =/= federacija

EU je že sedaj veliko več kot konfederacija.

Povezava do prispevka

Vsi bi imeli močno eu nihče pa ne bi dal dodaten delez svoje place za vojaske izdatke. 

Ali pa na primer ene 4 dni dopusta manj zato, da bomo bolj močni in samostojni. :P

 

Na primer, da bi bili enakovredni igralec bi potrebovali še ene 8 jedrskih letalonosilk in vso pripadajočo opremo razvito doma in ne kupljeno od zda in azijcev.

 

Kdo bo to financiral? :D

Povezava do prispevka
catal reče pred 1 uro:

Vsi bi imeli močno eu nihče pa ne bi dal dodaten delez svoje place za vojaske izdatke. 

Ali pa na primer ene 4 dni dopusta manj zato, da bomo bolj močni in samostojni. :P

 

Na primer, da bi bili enakovredni igralec bi potrebovali še ene 8 jedrskih letalonosilk in vso pripadajočo opremo razvito doma in ne kupljeno od zda in azijcev.

 

Kdo bo to financiral? :D

Zakaj točno pa bi rabli letalonosilke? Da napademo ameriko? Nobene potrebe po letalonosilkah nimamo za močno evropo.

Rabli bi satelite ki pokrivajo evropo in drone vseh vrst, ker je tu prihodnost ne v letalonosilkah.

 

Za 4 dni manj dopusta lahko evropa crkne.

Smo živeli prej brez nje in nismo rabli ne večjih izdatkov za vojsko (ki je economic drain, razen če izvažaš orožje) ne manj dopusta.

Povezava do prispevka
darksaga reče pred 4 urami:

Zakaj točno pa bi rabli letalonosilke? Da napademo ameriko? Nobene potrebe po letalonosilkah nimamo za močno evropo.

Rabli bi satelite ki pokrivajo evropo in drone vseh vrst, ker je tu prihodnost ne v letalonosilkah.

 

Erm 70% planeta je morje. Od kje mislis, da pride skoraj čisto vsa roba sveta do tebe in tvojega haldilnika. :D

 

 Eni bombarji se odločijo napadati tovorne ladje in tankerje what happens next? ZDA jim pošlje jezno pismo in prošnjo, da nehajo.

Oh wait no, EKŠHULI they bomb them back to the stone age from their muthafakin ships.

In ce recemo zda da naj se ne vtika v nase zadeve rabimo svojo veliko palco.

uredilo bitje catal
Povezava do prispevka
Wallux reče pred 21 urami:

To ne boš nikoli doživel. Evropske države so skupaj samo, ko so podrejene večji sili (ZDA). Če odstraniš ZDA, se bodo večje Evropske države takoj šle kdo je jači.

 

Sej vem da ne bom. ZDA ne bodo tega dopustile :P. Pa verjetno bi res sledila serija evropskih vojn, preden bi se zadeve stabilizirale in na novo organizirale. Kar bi pa trajalo 10+ let.

Povezava do prispevka
sadhu sequencer reče Dne, 18. 8. 2024 at 9:47:

Malo za primerjavo kaj je drugi najmočnejši vojski v Rusiji, se pravi ruski vojski, uspelo od okupacije Avdijevke februarja do danes v in iz smeri Ocheretyne:

 

Zavzeli so Prekmurje

 

To "Prekmurje" je Ukrajina v Rusiji zavzela v 1 tednu.

 

Ukrajina bo dokončala kar Nemčija ni mogla leta 41. 

uredilo bitje kemik
Povezava do prispevka
catal reče pred 4 urami:

Napad na Kijev iz Belorusije poskus 2 soon? 

 

Katera EU država bo prva poslala svoje vojake na pomoč...

 

Ni realno. Beloruska vojska nekih ofenzivnih kapacitet ravno nima, Rusija pa bi za podoben vdor kot je bil 2022 potrebovala več sil kot jih lahko napraska v pol leta (mobilizacja, urjenje, oprema...). Pač ni realno IMO.

 

 

Povezava do prispevka
Navedek

President Volodymyr Zelenskyy has come under a barrage of criticism from soldiers, lawmakers and military analysts over the rapid advances made by the Russian army in eastern Ukraine since Kyiv launched its bold incursion into Russia’s Kursk region.

Many Ukrainians celebrated their army’s invasion of Kursk on August 6, hoping the gamble would force Moscow to divert resources to the new front and swing the momentum of the war in Ukraine’s favour.

 

However, a breach in the frontline in the strategically important Donetsk region this week has triggered a backlash against the leadership in Kyiv, with critics arguing Ukraine’s positions were weakened by the redeployment of thousands of battle-hardened Ukrainian troops to the Kursk operation.

 

Russian forces are closing in on the strategically important city of Pokrovsk taking several nearby towns this week and forcing undermanned Ukrainian units to retreat from prepared defensive positions.

Pokrovsk is one of two key rail and road junctions in the Donetsk region and its loss would threaten the entire region’s logistics for Ukraine’s military, according to Frontelligence Insight, a Ukrainian analytical group.

 

Navedek

During a press conference in Kyiv on Tuesday, Zelenskyy described the situation on the frontline near Pokrovsk as “extremely difficult” but claimed that the Russian advance in the area had slowed following Ukraine’s offensive in Kursk.

 

In fact, Russian forces have advanced more rapidly in Donetsk since August 6 compared with the previous months, according to several military analysts, including Deep State, a Ukrainian group with close ties to Ukraine’s defence ministry that monitors frontline movements.

https://www.ft.com/content/e63ce931-d3a1-4b4a-8540-e578d87873e5

 

Očitno se gamble z ekskurzijo v Kursk ne bo oz. se ni izplačal. 

Povezava do prispevka
Slick reče pred 10 urami:

https://www.ft.com/content/e63ce931-d3a1-4b4a-8540-e578d87873e5

 

Očitno se gamble z ekskurzijo v Kursk ne bo oz. se ni izplačal. 

 

Izguba Pokrovska bi bil hud udarec ukrajinski logistiki, ampak še hujši udarec je osvajanje višjih področij na levem bregu Vovche južno od Kalynove in Memryk, ki se je začelo z vektorjem od Zhelanne, ker so tam obrambni položaji AFU usmerjeni proti vzhodu.

 

Glede Kurska pa vprašanje koliko se bodo Ukrajinci uspeli vkopati in koliko zahodne pomoči pride. Južni del Korenove so včeraj na žalost izgubili, kar je ~2,5 km.

Povezava do prispevka
sadhu sequencer reče Dne, 30. 8. 2024 at 18:27:

 

Izguba Pokrovska bi bil hud udarec ukrajinski logistiki, ampak še hujši udarec je osvajanje višjih področij na levem bregu Vovche južno od Kalynove in Memryk, ki se je začelo z vektorjem od Zhelanne, ker so tam obrambni položaji AFU usmerjeni proti vzhodu.

 

Glede Kurska pa vprašanje koliko se bodo Ukrajinci uspeli vkopati in koliko zahodne pomoči pride. Južni del Korenove so včeraj na žalost izgubili, kar je ~2,5 km.

Trenutno področje Kurska, ki so ga zasedli Ukrajinci je iz strateškega smisla povsem nepomemben. Sploh v primerjavi s Pokrovskim. Bojim se da menjajo 10 let utrjevane položaje z novimi, kjer ne bodo niti pod razno uspeli zgraditi takih utrdb.

Povezava do prispevka
sadhu sequencer reče pred 7 minutami:

 

Glede na to da Putin želi dobiti nazaj področje Kurska in ga ne more je to kar pišeš le slaba izbira besed.

Eno je teritorij, nekaj drugega pa je strateško pomemben teritorij. Pokrovsk kot logistični center za oskrbo precejšnjega dela vzhodne fronte je precej bolj pomemben kot frecimo Sudža. Če bi pa prekinili cesto od Kurska do RIlska, kar je bil po mojem plan, bi bila pa to nočna mora za Rusijo.

uredilo bitje Death
Povezava do prispevka

Pridruži se debati

Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.

Gost
Odgovori na temo...

×   Prilepljena vsebina je formatirana.   Odstrani formatiranje pisave

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tvoja povezava je bila samodejno vpeta..   Namesto tega prikaži kot povezavo

×   Tvoja prejšnja vsebina je bila obnovljena.   Počisti urejevalnik

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Nedavno brska   0 članov

    • Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.
×
×
  • Ustvari novo...