COVID-19

[Ne me jeb]

mislim ce je kaj pokazala ta koronakriza je to da je folk nedorasel internetu in da je solstvo failal

[╭∩╮ Jožef]

Henrik reče pred 58 minutami:

@Fulltacticalgear

 

Dober si, da to razlagaš tem covidiotom. Kot da bi govoril steni.

 

Dejstvo je, da je trend slab. Za petek 1700 testov, 43 okuženih. Za soboto 1200 testov - 43 okuženih.

 

To je izjemno slab znak, se kar bojim, kakšna bo smer širjenja od ponedeljka dalje, če prebije čez 50-60 primerov na dan in nato 70-80 in tako dalje smo ga grdo naribali. Pri 300 primerih na dan skupaj z ostalimi respiratornimi obolenji (gripa, rotavirusi) pa bo to velika fešta s hudimi posledicami.

 

 

zakaj je to slab trend? mogoče pa bi jih morali 5000 na dan testirat pa bi mel 200 potrjenih okuženih, ali pa bi jih raje testirali 500 600 pa boš mel 14 okuženih pa bo to ptem dober trend/znak???

al ti to, da je število potrjenih ful povezano s številom testiranih, nič ne pove oz ni pomembno?

in to da so z raziskavo pri nas pokazali da se je na testiranjih ugotovilo samo 3% okuženih, medtem ko jih je v populaciji bilo še 97% ki se jih spoti ni testiralo in zanzalo...?
 

kdo je tu covidiot?

[hordak]

Fulltacticalgear reče pred 1 uro:

Določene študije celo predlagajo, da je 50% prenosov asimptomatskih, preprosto zato ker nosilci niso v karanteni. 

"Določene študije" 

[nimious]

Fulltacticalgear reče pred 1 uro:

Sam za vir ne jemljem pripovedi starih mam in facebooka. Prvi primeri - začetek leta (valda se ne pričakuje, da ne bo iz Wuhana priletel vsaj kak primer v prvih tednih), vendar epidemija šele dosti pozneje. Primeri gripe niso dokazano covid-19 zato tega ne upoštevam. 

Kužnost virusa je problem, ker glede na uradne podatke vsak peti potrebuje medicinsko oskrbo (https://www.who.int/indonesia/news/detail/08-03-2020-knowing-the-risk-for-covid-19#:~:text=Most people (about 80,are at greater risk.). Zamislimo si situacijo, ko je bolnih 20000 ljudi. To niti ni tako velika številka, če upoštevamo tvoj predlog, da bi se virusa lotili brez ukrepov. 5% od tega ni ravno zanemarljiva številka, ane? Plus, da vseh 20000 obremenjuje zdravstveni sistem - že dodatnih 200k ljudi pri osebnem zdravniku bistveno ošibi zdravstveni sistem. 

Maš dokazane primere iz januarja iz parih evropskih držav. Zdej se pa odloči, a je zadeva tok nekužna, da se sredi zime nekako ni širla, ali pa je kužna, in je harala po evropi že pozimi.

Pa to o vsakem 5em je bullshit. Mogoče če gledaš populacijo nad 65 let. Imamo podatke koliko ljudi je bilo v Slo uradno pozitivnih, in koliko jih je rabilo medicinsko oskrbo. In pri tem ne upoštevamo 95% nesimptomalnih....

Sploh pa, ukrepi že pomagajo rešiti kako življenje, o tem ni dvoma. Sam koliko smo za to plačali? Rešili smo par 10 80 letnikov, in ubili 100 mladih, ki jih bo ubil prepozno diagnosticiran rak (če že gledamo najbolj očitne stvari).

Da ne omenjamo težav v zdravjem, ki jih povzročajo psihične težave. Življenje v totalnem strahu in paniki zlo slabo vpljiva na zdravje, sam poglej razne Henrike, ki sam še o številkah razmišljajo. Kot da ta efekt ne pripomore (in to drastično) k sesuvanju zdravstvenega sistema.

 

@Henrik

Nevem kdo je tuki idiot. Če bi ti vodil zadevo bi zdejle najbrš ljudje že umirali od lakote, ker bi v vsej svoji modrosti zaprl vse....

[╭∩╮ Jožef]

Henrik reče pred 1 uro:

Če se pojavi kdaj smrtonosnejša pandemija v prihodnosti in da se bo folk obnašal tako kot se v tej, se bojim, da bi nam kar hitro sledil kolaps civilizacije. V tem primeru bi morala oblast prevzeti vojska in izvajati policijsko uro da to zabito drhal spravijo v kontrolo, preden naredi več škode sebi in ostalim s svojo omejenostjo. Nujno bi bilo treba dvigniti splošno razgledanost in zdravo kritično razmišljanje. Države od popolnih idiotov ne bodo preživele, temveč rabijo inteligentno prebivalstvo, ki dviguje razvitost in prispeva k prosperiteti. Sam politiki so imbecili, ki gledajo preveč na kratek kot pa na daljši rok.

 

Možno. Samo poglej, ko se je pojavil covid in ljudje niso vedeli pri čem so, je zavladal kr strah, spomni se na izropane trgovine, pomanjkanje wc papirja, kvasa... Ljudi je bilo strah, ker so se dejansko bali smrtonosne bolezni, preobremenjenosti zdravstva in podobne zadeve. Pa se nič od tega ni zgodilo. Tudi v svetovnem merilu ni bilo neke katastrofe, na celem svetu ni umrlo ljudi za eno malo večje mesto....Ti ki so umrli so bili večinoma zelo stari ali kronični bolniki... Slika je postala popolnoma drugačna od strahov ki so v štartu vladali. Ljudje pač nimajo občutka da gre za smrtonosno bolezen.
Tako da če bi nam kaj takega dejansko grozilo, bi znal v štartu bit strah podoben kot je bil v primeru covida, s to razliko, da pri smrtonosni bolezni bi dejansko folk masovno umiral in bi se strah še dodatno potenciral.... Tukaj pa se pač ni.
Meni se zdi kr logično kako se zadeva odvija oz da ljudje izgubljajo strah.
Nenazadnje, sma sem na mn3njalniku delal anketo v štartu epidemije in potem ko je bil razglašen konec. Velika večia je nekako potrdila da so pričakovali do bo huje. Se veda to ne pomeni avtomatsko da večina ne misli da gre za resno zadevo, vseeno pa logično da če je večina rekla da se ni zgodil tako črn scenarij kot so pričakovali, da določen delež ljudi izgubi strah....
ČE bi bil scenarij bolj črn, bi se verjetno zgodilo boratno, del bolj optimističnih bi verjetno postal manj optimističen. Pesimističnih pa verjetno slabši izid tudi nebi pomiril....
Tako da ja, lahko se zgražaš nad člvoeštvom, če dobro pogledaš pa je dokaj logičen odziv na situacijo.
 

[nimious]

In ti očitno še vedno ne razumeš. Če maš 20k okuženih (uradno, s potrjeno okužbo), rabi intenzivno nego dovolj majhno število ljudi, da to zdravstveni sistem požre. Pacient, ki pa ni za na intenzivno nego, pa je lahko doma, kot je doma ob navadni gripi ali prehladu.

[Tadey]

Jest mam pa eno tko laično vprašanje...

 

Vedno se govori, koliko jih je v domih za ostarele, pa šole in podobno...

 

Koliko jih je pa trgovk za blagajnam bolanih? Ima kdo ta podatek? Glede na to kaj se dogaja dnevno v trgovinah mi je čudno da ne poročajo o tem?

 

Koliko jih je pa iz raznih term zbolelo? Glede na to kar sem videl v Čateških me preseneča da sem "zdrav"?

 

Kaj pa naši politiki če je tako resno hodijo takole skupaj?

 

 

Hvala za informacije

 

AJa uf še to... Glede na to da je sedaj sezona prehladov... Se bomo vozil testirat tudi za covid?

7. september 2020 uredilo bitje Tadey

[Pedoro-san]

Henrik reče pred 11 urami:

Dober si, da to razlagaš tem covidiotom. Kot da bi govoril steni.

 

Hej hej ustavi malo konje, ker so predivji. Daj saj definicijo covid idiota, da se lahko pocahnamo v ta ali oni tabor 

[Pedoro-san]

Dam otrokom masko ali ne? In zakaj ja in zakaj ne?

 

V skladu z okrožnico MIZŠ vas prijazno prosim, da,  v kolikor vaš otrok iz različnih razlogov ne bo nosil maske izven učilnice oz. v skupnih šolskih prostorih, podpišete izjavo, ki jo prilagam. Le-ta mi omogoča uradni zaznamek, ki bo v nadaljnjih postopkih služil kot dokazilo v sledenju zapletov glede širjenja COVID 19 , ki jih bosta ob morebitnem pojavu spremljala epidemiološka stroka in NIJZ. Podpisano izjavo vrnete razredniku v e-obliki ali v papirnati različici. Za vse otroke, za katere ne bomo imeli podpisanih izjav, bomo razumeli, da si bodo nadeli maske, ko bodo na hodniku ali v drugih skupnih prostorih. Že vnaprej se vam zahvaljujemo za sodelovanje, hkrati pa bomo tako s skupnimi močmi v maksimalni možni meri upoštevali priporočila NIJZ.

 

Torej otrok bi masko moral nositi, ko bo šel iz učilnice do jedilnice, tam jo bo spet snel, ker hrana nekako mora priti v usta. Masko bi moral nositi tudi v podaljšanjem bivanju, če pomešajo razrede in seveda, ko gre na WC. 

[Tadey]

flipflop reče pred 2 minutama:

Dam otrokom masko ali ne? In zakaj ja in zakaj ne?

 

V skladu z okrožnico MIZŠ vas prijazno prosim, da,  v kolikor vaš otrok iz različnih razlogov ne bo nosil maske izven učilnice oz. v skupnih šolskih prostorih, podpišete izjavo, ki jo prilagam. Le-ta mi omogoča uradni zaznamek, ki bo v nadaljnjih postopkih služil kot dokazilo v sledenju zapletov glede širjenja COVID 19 , ki jih bosta ob morebitnem pojavu spremljala epidemiološka stroka in NIJZ. Podpisano izjavo vrnete razredniku v e-obliki ali v papirnati različici. Za vse otroke, za katere ne bomo imeli podpisanih izjav, bomo razumeli, da si bodo nadeli maske, ko bodo na hodniku ali v drugih skupnih prostorih. Že vnaprej se vam zahvaljujemo za sodelovanje, hkrati pa bomo tako s skupnimi močmi v maksimalni možni meri upoštevali priporočila NIJZ.

 

Torej otrok bi masko moral nositi, ko bo šel iz učilnice do jedilnice, tam jo bo spet snel, ker hrana nekako mora priti v usta. Masko bi moral nositi tudi v podaljšanjem bivanju, če pomešajo razrede in seveda, ko gre na WC. 

Jaz sem svojima obema dal. Že zgolj iz prošnje ker imamo ene par "kritičnih" učencev na šoli. Uporabljajo jo za na wc. Kosilo dobijo v razred. Mešanja zaenkrat ni. 

 

Spet pa pol ko gredo iz šole pa vse razpuščeno in se družijo med sabo...

 

 

[ĆAMIR]

Henrik reče pred 11 urami:

ampak folk dandanes raje posluša FB mamice in razne influencer je tipa Potrč kot pa imunologe Alojza Ihana in podobne, ki imajo kompetence in prave reference da lahko govorijo o tem. Biti skeptičen je OK, ampak ne na tak način, da to skepso nad nečim zamenjaš s ševečjo neumnostjo, ki je skregana s pametjo.

Kaj ti FB mamice in influencerji kažejo, je to, da ukrepanje ob epidemijah ni samo zdravstveno vprašanje, pač pa bi moralo ukrepanje združevati konsenze različnih strok, tudi - pazi to - družboslovnih in humanističnih. Zato je čisto prav, da se priporočila NIJZ postavi pod določen vprašaj, ne pa se jih kar vsesplošno sprejme in se levo desno zapira države in osami ljudi. Ne pravim, da imajo FB mamice in influencerji relevanten glas, je pa relevantno to, da ukrepi niso samo vprašanje zdravstva in kompetentnih ter referenčnih imunologov. 

[Arbenowskee]

Saj je podobno kot pri drugih znanstvenih vprašanjih ki so jih nekateri spolitiziral. Stroka mora delat neke napovedi in učena ugibanja iz omejenega nabora informacij in kavčni znanstveniki vsako malo napakico (realno ali namišljeno) ali vsako priznanje nevednosti (tudi lastno nevednost) izkoristijo da kričijo: "zarota", "nič ne veste", "vse je narobe" in tudi ko se nekatere stvari razčistijo, začnejo taisti "znanstveniki" s premikanjem gola ali pa z whatabout "argumenti". 

 

Za povprečnega idiota tega kova bo tudi Evolucija "samo teorija" <--- (vstavi katerokoli znanstveno vprašanje ki je bilo spolitizirano + obvezna omemba ovc)

[Zamorc]

Ukrepi morajo biti stvar ljudi, ki se spoznajo na sirjenje bolezni, saj v koncnem hocemo zajezit ravno to. Aktualna politika pa jih preoblikuje v skladu s potrebami gospodarstva, dopustnikov, kot smo videli, ane.

[Tadey]

Fulltacticalgear reče pred 2 minutama:

Po podatkih WHO vsak peti. A je to pri 20k res tako malo? To so ljudje, ki rabijo bolniško oskrbo, ki imajo težave z dihanjem. Prištej sem še vse blažje primere, ki pa kljub temu tudi izkazujejo simptome. Plus, da je 20k ljudi dokaj konzervativna številka, glede na to, da so v Wuhanu relativno hitro reagirali in agresivno zaprli mesto. To so seveda potrjeni primeri, vprašanje koliko je nepotrjenih. 

Slovenija ima 2 miljona prebivalcev. Če računamo, da imamo trenutno potrjenih primerov 525 pa vzamemo dokaj visok koeficient 3 dobimo cca 1500 aktivnih primerov. Možnost, da boš v trenutni situaciji prišel v stik s katerim od teh je še vedno relativno nizka (recimo sam ne poznam nikogar s potrjeno okužbo). Ukrepi so zato, da se te številke obdrži v obvladljivih. Očitno so ukrepi, ki se jih Slovenija kar dosledno drži dovolj učinkoviti, da nam omogočajo neko normalno pot skozi krizo. 
To sem že 20 strani nazaj rekel. Edino kar ta virus zahteva je respekt in določeno zavedanje, da je lahko nevaren. Izpeljati je potrebno samo osnovne zaščitne ukrepe. 

Se pa strinjam, da to kar si pripovedoval v Čateških ne spada v trenutno situacijo in bi jih moral prijaviti, da inšpektorji normalizirajo stanje. 

 

 

Sej to...

 

Pač jaz in žena ter otroci se pač poskušamo držati navodil.

Ipak nam ni vseeno, je pa zanimivo da nobenega ne poznam da bi za tem zbolel.

Upam da tako ostane.

 

Šeeno butasto vprašanje glede vzema vzorcev. Ali se lahko zahteva da se ga iz grla vzame in ne iz nosa? (Osebno imam ful probleme z njim in nimam želje da še kdo rofka tam not)

[Slick]

Tadey reče pred 9 minutami:

Šeeno butasto vprašanje glede vzema vzorcev. Ali se lahko zahteva da se ga iz grla vzame in ne iz nosa? (Osebno imam ful probleme z njim in nimam želje da še kdo rofka tam not)

Pri nas je zaenkrat edina odobrena metoda jemanja brisa iz nosne votline. Vem, da na letališčih v določenih evropskih državah jemljejo brise iz grla, ki naj bi bili za določen procent manj zanesljivi. Govori se o tem, da bi sčasoma začeli jemati vzorce iz sline in tudi o tem, da naj bi premaknili mejo za potrjeno okuženost k višji koncentraciji virusa v vzorcu, kot je sedaj. Ampak Slovenija tukaj gotovo ne bo pionir

 

Iskreno dvomim, da bodo ugodili tvoji želji po jemanju brisa iz grla, ker niti dojenčkom ni prihranjena bolj invazivna metoda.

7. september 2020 uredilo bitje Slick

[Slick]

Fulltacticalgear reče Pravkar:

Me pa osebno skrbi to, da se bo očitno zelo hitro forsiralo cepljenje prebivalstva. Nenavadna poteza, ki jo lahko pojasnimo samo na dva načina. Ali gre za taktike ustrahovanja (manj verjetno, za to nimamo nobenih dokazov) ali pa gre za bojazen stroke, da virusa jeseni ne bomo mogli več kontrolirat. 

Ne verjamem, da bo obvezno cepljenje za splošno populacijo, ker to bi pa povzročilo shitstorm, ki si ga nobena vlada ne želi. Zna biti obvezno ali pa raje visoko priporočljivo za delavce v zdravstvu, starejše, kronične bolnike, morda za zaposlene v vzgoji in izobraževanju.

[hordak]

Arbenowskee reče pred 3 urami:

Saj je podobno kot pri drugih znanstvenih vprašanjih ki so jih nekateri spolitiziral. Stroka mora delat neke napovedi in učena ugibanja iz omejenega nabora informacij in kavčni znanstveniki vsako malo napakico (realno ali namišljeno) ali vsako priznanje nevednosti (tudi lastno nevednost) izkoristijo da kričijo: "zarota", "nič ne veste", "vse je narobe" in tudi ko se nekatere stvari razčistijo, začnejo taisti "znanstveniki" s premikanjem gola ali pa z whatabout "argumenti". 

 

Za povprečnega idiota tega kova bo tudi Evolucija "samo teorija" <--- (vstavi katerokoli znanstveno vprašanje ki je bilo spolitizirano + obvezna omemba ovc)

Spolitizirani stroki nad vsako kritiko, ki upravlja z mnogimi aspekti vsakdanjega življenja se je nekoč reklo religija. 

[Enterprise]

vitamin D levels vs covid incidence

 

 

se ena

 

 

 

pocasi ratuje konsenz da kupte vitamin D3 supplemente zase in za familijo

[Arbenowskee]

hordak reče pred 26 minutami:

Spolitizirani stroki nad vsako kritiko, ki upravlja z mnogimi aspekti vsakdanjega življenja se je nekoč reklo religija. 

 

To ti lih provin! Dokazuje se dnevno na teh forumih. Stroka se ni sama spolitizirala. 

[hordak]

Arbenowskee reče pred 1 uro:

Stroka se ni sama spolitizirala. 

Ja ni se ne.

 

Ali bi v imenu varnosti izolirali svoje otroke v neko ustanovo ali bi pri tem potegnili črto?

 

[╭∩╮ lynx]

Enterprise, to so čisto premajhni vzorci, da bi lahko sklepal na vzročnost. In tudi, če se izkaže, da je kaj na tem, je še vedno lahko eno drugo temeljno gonilo razlog za vse skupaj.

 

[black187]

Si je ze kdo nalozil koronca app. Jaz sem na ios in po enem dnevu sem ze odstranil - obupen battery drain. Slabo

[XEcutIor]

Moja punca si je dala gor na njenega androidnega tulifona. Jaz si ga na mojga iOS-fona definitivno ne bom namestil. Razen, če nam bo sLOLvenistanska vlada to obvezno zapovedala (beri: denarna kazen za tiste, ki si jo ne bodo namestili.)

7. september 2020 uredilo bitje XEcutIor

[╭∩╮ Jožef]

Fulltacticalgear reče pred 17 urami:

Definitivno se družba ne zna soočati z nevarnostjo in grem gladko stavit, da če bi bil virus za par % bolj smrtonosen bi zdaj gledali situacijo identično recimo španski gripi. 

Testiramo toliko ljudi kot imamo sumov za covid, kaj je tle problematično? Poroča se realno stanje glede na število okuženih. 

 

 

Vredu, kamni bilo če bi bilo lahko spekiramo. Sam sicer nimam populacije kot celote za nek biser, mislim pa da bi danes bil danes vseeno bilo drugače kot pred 100 letu,ker je marsikaj napredovalo. Pretok informacij je bistveno večji in posledično informiranost. Danes praktično instantno izve kaj se dogaja, od medijev do oblasti in posledično tudi ljudje izvejo zadeve instantni, 1918 ni bilo tako. Tudi osveščenost o zdravju, pismenost je boljša, dostopnost do zdravil, možnosti za boljšo higieno, boljše možnosti da se ljudje izolirajo in imajo zalogo hrane... V glavnem verjamem da če bi neki danes epidemijo kot je bila španska gripa, da bi jo dosti bolje obvladali oz bi bil izid boljši.

 

 

Testiramo pa šume ja. Ampak takole ti bom rekel. Ugotovili smo da je v populaciji ful več okuženih kot jih s testi identificiramo. Logično je zato da če več testiral več jih boš identificiral.

Hkrati pa prihajamo v obdobje kjer je nasplosno več prehladov in raznih zadev s podobnimi simptomi in se bo že zato več potencialnih šumov, kar vodi v več testiranja in več identificiranih. Ne pomeni pa to nujno da jih je tudi več v celotni populaciji, lahko je, lahko ni, v resnici tega ne vemo in ne moremo samo iz identificiranih posplosit. Ker dejstvo pri prehladih je, da jih dostikrat povzroča več virusov hkrati, pogosto so prisotne tudi bakterijske super infekcije, ker pač v marsičem smo konstantno v stiku in ko imunost pade je lahko več povzročiteljev... In pa koronavirusi so nasplosno povzročitelji prehladov...

 

Glede prenosov pa tudi. Stroka ful različno ugotavlja v raziskavah. Eni pravijo da smo simptomatski bolniki širijo virus, drugi da ga tudi simptomatski...

Če drži drugo, potem je podatek identificiranih na testih, torej simptomatskih, čisto brezveze, ker imaš maso simptomatskih ki zadevo širijo in ne vejo in ne vemo da so kužni...

Če samo simptomatski širijo, potem je število identificiranih na testih bolj relevantno.

 

Po drugi strani pa se nek simptomatski javi, pove da se je družil se z nekaterimi drugimi osebami in se testira se njih, ki so simptomatski in se ugotovi da so pozitivni. Saj kul da se jih da v karanteno, če ne vemo zares ali tudi lahko širijo bolezen ali ne . Samo spet številka na testu je avtomatsko višja, pa hkrati ne pomeni števila simptomatskih ljudi. Če bi šel random asimptomatski folk testirat bi tudi našel nove vmes in bi bila številka višja, pa ni...

 

Tako da zato pravim, da število dnevnih identificiranih v resnici zelo malo pove o tem kaj se v državi dogaja. 

Dejansko bistveno več pove število hospitaliziranih oz tistih s težjim potekom, ker tako vemo koliko je dejansko zdravstven sistem obremenjen. 

 

 

[Brenta]

XEcutIor reče pred 24 minutami:

Razen, če nam bo sLOLvenistanska vlada to obvezno zapovedala (beri: denarna kazen za tiste, ki si jo ne bodo namestili.)

Tudi v tem primeru ne. 

Kaj drzavo briga ali sploh imam prenosni telefon ali ne. In ce je ta "pameten". 

[Arbenowskee]

XEcutIor reče pred 30 minutami:

Razen, če nam bo sLOLvenistanska vlada to obvezno zapovedala (beri: denarna kazen za tiste, ki si jo ne bodo namestili.)

 

to niti ne vem kako bi lahko zapovedali tbh

[hordak]

Tako da se moraš z aplikacijo pofočkati ob vstopu na množične prireditve, javni promet, javne zgradbe etc. V bistvu ni obvezna, brez nje pa ne moreš nič.

[XEcutIor]

To, da bi človek postal sploh viden v družbi samo z uporabo te aplikacije, se bere pa že kot kakšna slabša epizoda Black Mirrorja.

[LeBron]

Spoštovane kolegice in kolegi zdravniki,

V letošnjem letu je, kljub epidemiji gripe in pandemiji CoV19 v Sloveniji, umrlo manj ljudi kot v enakem obdobju lani.

Do 27.8.2020 je po uradnih podatkih v Sloveniji zaradi CoV19 umrlo 128 polimorbidnih bolnikov, povprečno starih več od statistične povprečne življenjske dobe prebivalcev Slovenije.  Pri nobenem od uradno CoV19 umrlih vzrok smrti ni bil potrjen z obdukcijo. 

Po analizah raziskav (nobelovca prof.dr. Michaela Levitta, prof.dr. John Ioannidisa iz Univerze Stanford, idr.) je po ogroženosti zdravja in umrljivosti pandemija Cov19 primerljiva z epidemijo gripe 2018/2019, zdravju otrok in mladih zdravih oseb pa je bolezen CoV19 manj nevarna kot vsakoletna gripa. 

Statistične primerjave kažejo, da ni pomembnih razlik glede CoV19 umrljivostjo med državami,  ki so prakticirale "lockdown" in tistimi, ki svojih prebivalcev niso zapirale.

Po razglasitvi pandemije CoV19 in strašljivi napovedi WHO (cca. 30 krat precenjeni umrljivosti) so navodila NIJZ in svetovalne skupine pod vodstvom prof.dr. Bojane Beovič podredila slovensko zdravstvo potencialnim CoV19 bolnikom na račun zmanjšanja obravnav vseh drugih bolnikov.

Več raziskav napoveduje, da bo število obolelih in umrlih zaradi CoV19 ukrepov (»lockdown«, karantena, slabša dostopnost zdravstvenih storitev, dodatne zamudne Covid procedure pri obravnavi bolnikov, idr.) nekajkrat večje od  števila umrlih zaradi bolezni CoV19.

Panični, nesorazmerni in kontraproduktivni CoV19 ukrepi so ves čas pandemije CoV19 posledica vprašljivih priporočil WHO, medijskega potenciranja nevarnosti, vpletanja politikov, neverodostojnih statistik o    CoV19 umrlih, predvsem pa odločitev nekaterih ne najbolje izbranih odločevalcev. 

WHO je finančno odvisna od donacij zasebnega kapitala povezanega z izdelovalci cepiv.
V Sloveniji je bila 3.9.2020 v Zakonu o nalezljivih boleznih bolezen Covid19 uvrščena v prvo skupino nalezljivih bolezni, kjer so kuga,  hemoragična mrzlica in druge izjemno nevarne bolezni.
Bojim se, da se s tem utira pot za sprejem zakona o obvezni množični COVID vakcinaciji državljanov. 
EU je 300 miljonov odmerkov cepiva že plačala. Z argumentom kugi podobno nevarna bolezen, je zakonodaja proizvajalcem Covid cepiv že pred tem dovolila registracijo za množično vakcinacijo državljanov brez predhodnega ugotavljanja morebitnih dolgoročnih škodljivih učinkov cepiva na ljudi. 

Veš čas pandemije se v Sloveniji sprejemajo nesorazmerni in kontraproduktivni Covid ukrepi predvsem na osnovi laboratorijskih rezutatov množičnega testiranja prebivalcev s PCR testi, ki ga forsira WHO.

Laboratorijski pozitivni izvid PCR testa ne dokazuje virusa SARS CoV-2, ampak zazna  le  nek manši del virusne RNA v odvzetem brisu iz nosu preiskovanca.
 
Delčki virusne RNA ostanejo v telesu tudi še več mesecev po tem, ko je imunski sistem virus že uničil.  

Pozitivni izvid PCR testa ne dokazuje, da je ta oseba bolna in/ali kužna! 

Izumitelj PCR metode nobelovec dr. Kerry Mullis je izrecno poudaril, da pozitiven PCR test ne dokazuje nalezljive bolezni.

Diagnoza bolezni le na osnovi PCR testa posebno pri asimptomatskih osebah JE STROKOVNA NAPAKA!!!

Raziskave eminentnih raziskovalcev (prof.dr. Sunetre Gupta iz Oxforda, prof.dr. Jean-Francois Toussainta iz Pariza, nobelovca prof.dr. Michaela Levitta, idr.) dokazujejo, da je zaradi doseženega praga kolektivne imunosti  PANDEMIJA CoV19 V EVROPI  KONČANA.
To potrjujejo tudi uradni podatki o cca. 100 krat manjšem številu hospitaliziranih in umrlih glede na uradne podatke ob začetku pandemije CoV19 v vseh državah Evrope.

Nadaljne množično testiranje ljudi s PCR je po mnenju prof.dr. Michaela Levitta kontraproduktivno zapravljanje denarja.

V številnih državah (Nemčija, Švica, Španija, Italija, Francija, ZDA idr.) se zaradi CoV19 ukrepov množijo kritična mnenja zdravnikov krepijo protesti javnosti in začenjajo preiskave (tudi parlamentarne) glede odgovornosti CoV19 odločevalcev za njihove domnevno strokovno sporne in škodljive odločitve.

Menim, da takojšnje prenehanje množičnih testiranj ljudi s PCR testom in ukinitev obvezne karantene, prenehanje obveznega nošenje mask zdravim ljudem ter prenehanje nefunkcionalnega in sociopsihološko škodljivega fizičnega distanciranje v izobraževalnih ustanovah ne bo bistveno povečalo število novih CoV19 bolnikov.

Ukinitev vseh zgoraj navedenih ukrepov bi močno olajšala življenja in delo večini državljanov ter zavrla uničevanje slovenskega zdravstva, šolstva, kulture in gospodarstva.

mag.Vladimir Pirnat, dr.med.
spec.int.med.
 

Citiram zapis deljen na FBju.

[Enterprise]

lynx reče pred 14 urami:

Enterprise, to so čisto premajhni vzorci, da bi lahko sklepal na vzročnost. In tudi, če se izkaže, da je kaj na tem, je še vedno lahko eno drugo temeljno gonilo razlog za vse skupaj.

 

sej nista edini studiji, jih je dosti na to temo

 

in prva je "nationwide"

 

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.04.20188268v1

 

Navedek

We carried out a population-based study among 4.6 million members of Clalit Health Services (CHS). We collected results from vitamin D tests performed between 2010 and 2019 and used weighted linear regression to assess the relationship between prevalence of vitamin D deficiency and Covid-19 incidence in 200 localities. Additionally, we matched 52,405 infected patients with 524,050 control individuals of the same sex, age, geographical region

 

se ena:

 

https://www.medpagetoday.com/infectiousdisease/covid19/88456

 

 

izgleda ze kar potrjeno vsaj da primanjkanje vitamina D pomeni slabsi potek / vecjo moznost okuzbe, malo manj sicer da vec vit D pomeni da je potek se lazji