COVID-19

[Avion]

Evo, iskreno vprašanje: velikokrat se omenjajo dolgoročne posledice Covida, kot da je to de facto nekaj, kar te čaka. 

 

A pa so kakšne posledice tega cepljenja, glede na količino cepiva? Nenazadnje je kaj, v manj kot enem letu zdaj na vrsti že 3. doza? Nima to nobenega vpliva na telo, na imunski sistem po principu "zlorabe" antibiotikov (če se ves čas filaš z njimi, izgubijo svojo funkcijo)? Je kakšna zgornja meja, koliko cepiva lahko vbrizgaš v telo v določenem času ali se lahko dobesedno veselimo vseh teh potencialnih poživitvenih odmerkov? 

[cefizl]

Avion reče pred 51 minutami:

Evo, iskreno vprašanje: velikokrat se omenjajo dolgoročne posledice Covida, kot da je to de facto nekaj, kar te čaka. 

 

A pa so kakšne posledice tega cepljenja, glede na količino cepiva? Nenazadnje je kaj, v manj kot enem letu zdaj na vrsti že 3. doza? Nima to nobenega vpliva na telo, na imunski sistem po principu "zlorabe" antibiotikov (če se ves čas filaš z njimi, izgubijo svojo funkcijo)? Je kakšna zgornja meja, koliko cepiva lahko vbrizgaš v telo v določenem času ali se lahko dobesedno veselimo vseh teh potencialnih poživitvenih odmerkov? 

Dvomim, da boš dobil odgovore, ker vse kar "stroka" pravi, je to, da je cepivo varno in učinkovito ter, da so koristi večje od negativnih učinkov. V realnosti pa nimajo pojma, ker se bojo posledice pokazale šele s časom. Zdej tak tedensko ven prihajajo ne tak nedolžni stranski učinki (miokarditis, odpovedi ledvic, ...)

[Spiralmind]

cefizl - povej mi, da si FB trol brez, da mi poveš, da si FB trol

 

stroko v narekovaje

diskreditacija, češ, da stroka nima pojma

iz riti potegnjene anekdote tipa rekla kazala

 

Ima Avion seveda prav, tudi mene zanima isto oz. če napišem, da bo cefizel razumel - kdaj po cepljenju se aktivira 5G v telesu, da lahko v sobi ojačam WiFi signal?

 

[Mitsu]

Spiralmind reče pred 2 urama:

 

Ker so Gruzija?

 

Kaj pa ta primer, soseda se vrača na Japonsko, z dveletno hčero gresta pri nas na PCR in sestre tam o joj mali bogi otrok in površno naredijo test. Zakaj? Ker jo drugi dan kličejo, da morata priti še enkrat, ker so test naredili površno.

Da ne omenjam, da sta imeli potem v Frankurtu težavo dobiti karto za Japonsko, ker je na ponovljenem testu nekdo površno pozabil zabeležiti datum testa.

 

Kar je zate ciklična mejna amplifikacija je za nas, pleb, domača površnost.

 

Hm, ne vem kako se pri nas izražajo in kaj mislijo s tem da so naredili test površno, ampak jaz sem mislil glede na CT in malo amplifikacije in veliko amplifikacije in to da samo zacolaš, ker si spustil CT tole kar piše spodaj(glej predvsem drugo točko). Kot imam informacijo pri nas v laboratorijih uporabljajo za CT 40 ponovitev, kot spodaj piše da jih priporoča CDC (na testih ki sem jih jaz videl pa nič ne piše). Če prebereš spodaj je pa recimo Fauci izjavil, da testi ki se izvajajo na CT-jih nad 35 niso točni glede prisotnosti nalezljivega virusa. In vsi ki so zaradi takega testa pri nas bili pozitivni in niso kazali simptomov in so bili asimptomatski, so se šteli kot okuženi in posledično smo takrat zaradi tega bili v lockdownu, ker so gledali semafor, ki je temeljil na teh testih. Sedaj pa ko je na voljo neko cepivo, ki še vedno ni dobro preizkušeno, ker se preizkuša live, pa izsiljujejo za cepljenje in tudi cepljeni kot vidimo po svetu spet zbolevajo in jim priporočajo, khm bolj bi rekel "vsiljujejo" tretjo dozo cepiva. Ker obljube od "strokovnjakov" so bile da si z dvema dozama safe for life-to so rekli takrat ko je bila cepilska kampanja na vrhuncu in zdaj glede na te obljube, ne moreš na tretjo dozo gledati samo kot priporočilo.  Ma sej te obljube strokovnjakov so očitno nerealne. Meni se poraja vprašanje, da če cepljenim zaščita pada, če to ne pomeni da so jim s cepljenjem morda oslabili imunski sistem? Ne vem v čem je fora, da se je šel folk dvakrat cepit, pa so skoraj na istem kot necepljeni, pa še enkrat bodo morali it, ker pač zaščita očitno ne deluje več (Shileds down Scotty.........we need more power :)))). Edino kar je bila fora vsega tega cepilnega sranja je, da so razdelili narod na dva dela, da je sedaj glede na prejšnje stanje to neka novota, da  se lahko drugače kregajo in uvedli so večjo kontrolo nad narodom (green pass). Se pravi "teoretiki zarote" so imeli pred dvema letoma popolnoma prav. Teli ki vršijo ukrepe nad nami, pa tudi stalno spreminjajo vse parametre in svoje besede, tako da ni neke konsistence, ki bi kazala na luč na koncu tunela. Najbolj zanimiva je ta dialektika glede neprisilno prisilnega cepljenja.......in tudi cepljenje ne kaže da bo rešilo problem. Vsaj jaz tako vidim stvar, to je moj pogled. 

 

1. Quantitative Fluorescence-Based Reverse Transcriptase Polymer Chain Reaction (RT-qPCR). Although there is considerable concern regarding the reliability of this test, it is the one most widely used to test for the presence of SARS-CoV-2.¹²

Since SARS-CoV-2 is an RNA virus the first phase of the test is to use an RNA- dependent DNA polymerase (i.e. reverse transcriptase) to copy the targeted RNA sequence into complimentary DNA. The second stage uses DNA polymerase which amplifies or copies the complimentary DNA as per the polymer chain reaction. In addition, fluorescent markers are added which bind to the amplified DNA. After each cycle the intensity of light from the fluorescent markers increases corresponding to the increasing number of DNA copies. In theory, this allows the amount of DNA – acting as a surrogate for the targeted RNA- to be assessed in real time.¹³

The assumption is that the more of the surrogate DNA there is at the beginning of the reaction, the fewer the cycles it will take to reach a fluorescent intensity or threshold level that has been predetermined to indicate the presence of SARS-CoV-2.¹² The number of cycles taken to reach this level is known as the cycle threshold or Ct.¹⁴

2. Cycle Threshold. Ct values are set by test kit manufacturers and by testing laboratories.¹⁴ They are not standardized within provinces or countries which adds to the unreliability of the COVID-19 test.¹² Recent papers have suggested that a Ct greater than 24 should not be used to infer the presence of a “live or infectious” virus since above that level the exquisite sensitivity of the test will amplify sequences of viruses from other sources.^8,15 The sources could be; “dead or non-infectious” SARS-CoV-2, general cell debris, endemic coronaviruses, other pathogens, and from contamination during collection, transportation and preparation of samples.¹²

The CDC accepts a Ct of around 40.10 In Canada the Ct levels range from a low of 33 in Newfoundland to a high of 45 in Quebec.¹⁶ In Ontario the Ct ranges from 38-45.¹⁶ The Canadian levels appear to be high since the increase in cycles between 24 and 45 would increase by billions the amount of RNA which might include not only the unique gene sequence purported to represent SARS-CoV-2 but “foreign RNA” from the sources previously noted. According to a recent Canadian investigation, “an individual who tests positive with cycle count of 35-40 is very likely not contagious and would not require self-isolation, because their viral load would be extremely low.”¹⁶ This concurs with a statement by Dr. A. Fauci of the US National Institute of Allergy and Infectious Diseases. In a July 16th 2020 podcast for “This Week in Virology” he clearly implied that tests performed at Ct levels of 35 or above do not reliably indicate the presence of live infectious viruses. On July 30th, 2020, Dr. Barbara Yaffe (Director of Communicable Disease Control, Toronto Public Health) told the media that, “In fact, if you are testing in a population that doesn’t have very much COVID, you’ll get false positives almost half the time. That is, the person actually doesn’t have COVID, they have something else. They may have nothing.”¹⁶ In theory a negative COVID-19 test could be converted from negative to positive simply by raising the Ct value. The opposite is also true. For example, a person testing positive after 38 cycles in Ontario would test negative following 33 cycles in Newfoundland.

With Ct levels in Canada varying from 33 to 45, it is not surprising that, “up to 90% of the Canadian COVID cases could be false positives…”¹⁶ Since Canadian test results are recorded simply as RT-PCR positive or negative (yes or no) without indicating the Ct level, the interpretation of a result is fraught with ambiguity. An article in the July 2020 edition of the Journal of Medical Virology expressed caution about using the RT-qPCR test as the sole means of diagnosing COVID-19 without evidence of confirmatory clinical signs and symptoms.¹⁷

For all of the above reasons, a healthy dose of scepticism should be applied to all cases labelled as COVID-19 solely on the basis of a positive test result.

19. avgust 2021 uredilo bitje Mitsu

[Spiralmind]

Se strinjam glede vladne divide and conquer, in manjka konsistence, ter odsotnost luči na koncu tega usranega tunela.

[cefizl]

Spiralmind reče pred 48 minutami:

cefizl - povej mi, da si FB trol brez, da mi poveš, da si FB trol

 

stroko v narekovaje

diskreditacija, češ, da stroka nima pojma

iz riti potegnjene anekdote tipa rekla kazala

 

Ima Avion seveda prav, tudi mene zanima isto oz. če napišem, da bo cefizel razumel - kdaj po cepljenju se aktivira 5G v telesu, da lahko v sobi ojačam WiFi signal?

 

 

Stroka, ki je plačana za to, da propagira cepiva pač ni stroka. Če ti do še dozdej ni potegnal, mi je žal zate. 

 

Glede "iz riti potegnjenih" anekdot, pa nevem, če zadnje tedne živel pod skalo, ker miokarditis je potrjen stranski učinek, odpovedi ledvic pa od prejšnega tedna preverjajo (krvni strdki tut niso bli posledica cepiv, vse dokler so pač bli).

[bleachedagnus]

Spiralmind reče pred 51 minutami:

Se strinjam glede vladne divide and conquer, in manjka konsistence, ter odsotnost luči na koncu tega usranega tunela.

Dokler bodo ljudje sprejemali ukrepe bo luč na koncu tunela vlak. Največja napaka, ki smo jo kot družba naredili je, da smo marca 2020 sprejeli ukrepe. 

[Spiralmind]

cefizl reče pred 33 minutami:

 

Stroka, ki je plačana za to, da propagira cepiva pač ni stroka. Če ti do še dozdej ni potegnal, mi je žal zate. 

 

Sem se prenaglil, se pardoniram.

[BuDi]

cefizl reče pred 37 minutami:

Stroka, ki je plačana za to, da propagira cepiva pač ni stroka. Če ti do še dozdej ni potegnal, mi je žal zate.

Stroka so samo tisti, ki so plačani iz propagiranja antivaxerstva.

https://www.facebook.com/Televizija.Slovenija/videos/237979561460547/

https://4d.rtvslo.si/arhiv/tuji-dokumentarni-filmi-in-oddaje/174795220

19. avgust 2021 uredilo bitje BuDi

[cefizl]

BuDi reče pred 4 minutami:

Stroka so samo tisti, ki so plačani iz propagiranja antivaxerstva.

https://www.facebook.com/Televizija.Slovenija/videos/237979561460547/

https://4d.rtvslo.si/arhiv/tuji-dokumentarni-filmi-in-oddaje/174795220

 

Seveda, ker big pharma pa ne dela tut točno tega. Sploh pa niso bli nikol kaznovani in moral zaradi podkupovanja zdravnikov plačevat miljardne odškodnine. Ne, to delajo sam antivaxerji. 

[hordak]

PCT sistem in tole siljenje v eksperimentalno cepljenje so za antivax gibanje v parih mesecih naredili več, kot karkoli prej v stotih letih.

[reder]

Tole zgoraj je popolnoma res, predvidevam da bo v prihodnjih letih drastično padel procent cepljenja obveznih cepiv za otroke. Ko enkrat postaneš Facebook strokovnjak za cepiva je težko prenehati...

 

 

[trpotec65387628363]

Potrč, reši nas

[mangoforatango]

@Spiralmind

 

https://www.rt.com/news/531776-eu-investigating-side-effects-covid-vaccine/

[Avion]

https://www.24ur.com/novice/korona/pct_2.html

 

>>>Pogoj PCT ni diskriminatoren do necepljenih, saj je biti ali ne biti cepljen stvar izbire, je ocenil zagovornik načela enakosti Miha Lobnik. ""Odgovor na to vprašanje je pomemben zato, ker omenjeni zakon določa, da je diskriminacija vsaka neenaka obravnava oseb na podlagi njihovih osebnih okoliščin."

 

>>>Zagovornik je do zdaj kot takšne druge osebne okoliščine pripoznal nosečnost,

 

Očitne ženske živijo v Afganistanu, da nosečnost ni več stvar osebne izbire. 

[bleachedagnus]

Potem lahko tudi nevernikom prepovemo vstop v povsod, kamor necepljen ne sme. Če jim kaj ni prav, se imajo vedno možnost krstit. Ali pač? 

[Avion]

bleachedagnus reče pred 2 minutama:

Potem lahko tudi nevernikom prepovemo vstop v povsod, kamor necepljen ne sme. Če jim kaj ni prav, se imajo vedno možnost krstit. Ali pač? 

Zakon o varstvu pred diskriminacijo kot osebne okoliščine izrecno določa spol, barvo kože, narodnost ali etnično poreklo, jezik, vero ali prepričanje,

 

Think again. 

 

Lepa dvojna merila, l e p a. 

[bleachedagnus]

Avion reče pred 3 minutami:

prepričanje

Kaj je zaupanje v cepiva drugega kot prepričanje? 

[NesToR]

Jezik, vera, prepričanje, spol to je vse stvar osebne svobodne odločitve

 

Upam, da čimprej pride zdravilo. Me zanima kak izgovor bodo potem najdli za nadaljnja zapiranja

[bleachedagnus]

NesToR reče pred 6 minutami:

Me zanima kak izgovor bodo potem najdli za nadaljnja zapiranja

Podnebne spremembe 

[Mitsu]

Jude reče Dne, 18. 8. 2021 at 16:21:

 

 

A se je kdo vprašal morda zakaj ne velja v kliničnem samo PCT ukrep in je treba imeti še dovolilnico od dohtarja? Potem se poraja vprašanje koga mora dohtar vprašat ali lahko dovoli obisk, oziroma po kakšnih kriterijih se bodo izdajale dovolilnice? Zgleda kot da hočejo iz kliničnega narest nedostopno trdnjavo. Mogoče je to zato, da ne bo mogel kar vsakdo slučajno iti pogledati, kaj se bo tu dogajalo v napovedanem četrtem valu? Dostop samo za izbrane, požegnane od koga?

 

Al pa to ko bodo priporočali tretji odmerek najprej ogroženim, potem pa vsem kot govorijo. Ali bo to pomenilo, da če si samo dvakrat piknjen in ne greš tretjič, bo to pomenilo da nisi popolnoma vakciniran in se green pass lahko odvzame? Če zaščita pada in ne greš tretjič, potem nisi več zaščiten? Se pravi tudi tu neprisilna prisila? A kdo ve?

 

 

[bleachedagnus]

Mitsu reče pred 11 minutami:

Al pa to ko bodo priporočali tretji odmerek najprej ogroženim, potem pa vsem kot govorijo. Ali bo to pomenilo, da če si samo dvakrat piknjen in ne greš tretjič, bo to pomenilo da nisi popolnoma vakciniran in se green pass lahko odvzame? Če zaščita pada in ne greš tretjič, potem nisi več zaščiten? Se pravi tudi tu neprisilna prisila? A kdo ve?

cepiv imamo zakupljenih za par let v naprej

 

ne bo samo 3. doza, ampak tudi 4., 5....

[cin der]

Analiza: Cepljeni so bolj zaščiteni, a lahko prenašajo toliko virusa kot necepljeni

 

Navedek

 

Raziskava še ni strokovno recenzirana

 

Britanska analiza podatkov je pokazala, da imajo lahko polno cepljeni odrasli, če se okužijo z različico novega koronavirusa delta, v sebi toliko virusa kot necepljeni. Še vedno pa drži, da so cepljeni precej bolj zaščiteni pred hospitalizacijo in smrtjo.

 

 

[NesToR]

Ampak folk in mediji še vedno govorijo o solidarnosti, ter da so se cepili, da bi zaščitili druge 

 

Ne vem no, a ljudje res ne zaupajo več v znanost, wtf

[Slick]

Ascender reče pred 10 urami:

Analiza: Cepljeni so bolj zaščiteni, a lahko prenašajo toliko virusa kot necepljeni

 

 

Ampak  ampak, cepili smo se, da zascitimo babico ...

 

[Avion]

Okej, kaj se zdaj dogaja na področju (samo)testiranja?  Pizda, da nisem več presenečen, da bodo z naslednjim tednom uvedli plačljive teste, a ne ve se nič, kdo izdaja račun in kdo plača. 

 

https://www.24ur.com/novice/korona/samotestiranje-kaj-se-obeta-in-kdaj.html

[shure]

Slick reče pred 1 uro:

Ampak  ampak, cepili smo se, da zascitimo babico ...

 

Gremo ignorirati dejstvo, da imaš manj možnosti za okužbo in posledično manj možnosti, da preneseš na babico. 

[kefir]

babica je cepljena

[mumbo360]

babica je mrtva

 

Naš Janša stisnu čkopi ne bodo plačljivi testi za vse in ne bo se treba testirat vsaka 2 dni trgovcem, gostincem itd... 

[BuDi]

& before... nagrade so lahko samostojna odločitev delodajalca, za nagrade pogoja, da bi bile dane vsem pod enakimi pogoji ni, lahko je dobiš ker so delodajalcu všeč tvoje rdeče nogavice.
Delavcu se ni treba potegovati za nagrado, če je noče.

20. avgust 2021 uredilo bitje BuDi