COVID-19

[Jude]

[Vincent]

https://www.rtvslo.si/slovenija/starsi-brez-pogoja-pct-bodo-otroke-morali-pustiti-pred-vhodom-v-vrtec-ali-solo/591558

 

to je jim je pa že ornk skisalo. Kaj boš 12 mesečnika kr vrgel pred vhod v vrtec? a res rabimo še več zatravmiranih otrok/kasneje-odraslih na tem svetu? In kako boš pvrezvel otroka? Zvonil na vratih, klical na telefon, da ti ga pripeljejo ven? Ker vzgojiteljice imajo res preveč časa, da bodo še to počele..

[Kruz]

Idi se cepit, pizda

[Kastor]

Vincent reče pred 1 minuto:

https://www.rtvslo.si/slovenija/starsi-brez-pogoja-pct-bodo-otroke-morali-pustiti-pred-vhodom-v-vrtec-ali-solo/591558

 

to je jim je pa že ornk skisalo. Kaj boš 12 mesečnika kr vrgel pred vhod v vrtec? a res rabimo še več zatravmiranih otrok/kasneje-odraslih na tem svetu? In kako boš pvrezvel otroka? Zvonil na vratih, klical na telefon, da ti ga pripeljejo ven? Ker vzgojiteljice imajo res preveč časa, da bodo še to počele..

Res cela drama, upam da ne bo preveč mrtvih otrok na vhodih ležalo ffs...

[nekdo]

Ampak še vedno nič pritiska na ogrožene skupine, še za k maši ni treba nobenih potrdil.  

[Vincent]

Kastor reče pred 6 minutami:

Res cela drama, upam da ne bo preveč mrtvih otrok na vhodih ležalo ffs...

Hm otroci v vrtec hodijo od 11 meseca naprej. Morda ne štekaš kako je lahko tako majhnemu otroku težko, ko se mora ločit od starša? Kar tako ga pustit pred vrati je lahko huda stiska za njega. Pa itak ga ne smeš kar pustiti, nekdo (vzgojiteljica) ga mora prevzeti. Torej bo to še veliko dodatnega dela za vzgojiteljice.

 

In ja lahko se gremo cepit. Ampak dejstvo je da se veliko staršev ne bo cepilo. Kar pomeni, da se potem kaznuje otroke, za nekaj kar starši ne naredijo. Ali je pametno, da starši to naredijo ali ne, je druga debata. Siljenje z določeno zadevo iz strani države, tako da odrekaš pravice njihovim otrokom,,.... se ti zdi to OK?

[mumbo360]

A pogoja PCT pa tudi ne morejo izpolnit da lahko oddajo svojga sončka v vrtec v notranje prostore? Kje je tu problem? 

[nekdo]

mumbo360 reče pred 2 minutama:

A pogoja PCT pa tudi ne morejo izpolnit da lahko oddajo svojga sončka v vrtec v notranje prostore? Kje je tu problem? 

 

A ni super ker se v glavo vse razen tistih, ki so dejansko najbolj ogroženi.

[mumbo360]

boli mene briga, jaz sem se cepil že 2 mesca nazaj oz takoj ko sem imel možnost

 

pač spet bomo meli pozimi sranje

 

kdo koga jebe v glavo je tu veliko vprašanje

 

jaz sem team cepljeni in mislim da nas nasprotna ekipa jebe 

 

ampak v RL se rajši teh debat izogibam ker se mi enostavno ne da s kolegi in znanci o tem.. naj zbolijo, prebolijo pa greemoo dalje 

 

 

[svit]

In kaj brani staršem, da se gredo cepit? Zakaj lahko starši zaradi lastnih kapric odrekajo pravice njihovim otrokom?

 

Bom vprašal drugače. Nekaj let nazaj je bil lokalen izbruh ošpic na Gorenjskem (Škofja Loka mislim da) in je bilo v javnosti veliko pobud, da se cepljenje otrok uveljavi kot nujen pogoj za vstop v javne vrtce in šole. Imel je veliko podporo v javnosti in se je celo pripravila zakonska uredba, ki bi zapovedala obvezno cepljenje otrok, vendar pa na koncu ni bila sprejeta. V čem je torej situacija zdaj drugačna od takratne? Takrat smo imeli pametne starše, ki "vedo" več od epidemiologa in zdaj imamo starše, ki "vedo" več od stroke.

 

To mečkanje s PCT pogojem in sprenevedanje, da ima nekdo možnost izbire (čeprav je nima), je pač samo odraz šibke vlade. Če bi imeli odločno vlado, bi pač uzakonili obvezno cepljenje za COVID-19 in vso to jajcanje z testi, prebolevniki, maskami  in shitty aplikacijami bi šlo na smetišče zgodovine. 

 

Ampak kaj ko bomo raje trajbali o omejevanju svobode in fašistoidni državi.

 

[Pedoro-san]

nekdo reče pred 18 minutami:

Ampak še vedno nič pritiska na ogrožene skupine, še za k maši ni treba nobenih potrdil.  

tole ane

[BuDi]

[cefizl]

Mogoče to, da cepivo proti covidu ne preprečuje okužbe in širjenja okužbe?

 

Če bi cepivo proti ošpicam delovalo, kot tale zvarek, bi še vedno mel izbruhe ošpic.

[svit]

No saj... okuži se in preboli COVID. Jaz pa se bom raje cepil, da bo moj imunski sistem bolje pripravljen na to bolezen.

[Slick]

svit reče pred 3 minutami:

In kaj brani staršem, da se gredo cepit? Zakaj lahko starši zaradi lastnih kapric odrekajo pravice njihovim otrokom?

 

Bom vprašal drugače. Nekaj let nazaj je bil lokalen izbruh ošpic na Gorenjskem (Škofja Loka mislim da) in je bilo v javnosti veliko pobud, da se cepljenje otrok uveljavi kot nujen pogoj za vstop v javne vrtce in šole. Imel je veliko podporo v javnosti in se je celo pripravila zakonska uredba, ki bi zapovedala obvezno cepljenje otrok, vendar pa na koncu ni bila sprejeta. V čem je torej situacija zdaj drugačna od takratne? Takrat smo imeli pametne starše, ki "vedo" več od epidemiologa in zdaj imamo starše, ki "vedo" več od stroke.

 

To mečkanje s PCT pogojem in sprenevedanje, da ima nekdo možnost izbire (čeprav je nima), je pač samo odraz šibke vlade. Če bi imeli odločno vlado, bi pač uzakonili obvezno cepljenje za COVID-19 in vso to jajcanje z testi, prebolevniki, maskami  in shitty aplikacijami bi šlo na smetišče zgodovine. 

 

Ampak kaj ko bomo raje trajbali o omejevanju svobode in fašistoidni državi.

 

Saj si verjetno ze slisal, da cepljenje niti slucajno ne zagotavlja, da stars nima virusa in da ga ne more prenasati naprej? Ni vrag, da bi s hitrimi testi za vse vec okuzenih polovili, tudi tiste ze cepljene.

 

Sploh pa, kaj pa je zdaj z maskami narobe? Vsi starsi, ki vozijo otroke v vrtec/solo morajo ze ves cas imeti maske na obrazu, ko prestopijo prag. A maske niso vec dobre za preprecevanje sirjenja virusa?

[Avion]

Slick reče pred 1 minuto:

A maske niso vec dobre za preprecevanje sirjenja virusa?

In ce niso, zakaj jih potem moramo nositi na prostem na dogodkih?

[nekdo]

mumbo360 reče pred 18 minutami:

boli mene briga, jaz sem se cepil že 2 mesca nazaj oz takoj ko sem imel možnost

 

pač spet bomo meli pozimi sranje

 

kdo koga jebe v glavo je tu veliko vprašanje

 

jaz sem team cepljeni in mislim da nas nasprotna ekipa jebe 

 

ampak v RL se rajši teh debat izogibam ker se mi enostavno ne da s kolegi in znanci o tem.. naj zbolijo, prebolijo pa greemoo dalje 

 

 

Tudi jaz sem cepljen, kot tudi cela (odrasla)familija ampak, če cepljenje samo preprečuje hujši potek je nujno cepit ravno ogrožene skupine, mi pa bomo raje po birokratsko lovili procente na mulariji.

23. avgust 2021 uredilo bitje nekdo

[cefizl]

Avion reče Pravkar:

In ce niso, zakaj jih potem moramo nositi na prostem na dogodkih?

On fucking point. S pct, sam jebejo folk v glavo, vsi tile od zgoraj, ki pa to dejansko zagovarjajo, pa sam kažejo kak niso zmožni kančka logičnega razmišljanja. Zarad takih kimavcev se je zgodil holokavst.

[svit]

Še enkrat bom navedel moje stališče.

 

Če se cepimo kot družba -> odpade vsa ta navlaka glede PCT-ja, mask in ostalih bedarij. Če se cepimo kot družba (90%+) lahko nehamo zapirati državo. Cepivo mogoče ne zavira prenosa bolezni (čeprav tukaj je še veliko neznanega), vendar pa je učinkovito pri samem poteku bolezni. 

 

Torej imamo na voljo te možnosti:

• cepimo se kot družba (vsi) -> blag potek bolezni, malo ljudi s pokorona posledicami in ne preveč obremenjen zdravstveni sistem -> odprava PCT bedarije + mask
• odpravimo vse ukrepe (prekuženost nadomesti cepljenje) -> mnogo mrtvih + veliko ljudi s pokorona posledicami, razpad zdravstvenega sistema -> odprava PCT bedarije + mask
• se gremo trenutno PCT bedarijo (skupaj z nesmiselnimi pogoji testiranja), kjer bomo odpirali in zapirali državo, glede na vzburjenost spolnega uda trenutnega vladarja, ter najemali kredite vsepovprek, da bomo to tudi sfinacirali. Zjebali bomo nekaj generacij otrok (=social distancing) ampak hej... vsaj ohranili smo sveto "nedotakljivost" telesa in preprečili bajne profite "big pharmi". 

V resnici pa z ohranjanjem trenutnega "modela" delamo ravno to. Mečemo bajne denarje v "big pharmo" (testi, maske, zdravila za obolele), ker se nočemo cepiti.

 

Bi pa nekaj vprašal tiste, ki so proti cepljenju in zagovarjajo "prebolelost":

• dokazano je da lahko preboleli ponovno zboli za COVID, kakšni so potem benefiti za zagovarjanje "prekuženosti z boleznijo"? 
• trenutno se še ne ve, ali so preboleli za COVID imuni za vse naslednje variante. Zakaj potem zagovarjati prekuženost, če pa je pri full blown COVID-u veliko večja verjetnost za "težji potek bolezni", ki ne povzroči imunitete in ravno tako širiš bolezen kot nekdo, ki je cepljen oziroma okužen?

Torej kje je tukaj racionala?

 

 

[Pedoro-san]

@svit vse lepo in prav, ampak da se vrnemo v normalo je potrebno precepiti predvsem rizicne - torej manjsi delez populacije, ki ob okuzbi polni bolnice. 

 

zakaj bi cepu otroke, mladino, ves folk z jebenih “0,008%”  tveganja, a so to skupine zarad katerih imamo ukrepe? ce potegnes navidezno crto in si predstavljas, da je najstarejsi zemljan star 60let a se vidis svet, ki mora zivet z ukrepi? 

 

[cefizl]

svit reče pred 4 minutami:

Še enkrat bom navedel moje stališče.

 

Če se cepimo kot družba -> odpade vsa ta navlaka glede PCT-ja, mask in ostalih bedarij. Če se cepimo kot družba (90%+) lahko nehamo zapirati državo. Cepivo mogoče ne zavira prenosa bolezni (čeprav tukaj je še veliko neznanega), vendar pa je učinkovito pri samem poteku bolezni. 

 

Torej imamo na voljo te možnosti:

• cepimo se kot družba (vsi) -> blag potek bolezni, malo ljudi s pokorona posledicami in ne preveč obremenjen zdravstveni sistem -> odprava PCT bedarije + mask
• odpravimo vse ukrepe (prekuženost nadomesti cepljenje) -> mnogo mrtvih + veliko ljudi s pokorona posledicami, razpad zdravstvenega sistema -> odprava PCT bedarije + mask
• se gremo trenutno PCT bedarijo (skupaj z nesmiselnimi pogoji testiranja), kjer bomo odpirali in zapirali državo, glede na vzburjenost spolnega uda trenutnega vladarja, ter najemali kredite vsepovprek, da bomo to tudi sfinacirali. Zjebali bomo nekaj generacij otrok (=social distancing) ampak hej... vsaj ohranili smo sveto "nedotakljivost" telesa in preprečili bajne profite "big pharmi". 

V resnici pa z ohranjanjem trenutnega "modela" delamo ravno to. Mečemo bajne denarje v "big pharmo" (testi, maske, zdravila za obolele), ker se nočemo cepiti.

 

Bi pa nekaj vprašal tiste, ki so proti cepljenju in zagovarjajo "prebolelost":

• dokazano je da lahko preboleli ponovno zboli za COVID, kakšni so potem benefiti za zagovarjanje "prekuženosti z boleznijo"? 
• trenutno se še ne ve, ali so preboleli za COVID imuni za vse naslednje variante. Zakaj potem zagovarjati prekuženost, če pa je pri full blown COVID-u veliko večja verjetnost za "težji potek bolezni", ki ne povzroči imunitete in ravno tako širiš bolezen kot nekdo, ki je cepljen oziroma okužen?

Torej kje je tukaj racionala?

 

 

lol model, a ti živiš v kaki vzporedni realnosti? Ker kar opisuješ se v naši  ne dogaja.

 

Gremo po vrsti:

 

Čredna imunost je nedosegljiva, tako pravijo znanstveniki iz oxforda. Mask se ne bomo znebili, tut če se vsi cepimo, ker cepljenje ne preprečuje okužbe/širjenja (pravi strokovnjak Fauci). Zdravstveni sistem se v nobeni državi ni zrušil, čeprav so nas mediji na dnevni bazi strašl, vsak mesec za drugo državo. Ozri se naokol pa poglej, kako v državah z navišjo precepljenostjo vseeno uvajajo nazaj ukrepe (Islandija, Izreal). 

 

Big Pharma najbol služi s cepivi, testov in mask sploh ne delajo. Zdravila lahko proizvaja kirakol farmacevtska firma (lahko jih štepa Lek alpa Krka) in zato za proizvajalce cepiv tle ni keša. 

 

Pa, da ti odgovorim na vprašanja:

 

Študije kažejo, da so prebolevniki manj dovzetni za ponovno okužbo kot cepljeni in, da je imajo visoko raven protiteles še vsaj leto po preboleli bolezni. Kar za cepljenje nemoremo rečt, ker po pol leta je zaščita pod 30% in se bojo moral pikat vsako leto po 2x, da lahko big pharma fajn služi na vseh zdravih ljudeh. 

 

Cepljeni tut niso imuni za vse naslednje variante, ubistvu še za trenutne niso. 

[svit]

cefizl reče pred 7 minutami:

lol model, a ti živiš v kaki vzporedni realnosti? Ker kar opisuješ se v naši  ne dogaja.

 

Gremo po vrsti:

 

Čredna imunost je nedosegljiva, tako pravijo znanstveniki iz oxforda. Mask se ne bomo znebili, tut če se vsi cepimo, ker cepljenje ne preprečuje okužbe/širjenja (pravi strokovnjak Fauci). Zdravstveni sistem se v nobeni državi ni zrušil, čeprav so nas mediji na dnevni bazi strašl, vsak mesec za drugo državo. Ozri se naokol pa poglej, kako v državah z navišjo precepljenostjo vseeno uvajajo nazaj ukrepe (Islandija, Izreal). 

 

Big Pharma najbol služi s cepivi, testov in mask sploh ne delajo. Zdravila lahko proizvaja kirakol farmacevtska firma (lahko jih štepa Lek alpa Krka) in zato za proizvajalce cepiv tle ni keša. 

 

Pa, da ti odgovorim na vprašanja:

 

Študije kažejo, da so prebolevniki manj dovzetni za ponovno okužbo kot cepljeni in, da je imajo visoko raven protiteles še vsaj leto po preboleli bolezni. Kar za cepljenje nemoremo rečt, ker po pol leta je zaščita pod 30% in se bojo moral pikat vsako leto po 2x, da lahko big pharma fajn služi na vseh zdravih ljudeh. 

 

Cepljeni tut niso imuni za vse naslednje variante, ubistvu še za trenutne niso. 

Model... verjetno ti živiš v vzporedni realnosti. Zdravstveni sistem se ni zrušil, ker smo vsi čičali doma in pizdili nad Hojsem, ker nas je zaprl v občine remember? Plus shutdown vseh "obrobnih dejavnosti", kot so fitnes, telovadnice, knjižnice, kinematografi, bari...

 

Ko daješ argument "neučinkovitosti" cepljenja v najvišje precepljenih državah kot so Izrael in Islandija, se še vedno pogovarjamo pod 90% precepljenosti ljudi nad 18 leti. Slovenija ima trenutno nekaj čez  40% polno cepljenih vseh ljudi, od tega samo 3.2% mlajših od 18-let. Daleč smo od procentov, ki bi lahko pomagali => 90% celotne populacije.

 

In glede same Islandije... bi bilo dobro prebrati ta članek https://www.washingtonpost.com/world/europe/iceland-covid-surge-vaccines/2021/08/14/bdd88d04-fabd-11eb-911c-524bc8b68f17_story.html, ki pravi, da sicer je res več okuženih, ampak po drugi strani pa je potek bolezni pri veliki večini blag:

Navedek

Many of the country’s recent infections have occurred among vaccinated people, but they’ve been overwhelmingly mild. So even as new cases multiplied, Iceland’s rates of covid-19 hospitalizations and deaths have remained low. Of the 1,300 people currently infected, just 2 percent are in the hospital. The country hasn’t recorded a virus death since late May.

 

Glede zaslužkov big pharme... Tudi če cepivo (2 shota) stane 50 EUR, bi v primeru Slovenije vse skupaj prišlo 100 mio EUR. Primerjaj ta strošek s stroškom zdravljenja bolnikov v UKC, kjer so za posameznika računali 6000 EUR "bolnišnične oskrbe". Močno dvomim da je v tej cifri (6000 EUR) za manj kot 50 EUR zdravil in sanitetnega materiala, ter da so stroški dela okoli 5950 EUR. Tudi če vzamemo malo manj ekstremen primer, kot je bila oskrba v UKC, močno dvomim, da zdravljenje COVID bolnika stane manj kot 50 EUR. Do you math...

[MikeHunt]

glej model, lahko se injeciras v mozgane ce se bos potem cutil bolj odgovornega in zascitenega,

 

ostale svoje totalitarne tendence pa mal v uzde

[cefizl]

svit reče pred 29 minutami:

Model... verjetno ti živiš v vzporedni realnosti. Zdravstveni sistem se ni zrušil, ker smo vsi čičali doma in pizdili nad Hojsem, ker nas je zaprl v občine remember? Plus shutdown vseh "obrobnih dejavnosti", kot so fitnes, telovadnice, knjižnice, kinematografi, bari...

 

Ko daješ argument "neučinkovitosti" cepljenja v najvišje precepljenih državah kot so Izrael in Islandija, se še vedno pogovarjamo pod 90% precepljenosti ljudi nad 18 leti. Slovenija ima trenutno nekaj čez  40% polno cepljenih vseh ljudi, od tega samo 3.2% mlajših od 18-let. Daleč smo od procentov, ki bi lahko pomagali => 90% celotne populacije.

 

In glede same Islandije... bi bilo dobro prebrati ta članek https://www.washingtonpost.com/world/europe/iceland-covid-surge-vaccines/2021/08/14/bdd88d04-fabd-11eb-911c-524bc8b68f17_story.html, ki pravi, da sicer je res več okuženih, ampak po drugi strani pa je potek bolezni pri veliki večini blag:

 

Glede zaslužkov big pharme... Tudi če cepivo (2 shota) stane 50 EUR, bi v primeru Slovenije vse skupaj prišlo 100 mio EUR. Primerjaj ta strošek s stroškom zdravljenja bolnikov v UKC, kjer so za posameznika računali 6000 EUR "bolnišnične oskrbe". Močno dvomim da je v tej cifri (6000 EUR) za manj kot 50 EUR zdravil in sanitetnega materiala, ter da so stroški dela okoli 5950 EUR. Tudi če vzamemo malo manj ekstremen primer, kot je bila oskrba v UKC, močno dvomim, da zdravljenje COVID bolnika stane manj kot 50 EUR. Do you math...

 

In kak je je Švedska pršla čez brez zapiranja česarkoli? Presežena smrtnost 7000 ljudi, pa jih je 10 miljonov. Mi smo mel 4500 pr 2 miljona folka. Ukrepi zgleda res delajo.

 

Še enkrat - čredna imunost nebo zaustavila epidemije, ker lahko cepljeni glih tak širijo virus. Delovalo je to pri cepivih, kjer cepljeni niso mel v sebi isto količino virusa in se okuževal v dost manjšem številu kot pa zdej.

 

In how d fuck niso v Indiji že vsi mrtvi in majo po tistem strašenju spomladi manj okuženega folka na miljion, kot večina evropskih držav?

 

Aja in v Islandiji kljub manjšemu št. težjih potekov, spet nazaj uvajajo ukrepe in pravjo, da bojo verjetno trajal še 15 let.

 

Sej se zavedaš, da stroške zdravljenja covid bolnikov dobivajo zavarovalnice, določajo jih pa bolnce same,  ki so se v zadnjem letu in pol čudežno izkopale iz rdečih številk? Aja pa v Nemčiji in na Finskem, so stroški zdravljenja covid bolnikov nižji ko pr nas, standard pa dost višji.

 

Ti ubistvu živiš v pravljici, da bojo cepiva vse rešla in se bomo zarad njih vrnal nazaj v normalno, ki ti jo servirajo mediji in vodilni. V realnosti, so pa vsi miti o učinkovitosti cepiv, ki nam jih prodajajo od januarja padli, razen tega, da preprečuje težji potek bolezni in hospitalizacijo. To se doseže pa tut z zdravili, sam nažalost jih uradna stroka ignorira in prepoveduje.

23. avgust 2021 uredilo bitje cefizl

[Kosinus]

V Indiji se nihče ne sekira, če starčki pomrejo.

[shure]

cefizl reče pred 22 minutami:

To se doseže pa tut z zdravili, sam nažalost jih uradna stroka ignorira in prepoveduje.

Prosim pojasni mi logiko, da zaupaš zdravilom, ne zaupaš pa cepivom. Isto jih razvija big pharma, lahko so polni sranja, razen če slepo zaupaš v Ivermectin, ker ga EMA in ostali prepovedujejo. Ne razumem kje antivaxxerji potegnete črto.

23. avgust 2021 uredilo bitje shure

[Kastor]

Jaz ližem lubje pa domač med, sam imam na sumu čebelarje, da imajo propolis šele v 4 ciklu testiranj....  

[maksi]

Ivermectin je na trgu od leta 1975.

[╭∩╮ smarnca]

Antivakseri bodo vedno najdl še ene par "ampak"

[MorskaGlista]

cefizl reče pred 1 uro:

 

Študije kažejo, da so prebolevniki manj dovzetni za ponovno okužbo kot cepljeni in, da je imajo visoko raven protiteles še vsaj leto po preboleli bolezni. Kar za cepljenje nemoremo rečt, ker po pol leta je zaščita pod 30% in se bojo moral pikat vsako leto po 2x, da lahko big pharma fajn služi na vseh zdravih ljudeh. 

 

Vendar imajo cepljeni manjšo možnost težkega poteka kot preboleli. Glih to je point cepiva. Če imaš srečo in te že cepivo samo ne ubije.

 

Pri cepivih pa študije kažejo, da je po pol leta imunost še vedno okrog 60%. Ma pitaj boga, kaj je res in kaj ne. Sej tudi preboleli imajo zelo različne količine protiteles, nekateri celo skoraj nič.