Skoči na vsebino

Protivladni protesti

Jožef

Avtor: ╭∩╮ Jožef,
in Bela tehnika

Priporočeni prispevki

Lel

Lel

Objavljeno
Objavljeno (urejano)
keba reče Dne, 8. 12. 2020 at 15:59:

V praktično vseh državah so v teh časih stopili skupaj ne glede na to kdo je na oblasti ( še celo v Italiji so se prenehali politično bockat in skupaj rešujejo situacijo). Pri nas pa samo ne Janša, samo da ni Janša, ni važno kateri nesposobnež bo samo da ni Janša. Sredi velike krize menjavat oblast, samo da ni Janša. Pa če pogledamo objektivno, razen teh tvitov, zelo spodobno vodi vlado. Ampak to ni važno, ker važno je samo da ni Janša. A niste že siti tega da znaji leve stranke samo to?

To pa ne bo ravno držalo.Eow9b0LXIAQG-wN.thumb.jpeg.8449929890f92a9fb7cd07c726ffa556.jpeg

 

Celo v Nemčiji, ki naj bi bila model EU država kar se Covid-19 tiče, imaš dosti protestov in napadov na ukrepe ter vodstvo države. "Stopili skupaj", no ja no.

 

 

 

 

uredilo bitje Lel
Povezava do prispevka
Marvin

Marvin

Objavljeno
Objavljeno

A še kdo sploh razume, kaj se dogaja s KULom, Jože P. Damijanom, DeSUSom in Karlom Erjavcem???

 

https://www.24ur.com/novice/slovenija/erjavec_2.html

Navedek

Karl Erjavec pa je, kot kaže, vse bolj tudi v igri za mandatarja. Podporo Erjavcu kot morebitnemu kandidatu za mandatarja bodo v soboto preverjali v SD. V LMŠ so že v preteklih dneh napovedali, da bodo dali svojih 14 glasov novemu mandatarju, kdorkoli to že bo. Podobno mnenje imajo v SAB. Pri Jožetu P. Damijanu vztraja le Levica. 

Res enotna koalicija. Pravi klovni, s Karlom na čelu.

 

 

Povezava do prispevka
Ejga

Ejga

Objavljeno
Objavljeno (urejano)
Brdavs reče pred 23 urami:

 

Bolj ustrezna bi bila primerjava da bi v gospodarstvu ti prokurist šefove druge firme rekel da mu pokaži kaj delaš zunaj delovnega časa... 

 

 

Zadnja stvar kar je ta vlada je žrtev "metanja polen pod noge". Sploh glede na to da sredi krize dobršenj del svojega truda posveča s krizo povsem nepovezanimi zadevami z metodami karšnih se posložuje. 

Od kje ti ta primerjava???

 

 Preberi 6. člen pogodbe: https://vega.siol.net/media/files/2020-49/sta-pogodba-za-20200001.pdf

 

c7f0b768c3729746872a-pogodba.jpeg

 

Izvajalec je STA, predstavnik ustanovitelja je pa UKOM. 

Veselinovič pa pravi, da lahko le vlada zahteva informacije v takem obsegu, čeprav v pogodbi piše, da morajo sodelovati z UKOM in se odzivati na zahteve po dokumentaciji in pojasnilih.

 

Tole so pa zahteve:
dokument1-.jpg
 

Na kratko - tvoja primerjava je totalno zgrešena.

uredilo bitje Ejga
Povezava do prispevka
Brdavs

Brdavs

Objavljeno
Objavljeno (urejano)
Ejga reče pred 17 minutami:

Od kje ti ta primerjava???

 

 Preberi 6. člen pogodbe: https://vega.siol.net/media/files/2020-49/sta-pogodba-za-20200001.pdf

 

c7f0b768c3729746872a-pogodba.jpeg

 

Izvajalec je STA, predstavnik ustanovitelja je pa UKOM. 

Veselinovič pa pravi, da lahko le vlada zahteva informacije v takem obsegu, čeprav v pogodbi piše, da morajo sodelovati z UKOM in se odzivati na zahteve po dokumentaciji in pojasnilih.

 

Tole so pa zahteve:
dokument1-.jpg
 

Na kratko - tvoja primerjava je totalno zgrešena.

 

Ne po stališču direktorja, STA, nadzornega sveta STA in pravnega mnenja ki so ga ti pridobili.

 

Vsi ti pravijo da UKOM nima obstoječe pravne podlage tudi za zastopanje vlade kot družbenika ter za sporne zahteve, ki se dejansko ne nanašajo na dokumentacijo ki tiče izvajanja javne službe. 

 

Kdo ima prav bo reklo konc koncev verjetno kakšno sodišče.

 

S tem da track record te vlade pri poznavanju parafov ni baš bleščeč in ne bi bilo ravno presenečenje, če so za zahteve po dokumentacijah ravno taki eksperti kot za razrešitve in javne objave. 

uredilo bitje Brdavs
  • Račka +1 1
Povezava do prispevka
BuDi

BuDi

Objavljeno
Objavljeno
Brdavs reče pred 18 minutami:

Ne po stališču direktorja, STA, nadzornega sveta STA in pravnega mnenja ki so ga ti pridobili.

Vsi ti pravijo

Čaki kaj... ?

"ata, mami in butler pravijo da sem fajn, kako lahko profesor reče da nisem".

Povezava do prispevka
Ejga

Ejga

Objavljeno
Objavljeno (urejano)

 

Brdavs reče pred 1 uro:

 

Ne po stališču direktorja, STA, nadzornega sveta STA in pravnega mnenja ki so ga ti pridobili.

 

Vsi ti pravijo da UKOM nima obstoječe pravne podlage tudi za zastopanje vlade kot družbenika ter za sporne zahteve, ki se dejansko ne nanašajo na dokumentacijo ki tiče izvajanja javne službe. 

 

Kdo ima prav bo reklo konc koncev verjetno kakšno sodišče.

 

S tem da track record te vlade pri poznavanju parafov ni baš bleščeč in ne bi bilo ravno presenečenje, če so za zahteve po dokumentacijah ravno taki eksperti kot za razrešitve in javne objave. 

A ne razumeš, da je STA v tem primeru zaposleni, UKOM pa delodajalec. 
Seveda da po stališču STA oz STA direktorja UKOM nima prav, ker jim noče izplačati denarja - logično po njihovi logiki.

 

Ampak če jaz tebe razumem hočeš povedati, da je ta pogodba potem neveljavna?

Ker v pogodbi so jasno napisane dolžnosti STAja do UKOM, katerih se pa STA ne drži.

Ne razumem kaj je tako spornega v tej zahtevi , da nočejo odgovoriti? 

dokument1-.jpg

 

 

Kot direktor bi se moral tukaj jasno odzvati in ne bi prišlo do problema.

 

uredilo bitje Ejga
Povezava do prispevka
DaddySpankMeHard

DaddySpankMeHard

Objavljeno
Objavljeno

  

Ejga reče Dne, 8. 12. 2020 at 21:52:

In potem imaš na vsake 3 dni glavno novico, ki z načinom sporočanja meče polena pod noge delujoči vladi.

Kakšna polena? Vse kar so mediji počeli zadnje leto je opozarjanje na stvari po tem, ko so se že zgodile. Ne spomnim se ravno situacij, da bi kaka novica uspela postati ovira, ki bi prislila vlado v spremembo svojih načrtov. Mogoče izenačenje poklicne mature s splošno. 

Zagotovo ni pogost pojav, kaj šele na tri dni pogost pojav.

 

 

 

 

kola reče Dne, 8. 12. 2020 at 9:23:

Jaz priznam, nikoli ga nisem prevec maral. Nikoli ga nisem volil. Pa sem si vendarle ob branju koalicijske pogodbe in nastopu epidemije mislil ok, dam jim sanso. Dostikrat sem debatiral tudi s kaksnimi bolj desno usmerjenimi kolegi in sem si mislil, ok, mogoce imajo prav. Levi blok res nima nekih strasnih rezultatov. Res ne moremo biti zadovoljni z nekaterimi stvarmi v nasi drzavi. Mogoce je cas, da dobimo kaksno desno vlado, da ustvari neko gospodarstvu prijazno okolje, optimira javni sektor, decentralizira drzavo.

 

Sedaj smo že tako dolgo v eu, natu, schengnu pa plačujemo z evri, da nam je to že postalo samoumnevno pa se ne smatra več kot uspeh. Razumem zakaj bi ljudje dali priložnosti novim, ne razumem pa, kako jim uide detajl, da je dajmo Janezu priložnost že zguljena mantra. Imel je že tri pa ne gre za nek nov obraz, poleg Jelinčiča je najstarejši. Toliko spremembe lahko pričakuješ, kot če začneš drkati z drugo roko. Nov občutek, še vedno pa drkaš. 

 

 

 

 

keba reče Dne, 8. 12. 2020 at 15:59:

Sej celotna levo in levosredinska politika bazira samo na temu: NE Janša. Če je to vse kar zmorejo, pa če ne znajo drugega kot samo to ponavljat non stop ko ene papige, je to slabše kot v kakšni državi podsaharske Afrike. 

 

V praktično vseh državah so v teh časih stopili skupaj ne glede na to kdo je na oblasti ( še celo v Italiji so se prenehali politično bockat in skupaj rešujejo situacijo). Pri nas pa samo ne Janša, samo da ni Janša, ni važno kateri nesposobnež bo samo da ni Janša. Sredi velike krize menjavat oblast, samo da ni Janša. Pa če pogledamo objektivno, razen teh tvitov, zelo spodobno vodi vlado. Ampak to ni važno, ker važno je samo da ni Janša. A niste že siti tega da znaji leve stranke samo to?

keba reče Dne, 8. 12. 2020 at 16:10:

Ni idealna res je. Samo težko kdo argumentira, da je bila Šarčeva boljša, ker ni bila, seveda vse objektivno gledano.

Ampak a se niste naveličali vedno eno in isto ponavljat: samo da ni Janša. 

keba reče Dne, 8. 12. 2020 at 20:00:

Bolj me moti ta retorika opozicije, ki ima le eno točko in to je samo da ni Janša in gonijo eno in isto. Pa vidim da veliko ljudi tukaj gor, ki sem jih imel za nekakšne ljudi z dovolj velikim IQjem, potem pa začnejo s tem samo da ni Janša.

Potem pa vidim na forumih, na socialnih omrežjih in drugod super je, Karl pa P. Damjan sta rešitelja v smislu samo da ni Janša.

keba reče Dne, 8. 12. 2020 at 20:57:

to, da samo janša zamenja ljudi, ko pride na oblast je ne navadna bedarija. Poglej koliko ljudi je zamenjal Šarec ali pa vsi pred njim. Itak da nastaviš ljudi s katerimi boš lahko sodeloval in itak, da se več ljudi zamenja ko se spremeni desno leva opcija. To je povsod. Saj se je tudi pri Cerarju govorilo o kadrovskem cunamiju. Še vsak župan je zamenjal nekaj ljudi v občinski upravi in si imenoval svojega direktorja, ter zamenjal vodilne ljudi v javnih zavodih. Tako pač je.

 

Za oklepnike se strinjam. Samo to narekuje Nato in tukaj ni izbire, razen, da izstopimo iz Nato in EU.

keba reče Dne, 8. 12. 2020 at 21:05:

Kar se pa tiče korona ukrepov pa itak ni nič prav kar se naredi. Če zaostrijo ukrepe smo naci država, če jih sprostijo jih jebejo kaj so sploh delajo, če ne vidijo koliko jih umira... sedaj pa še nesposobni gantar izsiljuje.

 

kaj bi sploh morali narediti, da bi bili ljudje zadovoljni.

 

itak pa je to zaradi tega, ker se ljudje ne držijo ukrepov in tega pa nobena vlada ne more rešit, razen če za nekaj časa postanemo čisto policijska država. Samo potem bodo pa protesti.

 

Lep poskus tole, preobremeniti ljudi z eno frazo v upanju, da bodo pozabili kje točno so jo slišali.  

Večkrat si izustil samo da ni Janša od vseh Janševih nasprotnikov, ki jih poznam skupaj. 

Ta cenena fora je drugače že precej zguljena. Cela poanta je, da se nekomu, ko izrazi nezadovoljstvo nad čim, vsili iskanje alternative preden bo njegovo mnenje sprejeto kot legitimno. In ogromno ljudi se, povsem po nepotrebnem, zadržuje pri tej namišljeni oviri. Kar tistim, ki posegajo po tem še kako ustreza, ker so jih tako prisilili v stopicljanje na mestu, vsaj za trenutek.

Za vse, ki se znajdete v tej situaciji; kdorkoli razen Janše je odgovor, ki ne potrebuje dopolnjevanja. Ni neka nejasna komplicirana besedna zveza.

Očitek, da se ponavljaš, bo podtikanje neke kolektivne krivde za vse, ki so to izustili pred teboj. Ni se ti treba zagovarjati, če se je nekdo naslišal tega, ker se ni naslišal od vas.

Očitek, a je to vse kar zmoreš predlagati načeloma prihaja iz ust ljudi, ki v dveh desetletjih niso uspeli predlagati nič razen enega obraza. Kdorkoli razen njega je neprimerno širši nabor od njihovega, niste vi tisti, ki rabite imeti slabo vest.

Celotna predpostavka, da moraš imeti rešitev na dlani preden lahko odpreš usta, ko te nekaj zmoti, je napačna. Recimo, da se zmeniš s kolegi za vikend na morju. Nakar v petek v novicah izveš, da je tisto celo področje en ogromen požar. Pokličeš kolega in rečeš mene ne vleče več tja in on vam reče ja kam pa če ne tja. 

No to je ta vsiljena logika. Dokler ne predlagaš alternative, prvotni plan velja. Ampak v taki situaciji bi verjetno rekli odjebi model, ne mislim zgoreti samo zato, ker mi ta trenutek ne pade na pamet boljša destinacija. Kamorkoli razen tja je povsem legitimen odgovor. Kdorkoli razen njega ravno tako.

 

Kar se ostalega tiče pa ja, Janša dobro vodi vlado. Odlično v bistvu, nihče v njej mu ne ugovarja, ob njegovih izpadih se pa vsi prelevijo v zastonjske piarovce zanj. 

Problem je, da ne vodi dobro države.

Špekulirati a bi nam bilo bolje pod kom drugim je nehvaležno početje. Ampak smo le v edinstveni situaciji, ko smo deseti na svetu po številu mrtvih na miljon prebivalcev. Tako da lahko povsem čiste vesti trdimo, da bi nam zelo težko bilo slabše. 

Vsi so izvajali kadrovske menjave, o tem ni dvoma. Ni pa vsem uspelo imeti tako ključne menjave razveljavljene na sodišču. Pa nastaviti nekoga, ki ni kvalificiran biti tam in ne more niti imeti pravega naziva ampak bo večni vršilec dolžnosti ali katerikoli že obvod uporabljajo. Če se motim, me izvoli popraviti, vlad in menjav smo imeli še pa še.

Tudi močno dvomim, da nam Nato med epidemijo postavlja ultimat nakup ali izstop, takoj zdaj. Če bi nam, bi nedvomno že prevalili krivdo nanje.

Z ukrepi si pa poenostavil, kot da so lahko samo pravilni in napačni. Ne, lahko so tudi pravilni ob napačnem času. Potalati za miljon dni karanten pred drugim valom potem pa nehati izdajati odločbe med njim je ekvivalent temu, da svojo zvezdniško ekipo skuriš na tekmi proti spodnjemu dupleku dva dni pred finalom lige prvakov, ko ti povsem odpove. Ti si pa navijač, ki se dere kako pa veste, da bi bilo pod drugim trenerjem kaj drugače. Ne vemo, je pa ta še vedno debil, ta del je jasen.

Prelaganje krivde na ljudi, ki se ne držijo ukrepov je pa itak postalo že absurd. Krivec tega tedna so, po besedah vladnega govorca, koline.

Jebene koline. Ne vem kaj si sploh predstavljati ob tem. Ljudi v mestih, ki v kleteh skrivaj koljejo prašiče ali se švercajo v druge občine to spremljati namesto planice.

 

V bistvu bolj kot te berem bolj me spominjaš na novonova.thumb.jpg.7ee8051ecdd4e42725de9182bc2e0fa1.jpg.

 

 

 

 

  • Račka +1 7
  • Na jagodo +1 1
Povezava do prispevka
Marvak

Marvak

Objavljeno
Objavljeno
keba reče Dne, 8. 12. 2020 at 20:00:

 

Nisem jaz tukaj goreči podpornik Janše, pa tudi zagovarjat ga ne mislim in se tudi ne strinjam z vsem kar je naredil.

 

Bolj me moti ta retorika opozicije, ki ima le eno točko in to je samo da ni Janša in gonijo eno in isto. Pa vidim da veliko ljudi tukaj gor, ki sem jih imel za nekakšne ljudi z dovolj velikim IQjem, potem pa začnejo s tem samo da ni Janša.

 

Potem pa vidim na forumih, na socialnih omrežjih in drugod super je, Karl pa P. Damjan sta rešitelja v smislu samo da ni Janša.

 

Očitno si eden izmed lowlife Janša for life podpornikov. To imate vi v glavi da se Janši neke krivice godijo. Janša naj odstopi in naj ne bo nikoli več del politike.

 

Tako pač stvar deluje, ko človek obsojen, nadut, nesposoben.

 

Povezava do prispevka
Brdavs

Brdavs

Objavljeno
Objavljeno
Ejga reče pred 6 urami:

 

A ne razumeš, da je STA v tem primeru zaposleni, UKOM pa delodajalec. 
Seveda da po stališču STA oz STA direktorja UKOM nima prav, ker jim noče izplačati denarja - logično po njihovi logiki.

 

Ampak če jaz tebe razumem hočeš povedati, da je ta pogodba potem neveljavna?

Ker v pogodbi so jasno napisane dolžnosti STAja do UKOM, katerih se pa STA ne drži.

Ne razumem kaj je tako spornega v tej zahtevi , da nočejo odgovoriti? 

dokument1-.jpg

 

 

Kot direktor bi se moral tukaj jasno odzvati in ne bi prišlo do problema.

 

 

BuDi reče pred 6 urami:

Čaki kaj... ?

"ata, mami in butler pravijo da sem fajn, kako lahko profesor reče da nisem".

 

 

Glej ne vem kaj naj rečem razen tega da so podrobnosti v tem svetu pomembne. Pri maticah in šravfih, nosilnosti stebrov in parafah.

 

Po Zakonu o STA je njen ustanovitelj in edini družbenik Republika Slovenija, predstavnik slednje pa je po istem zakonu Vlada RS, v kolikor sam zakon ne določa drugače. Zakon UKOM-a ne omenja.

 

Preberita še enkrat pozorno kar sem napisal da je stališče STA. Raztolmačeno, da UKOM, ki je bil očitno z nekim aktom vlade pooblaščen za sklenitev konkretne pogodbe o izvajanju javne službe, ni samo s tem tudi pooblaščen uveljavljat vs pravic RS kot družbenice STA. Kot s tem ni pooblaščen za zastopanje RS v Bruslju, o čemer verjetno ni dvomiti. Pooblastilo za opravljanje dejanj s pravnimi učinki za drugega moraš imet črno na belem, iz bolj ali manj očitnih razlogov. STA pravi da to pooblastilo ne obstaja.

 

STA ob tem prav tako pravi da ko bo na njih zahtevo naslovila vlada bo takoj dobila vse podatke do katerih je upravičena.

 

Finančna blokada je tako v katerem tednu? Pri čemer bi dobršen del razlogov zanjo odpadel če bi si vlada vzela čas za prepisat zahteve UKOMA na papir s svojo glavo. Človek bi rekel da je glede na to lahko smisel celotne zgodbe tudi drugje... recimo v finančnem discipliniranju.

 

Kaj se nam osebno zdi "spornega" na zahtevanih podatkih pa ni važno. Stališče STA je da zahtevani podatki ne sodijo na področje izvajanja javne službe. A je bila zgoraj priljepljena zahteva edina (STA govori o korespondenci v obdobju 2eh mesecev) ali ne in ali to drži ali ne, lahko mi tukaj samo ugibamo. Kot pa rečeno, glede na pretekli opus cvetk nekak imamo razloge za dvom v a) "natančnost" vladne strani tudi v tem delu in b) njeno temeljno motivacijo.

 

 

 

  • Račka +1 6
Povezava do prispevka
osis

╭∩╮ osis

Objavljeno
Objavljeno
Death reče pred 23 urami:

:ranting:

Pa ravno najbolj neracionalen ukrep vlade si izpostavil. Zakaj bi upokojenci in študentje morali dobiti nek dodatek? (Če zanemarim kupovanje glasov)

Sem daleč od osebe, ki zagovarja talanje bombončkov, toda zdi se mi prav smešno kako so študenti zdej tisti, ki se jih kliče naj pridejo pomagat v ZD, Bolnice ipd. Ko bo vsega konc bodo pa spet dobri za izkoriščanje po podjemnih pogodbah, popoldanskih s.p. in drugo.

Načeloma, če so zdaj doma imajo manj stroškov, toda delež njih še vedno rabi delat da preživi, morali so si upgrejdat net, nabavt boljšo IKT ipd, in če niso mogli delat je to frka. Je bilo znesek, ki naj bi jim bil namenjen prevelik - ne vem.

 

Zakaj bodo upokojenci dobili več ... ne vem, toda isto ne vem zakaj bi dobili zaposleni v verskih objektih/službah več oziroma nek UTD? Važno pa je, da znotraj PKP določamo ceno knjig, pripeljemo Uber in ostale zelo s COVID-19 povezanimi zadevami.

 

 

Lel reče pred 17 urami:

To pa ne bo ravno držalo.Eow9b0LXIAQG-wN.thumb.jpeg.8449929890f92a9fb7cd07c726ffa556.jpeg

 

Celo v Nemčiji, ki naj bi bila model EU država kar se Covid-19 tiče, imaš dosti protestov in napadov na ukrepe ter vodstvo države. "Stopili skupaj", no ja no.

 

 

 

 

Smotrno bi bilo gledati politično združevanje/sodelovanje. To kar si ti nalimal je med prebivalstvom in jasno da so take posledice, ker ti je na nek način vsak k kiha sovražik. Cel point "vojne proti virusu" je distanca od drugih

 

Glede STA in Ukoma - zadeva je simpl. @Brdavsodlično pojasnil! SDS kadru pravo ne gre - kar so kazal z  ne objavama v uradnem listu, ker pač twiter (čeprav tle bo šla krivda na nekega administratorja, ker je pozabil poslat e-mail na UL) in ker so prišli v točko, da se jim sploh ne zdi več pomembno upoštevati stvari. Isto k Surs in jokanje tiste skupine, ker ne dobijo podatkov. Na drugi strani rabim jaz žnj obrazcev da grem izven občine. 

Povezava do prispevka
Death

Death

Objavljeno
Objavljeno (urejano)
osis reče pred 34 minutami:

Sem daleč od osebe, ki zagovarja talanje bombončkov, toda zdi se mi prav smešno kako so študenti zdej tisti, ki se jih kliče naj pridejo pomagat v ZD, Bolnice ipd. Ko bo vsega konc bodo pa spet dobri za izkoriščanje po podjemnih pogodbah, popoldanskih s.p. in drugo.

Načeloma, če so zdaj doma imajo manj stroškov, toda delež njih še vedno rabi delat da preživi, morali so si upgrejdat net, nabavt boljšo IKT ipd, in če niso mogli delat je to frka. Je bilo znesek, ki naj bi jim bil namenjen prevelik - ne vem.

 

Zakaj bodo upokojenci dobili več ... ne vem, toda isto ne vem zakaj bi dobili zaposleni v verskih objektih/službah več oziroma nek UTD? Važno pa je, da znotraj PKP določamo ceno knjig, pripeljemo Uber in ostale zelo s COVID-19 povezanimi zadevami.

 

 

Smotrno bi bilo gledati politično združevanje/sodelovanje. To kar si ti nalimal je med prebivalstvom in jasno da so take posledice, ker ti je na nek način vsak k kiha sovražik. Cel point "vojne proti virusu" je distanca od drugih

 

Glede STA in Ukoma - zadeva je simpl. @Brdavsodlično pojasnil! SDS kadru pravo ne gre - kar so kazal z  ne objavama v uradnem listu, ker pač twiter (čeprav tle bo šla krivda na nekega administratorja, ker je pozabil poslat e-mail na UL) in ker so prišli v točko, da se jim sploh ne zdi več pomembno upoštevati stvari. Isto k Surs in jokanje tiste skupine, ker ne dobijo podatkov. Na drugi strani rabim jaz žnj obrazcev da grem izven občine. 

Niso klicali izrecno študentov, ampak vse prostovoljce, tako da ta del pade. Sedaj mi pa razloži zakaj niso potem vsem ali vsaj vsem otrokom, ki hodijo v šolo dali tistih 150 evrov za izboljšanje neta,... Tule ni nobenega pametnega argumenta, ravno tako kot pri starostnikih.

Nisem komentiral UTD, ker je to nova reč, bombončke pa so že talali spomladi. Pa tudi če primerjamo vsote 77.000 Študentov + 625.000 prejemnikov pokojnin * 150 = 105 milijonov EUR, medtem ko je utd 700 EUR * 1000 duhovnikov 0,7 mio EUR mesečno (kar ni velik strošek, če traja par mesecev, če pa je mišljeno za trajno potem je to definitivno zaskrbljujoče) .

Popravek našel sem nove podatke ne o vseh ampak o upravičenih , ki pa nanese "samo 52 milijonov EUR"

 

 

Kar se pa tiče neobjave v UL je definitivno krivda pravne službe vlade, ki je sestavljena iz PROFESIONALNIH pravnikov - to jim je služba. Skratka če je bilo to pomotoma narejeno je najbolj pomembni pravnik v državi (če zanemarimo ustavno sodišče) zafrknil konkretno reč in ga je kot takega potrebno zamenjati, če pa je to storil namenoma pa velja isto, ker je tam zaposlen in nima kaj sabotirati vlado, pa katerakoli pač je.

uredilo bitje Death
Povezava do prispevka
Kruz

Kruz

Objavljeno
Objavljeno (urejano)

ti rajš povej, kdo bo plačal in s čim te "podpore"

 

jamrate o tistih 400 evrih, nekateri so hoteli uvest šolnine za javne univerze ... tukaj pa so milijarde netransparentno razdeljene, ampak nema problema

uredilo bitje Janša
Povezava do prispevka
Death

Death

Objavljeno
Objavljeno (urejano)
Janša reče pred 8 minutami:

ti rajš povej, kdo bo plačal in s čim te "podpore"

 

jamrate o tistih 400 evrih, nekateri so hoteli uvest šolnine za javne univerze ... tukaj pa so milijarde netransparentno razdeljene, ampak nema problema

Tistih nekaj evrov pomeni 52 milijonov evrov X2, meni se to zdi precejšen strošek vreden jamranja, zato se mi zdi tak komentar neumen. O uvedbi šolnin pa v obdobju zadnje vlade nisem slišal nič, tako da ne bom komentiral.

uredilo bitje Death
Povezava do prispevka
Death

Death

Objavljeno
Objavljeno (urejano)
Janša reče pred 4 minutami:

105 milijonovX2 vs. nekaj milijard vsake 3 tedne

 

who would win

Za začetek jasno definiraj o katerem denarju za katere zadeve in ne nekih splošnih floskul, ker je nato lažje o tem razpravljati.

uredilo bitje Death
Povezava do prispevka
DaddySpankMeHard

DaddySpankMeHard

Objavljeno
Objavljeno (urejano)
Death reče pred 1 uro:

Kar se pa tiče neobjave v UL je definitivno krivda pravne službe vlade, ki je sestavljena iz PROFESIONALNIH pravnikov - to jim je služba. Skratka če je bilo to pomotoma narejeno je najbolj pomembni pravnik v državi (če zanemarimo ustavno sodišče) zafrknil konkretno reč in ga je kot takega potrebno zamenjati, če pa je to storil namenoma pa velja isto, ker je tam zaposlen in nima kaj sabotirati vlado, pa katerakoli pač je.

Ne najdem ta trenutek izjave pravne službe po tem fiasku kako deluje vse skupaj. Nekaj v smislu, da je včasih toliko dela, da svetujejo tudi ustno. 

Ampak v tem primeru jih niso niti vprašali.

 

Sem pa našel med iskanjem njihov odziv na ukom sta dilemo. Tako da verjamem, da jih vlada nerada sprašuje po mnenju.

 

https://novice.svet24.si/clanek/novice/slovenija/5fd11cfe5682a/vladna-sluzba-za-zakonodajo-sta-zagotovljena-neodvisnost-tudi-v-razmerju-do-vlade

uredilo bitje YourReptilianOverlord
Povezava do prispevka
Gost
Tema je zaprta za nadaljnje odgovore.
Pojdi na seznam tem

  • Nedavno brska   0 članov

    • Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.
×
×
  • Ustvari novo...