[uradno] Gostilna pri Konjzolcu

[Dejch]

Kočevc reče pred 3 minutami:

Mogoc je boljse da se ne spomnis. Pac time to move on, nov list si obrnil v lajfu, samo jako naprej

mah ne vem. še zdej mi je bad pa ne vem zakaj mi je bad. mislm, se zbujat vsak jutro pa ne veš kaj je. kaj nej rečm čevc. 

[Kočevc]

Kar je blo je blo, ne mors spremenit. Zlizal si se. Samo tako naprej

[DaCapo]

/me si odpre pivo in udobno zlekne v naslonjač ... 

18. december 2023 uredilo bitje DaCapo

[Vse_je_najslabse]

DaCapo reče pred 8 minutami:

/me si odpre pivo in udobno zlekne v naslonjač ... 

A zdej boš bral to drisko namesto odčepnika, ki ga kar nisi mogel dočakat 

[Dejch]

vse najboljše kaj pa če bi ti kej vrjel, k se folk izpove. 

[DaCapo]

Vse_je_najslabse reče pred 4 minutami:

A zdej boš bral to drisko namesto odčepnika, ki ga kar nisi mogel dočakat 

Mah, tupatam z eno oko samo malo škilim na Mnenjalnik. Itak da je Odčepnik prvi v igri.

[Vse_je_najslabse]

A boš šel spat danes

[Bessie]

 

[Kruz]

Gaypad 

[Aktivist Vanč]

Mislite, da je DaCapo čez noč prebral knjigo?

[DaCapo]

@Aktivist Vanč: ni, ni. On jemlje to po malih obrokecih. Da bo ja čimdlje trajalo.
Podobno kot sem se svojčas mislil za seks, potem pa sem ugotovil da se na ta način nikamor ne pride. 

19. december 2023 uredilo bitje DaCapo

[Vse_je_najslabse]

Torej neke vrste intelektualni edging

[fauzić]

knjige o igricah so intelektualni material. še malo pa bo pornhub referenca. to bo tudi dan, ko bo heretik napisal izvirno intelektualno delo  

 

@Slinch človek bi rad debatiral z mano, a ti si mu skril moje poste v temo kamor ne spadajo. razumem da maš lih tolk pameti, da lahko "obrneš" gta 5, ampak dej no ... 

19. december 2023 uredilo bitje fauzo

[Kočevc]

Noben noce debatirat s tabo. Spizdi

[Hernire]

fauzo reče pred 14 minutami:

knjige o igricah so intelektualni material. še malo pa bo pornhub referenca. to bo tudi dan, ko bo heretik napisal izvirno intelektualno delo  

Seveda je knjiga o igricah lahko intelektualni material, zakaj pa ne. Ne pravim, da Odčepnik to je, Odčepnik je pač razširjena revija in nima drugih ambicij, podobno kot tudi kakšni artbooki niso nek presežen intelektualni material in nimajo teh ambicij, ker so pač artbooki (seveda pa lahko eni in drugi človeka navdušijo, da raziskuje globje, tako da sprožijo neko intelektualno vnemo). Ampak imaš zbirke knjig, konference in revije, ki pa definitivno so dober intelektualni material. Online se recimo izdaja Game Studies, ki je intrigantna revija na razpotju humanistike, naravoslovja in tehnične praktike - in za katero bi res moral bit naiven, da bi rekel, da ne ponuja intelektualnega materiala

[Slinch]

fauzo reče pred 27 minutami:

@Slinch človek bi rad debatiral z mano, a ti si mu skril moje poste v temo kamor ne spadajo.

 

spada bolj tja kot ti sem

 

če bi rad kaj napisal, piši tja

[fauzić]

Hernire reče pred 8 minutami:

Seveda je knjiga o igricah lahko intelektualni material, zakaj pa ne. Ne pravim, da Odčepnik to je, Odčepnik je pač razširjena revija in nima drugih ambicij, podobno kot tudi kakšni artbooki niso nek presežen intelektualni material in nimajo teh ambicij, ker so pač artbooki (seveda pa lahko eni in drugi človeka navdušijo, da raziskuje globje, tako da sprožijo neko intelektualno vnemo). Ampak imaš zbirke knjig, konference in revije, ki pa definitivno so dober intelektualni material. Online se recimo izdaja Game Studies, ki je intrigantna revija na razpotju humanistike, naravoslovja in tehnične praktike - in za katero bi res moral bit naiven, da bi rekel, da ne ponuja intelektualnega materiala

 An intellectual is a person who engages in critical thinking, research, and reflection about the reality of society, and who proposes solutions for its normative problems

 

Dvomim, da neka revija o igricah lahko sproži intelektualno debato. Šel bi celo tako daleč, da bi rekel, da nasploh igrice bodo to težko naredile, ker imajo preprosto premalo vsebine. 

lahko so kvaziintelektualne

 

imaš zelo preprost litmus test : katera igra je referenčna točka za znanstvene članke iz področja humanizma? 

Slinch reče pred 4 minutami:

 

spada bolj tja kot ti sem

 

če bi rad kaj napisal, piši tja

vem da si glup ko točak

 

ampak ne spada v temo o poeziji. kar ti je tudi že dante napisal v tisti temi. bi te prosil da zbrišeš, če ne spada sem. 

19. december 2023 uredilo bitje fauzo

[Hernire]

fauzo reče pred 3 minutami:

 An intellectual is a person who engages in critical thinking, research, and reflection about the reality of society, and who proposes solutions for its normative problems

 

Dvomim, da neka revija o igricah lahko sproži intelektualno debato. Šel bi celo tako daleč, da bi rekel, da nasploh igrice bodo to težko naredile, ker imajo preprosto premalo vsebine. 

lahko so kvaziintelektualne

Pa kaj je zdaj to, a smo v osnovni šoli, da mi kot reply citiraš prvo vrstico Wikipedia članka "Intellectual" WTF

 

Sem ti nalepil link do revije, ki jo smatram kot intelektualno, evo še enkrat — Game Studies —, lahko se na tem konkretnem primeru pogovarjava, zakaj je/ni intelektualna. Mislim, da breme dokazovanja ni na meni, ker je med zainteresirano javnostjo sprejeta kot primer ene izmed dobrih, intelektualnih, strokovnih-do-semi-znanstvenih revij o videoigrah s članki in razpravami. Tako da v bistvu si vabljen, da razložiš, zakaj se vsi spet motijo in zakaj imenovana revija ni intelektualna in je kvaziintelektualna 

[Kočevc]

Slinch reče pred 9 minutami:

 

spada bolj tja kot ti sem

 

če bi rad kaj napisal, piši tja

 

🤣🤣

[fauzić]

Hernire reče Pravkar:

Pa kaj je zdaj to, a smo v osnovni šoli, da mi kot reply citiraš prvo vrstico Wikipedia članka "Intellectual" WTF

 

Sem ti nalepil link do revije, ki jo smatram kot intelektualno, evo še enkrat — Game Studies —, lahko se na tem konkretnem primeru pogovarjava, zakaj je/ni intelektualna. Mislim, da breme dokazovanja ni na meni, ker je med zainteresirano javnostjo sprejeta kot primer ene izmed dobrih, intelektualnih, strokovnih-do-semi-znanstvenih revij o videoigrah s članki in razpravami. Tako da v bistvu si vabljen, da razložiš, zakaj se vsi spet motijo in zakaj imenovana revija ni intelektualna in je kvaziintelektualna 

dal sem citat s katerim se bolj kot ne strinjam. dal sem ga da razločimo med etimološko in " specifično pomensko" rabo besede. 

 

bom pogledal in ti dam odgovor. ame je intelektualno samo to kar presega. neka kritična drža, ampak v Kantovem smislu. 

[Vse_je_najslabse]

Hernire reče pred 29 minutami:

Pa kaj je zdaj to, a smo v osnovni šoli, da mi kot reply citiraš prvo vrstico Wikipedia članka "Intellectual" WTF

 

Sem ti nalepil link do revije, ki jo smatram kot intelektualno, evo še enkrat — Game Studies —, lahko se na tem konkretnem primeru pogovarjava, zakaj je/ni intelektualna. Mislim, da breme dokazovanja ni na meni, ker je med zainteresirano javnostjo sprejeta kot primer ene izmed dobrih, intelektualnih, strokovnih-do-semi-znanstvenih revij o videoigrah s članki in razpravami. Tako da v bistvu si vabljen, da razložiš, zakaj se vsi spet motijo in zakaj imenovana revija ni intelektualna in je kvaziintelektualna 

A si ti un tip, ki ob polni luni malo prižge sveče v obliki pentagrama in citira določene izreke v latinščini?

19. december 2023 uredilo bitje Vse_je_najslabse

[fauzić]

model je prišel z znanjem trgovca razlagat kako ne razume ničesar. super

 

@Hernier dej mi iz te strani en dober članek. Vse kar sem pogledal je garbage, ki vzame nek aspekt neke igre in piše o njem - lahko pa bi tudi o čemerkoli drugem. Ta članek ima zelo malo z igro, večino svojega "intelektualnega" ali "kvaziintelektualnega" dela opravi izven področja iger, ki jih citira : https://gamestudies.org/2302/articles/moran

Tam kjer se poskuša navezovati na igre je plehka, enostavna, ne vodi nikamor. Analiza postane zanimiva, ko vzpostavi gameworld, kar pa bi čisto lahko bil preprosto virtual world, ker ne referira več na igre, ampak govori bolj splošno o virtualnem prostoru. To intelektualno delo pa bi bolje opravila z referenco na dober film ali literaturo. 

 

Recimo da vzamem tale uvod: 

Navedek

Alex said that killing Guardians, the giant spider-like machine enemies in The Legend of Zelda: Breath of the Wild (Nintendo EPD, 2017), made it “feel like you're a god.” This was an important step in Alex's progress towards their goal of unhindered exploration. Alex at first believed they could go anywhere in Hyrule but quickly discovered strong monsters barred their access to large swathes of the map. Without clear instruction or protection, Alex was “running around in your underwear with just a stick” exploring, experimenting, discovering and dying as they gained the skill and knowledge to defend themself and fight back. Eventually, after many hours of clever tactics, sensible retreats, begrudging stealth and determined accumulation of items, Alex could kill their way through anything. “I feel like there are two ways to kind of do things in the game,” Alex said. “You can do it how the game tells you to do it or you can um get ridiculously strong and just come back to it later and just kill the enemy that's in your way (laughs).”

Pomemben element ustvarjalnega dela je originalnost. Mislim da najbolj citiram citat "to be or not to be" je sam po sebi "thought provoking" , originalen v tem, da predstavi neko dilemo na način, da ta dilema stopi v ospredje. Na osnovi tega, je potem intelektualno delo opravljeno ... ker sam citat ne samo da predstavlja snov, ampak sproža misel. (velik problem Žižka je, da njegove reference na film niso takšne, da bi sprožale misel, ampak so samo za ilustracijo)

 

 

Igra ponavadi ne sega preko. Še najbližje, da bi segla preko mi je bila Soma, ki te nekako prestavi v problem dvojnosti duše. Tisto je bilo ok. 

 

moja filozofija o heretikovih nebulozah je lahko "thought provoking", ampak heretikove nebuloze - nikoli (dober primer je Žižek : je pa sam Žižek prav zaradi tega pogosto kritiziran, ker citata iz slabega filma ponavadi producira slabo filozofijo ali pa je ta nasilna do filma : postane filozofija)

 

EDIT: v času mojega gnojenja je po netu šibala seminarska o bureku. to je nekako podobno

 

EDIT2: priznam, da težko berem članek, ker se zdijo reference balast, ki ne ilustrira ničesar.

 

Rečeno zelo zelo poenostavljeno : pričujoči članek je filozofija, ki se v svoji filozofiji dotakne iger in igričarske industrije. Ampak nič v igrah ni kar bi gnalo ta članek. Tako kot Žižkova filozofija ni filozofija filma, tudi to ni filozofija iger. 

 

Človek se prav vpraša zakaj se o tem piše. 

19. december 2023 uredilo bitje fauzo

[Slinch]

hvala ćamir  

[Feget]

Jaz imam eno epistemološko vprašanje eksistencialnega pomena. Ali v družbi obstaja bolj nepotreben poklic kot je filozof?

[fauzić]

Feget reče pred 1 minuto:

Jaz imam eno epistemološko vprašanje eksistencialnega pomena. Ali v družbi obstaja bolj nepotreben poklic kot je filozof?

to ni epistemološko vprašanje, pa tudi eksistencialnega pomena ni, če predpostavljaš odgovor. 

 

in ne, ni bolj nepotrebnega poklica, ker je to edini poklic, ki odgovarja samo samemu sebi. vsaj kar jih poznam. 

[ke_kit]

Feget reče pred 4 minutami:

Jaz imam eno epistemološko vprašanje eksistencialnega pomena. Ali v družbi obstaja bolj nepotreben poklic kot je filozof?

Ilustrator imo.

[Feget]

Na to listo bi dal še pravnika, ampak okej, če se ljudje skregajo do smrti je po mojem vseeno bolj uporaben kot filozof

[Aktivist Vanč]

ke_kit reče Pravkar:

Ilustrator imo.

 

Se absolutno ne strinjam. Neprimerljivo več ljudem prinese veselje ilustrator. Oni ta drugi pa so rak rana družbe. Na srečo so itak že konkretno potisnjeni v ozadje in jih družba sama izloča in jih preganja do težko pričakovanega roba.

[Feget]

Dobri ilustratorji so cool ja, tisti ki rišejo kurce za online incele pa so bolj vprašljivi

[Hernire]

Odvisno od konteksta. Za samo osnovno fizično preživetje človeškega bitja in neke manjše družbe filozofa na prvo misel ne rabiš, ampak takoj ko boš s posameznikov zgradil širšo družbo, ga boš rabil. Konec koncev npr. zakonov ne postavljajo pravniki, oni jih na nek način samo ubesedijo. Zakon recimo postavi filozof, ko reče da "samo ja pomeni ja" in potem mora cucked pravnik po naročilu napisat ta zakon.