Feget Objavljeno 17. januar 2022 Share Objavljeno 17. januar 2022 Antivexerji imajo velike težave že z razumevanjem grafa, ki bi ga razumel otrok v prvem razredu osnovne šole In potem naj jim zdravnik razlaga bolj kompleksne ugotovitve na podlagi številnih znanstvenih študij 1 Navedek Povezava do prispevka
Saljutin Objavljeno 17. januar 2022 Share Objavljeno 17. januar 2022 hordak reče pred 11 minutami: Če je spodaj 1 (teden), kot trdi Death, potem bi moralo bit. Per 100.000 piše tud... Navedek Povezava do prispevka
👽drevored Objavljeno 17. januar 2022 Share Objavljeno 17. januar 2022 evo, to me pa res zanima razlaga tega grafa. me zanima kako se boste osmesili Navedek Povezava do prispevka
ana Objavljeno 17. januar 2022 Share Objavljeno 17. januar 2022 (urejano) drevored reče pred 6 minutami: evo, to me pa res zanima razlaga tega grafa. me zanima kako se boste osmesili Število smrti v vsaki skupini deljeno z številom ljudi v tej skupini. Število je na 100000 ljudi v tej skupini. Število smrti med necepljenimi deljeno s številom necepljenih in pomnozeno s 100k. Isto za ostale. 17. januar 2022 uredilo bitje ana Navedek Povezava do prispevka
👽drevored Objavljeno 17. januar 2022 Share Objavljeno 17. januar 2022 se mi je zdelo inteligenca papige + slovar Navedek Povezava do prispevka
ana Objavljeno 17. januar 2022 Share Objavljeno 17. januar 2022 drevored reče Pravkar: se mi je zdelo inteligenca papige + slovar Dragec za tole pa jaz ne potrebujem slovarja. Navedek Povezava do prispevka
shure Objavljeno 17. januar 2022 Share Objavljeno 17. januar 2022 (urejano) @drevored: zato pa popolnoma podpiram obvezno cepljenje nad 50 ali 60 let, ostale naj se pusti pri miru, še posebej otroke. 17. januar 2022 uredilo bitje shure Navedek Povezava do prispevka
Avion Objavljeno 17. januar 2022 Share Objavljeno 17. januar 2022 Ej @ana dej, ko utegneš, bi te res prosil za tiste citate, ker mene tudi zanima, kdo tu propagira kakšne xy metode zdravljenja. Navedek Povezava do prispevka
hordak Objavljeno 17. januar 2022 Share Objavljeno 17. januar 2022 Saljutin reče pred 16 minutami: Per 100.000 piše tud... Pa res sem spregledal. Tle je sicer potrebno še upoštevati definicijo smrti s covidom in da so necepljeni redno testirani, cepljeni pa ne. Navedek Povezava do prispevka
ana Objavljeno 17. januar 2022 Share Objavljeno 17. januar 2022 Avion reče pred 1 minuto: Ej @ana dej, ko utegneš, bi te res prosil za tiste citate, ker mene tudi zanima, kdo tu propagira kakšne xy metode zdravljenja. A ti tudi tako kot drevored potrebuješ prevod. Pa poguma cene zdravila, ki ga omenja. Navedek Povezava do prispevka
Avion Objavljeno 17. januar 2022 Share Objavljeno 17. januar 2022 ana reče pred 3 minutami: A ti tudi tako kot drevored potrebuješ prevod. Pa poguma cene zdravila, ki ga omenja. Ne, samo pričakujem da ne nabijaš v prazno, ampak podkrepiš svoje trditve, da tu predlagamo neke transfuzije z zdravili itd. Navedek Povezava do prispevka
Morski Objavljeno 17. januar 2022 Share Objavljeno 17. januar 2022 Evo se v Franciji uvajajo obvezno cepljenje za športnike. verjetno se bo moral Nole cepit če bo hotel kak g slam letos kar veliko je na tehtnici. Na eni strani filozofija, legenda med antivaxerji, na drugi potencialni grand slami. Navedek Povezava do prispevka
maksi Objavljeno 17. januar 2022 Share Objavljeno 17. januar 2022 Morski reče pred 2 minutama: Evo se v Franciji uvajajo obvezno cepljenje za športnike. verjetno se bo moral Nole cepit če bo hotel še kak g slam letos https://tennishead.net/djokovic-allowed-to-play-french-open-unvaccinated-minister-announces/ Navedek Povezava do prispevka
Morski Objavljeno 17. januar 2022 Share Objavljeno 17. januar 2022 maksi reče Pravkar: https://tennishead.net/djokovic-allowed-to-play-french-open-unvaccinated-minister-announces/ Članek iz 8.1. Navedek Povezava do prispevka
ana Objavljeno 17. januar 2022 Share Objavljeno 17. januar 2022 (urejano) Avion reče pred 45 minutami: Ne, samo pričakujem da ne nabijaš v prazno, ampak podkrepiš svoje trditve, da tu predlagamo neke transfuzije z zdravili itd. Monoclonal antibody je IV (transfuzija je mogoče napacen izraz ampak dejansko se ne morem spomniti kaj v slovenscini opiše iv ali drip? Infuzija?). 17. januar 2022 uredilo bitje ana 1 Navedek Povezava do prispevka
Galaksija Objavljeno 17. januar 2022 Share Objavljeno 17. januar 2022 (urejano) Meni izgleda kot da se polni obupa komaj da oklepate še zadnjega razloga v prid cepiva, ki zaenkrat še ni bil spoznan za napačnega - da cepivo pri ljudeh starejših od ~70 let zmanjša možnosti za smrt. Osebno izjemno redko zasledim mnenje kogarkoli ki se s tem ne strinja, tako da ne razumem ravno kaj, poleg posmehovanja, si želel dosečt s svojim postom @assault7 17. januar 2022 uredilo bitje Galaksija Navedek Povezava do prispevka
Mr.G. Objavljeno 17. januar 2022 Share Objavljeno 17. januar 2022 Jest sam upam, da bo zdaj Srbija napovedala vojno Avstraliji. 2 Navedek Povezava do prispevka
kefir Objavljeno 18. januar 2022 Share Objavljeno 18. januar 2022 https://brownstone.org/articles/ehud-qimrons-powerful-letter-to-the-israeli-ministry-of-health/ 2 Navedek Povezava do prispevka
svit Objavljeno 18. januar 2022 Share Objavljeno 18. januar 2022 Bi mi kdo od antivaxxerjev tukaj lahko podal razlago, zakaj so podatki takšni kakršni so? Tudi če dam samo starost pod 65 let, dobim skoraj enako razmerje (70% do 80% hospitaliziranih je necepljenih). Kako to, da je hospitaliziranih več necepljenih iz manjše populacije od cepljenih? Imate kakšno razlago, zakaj so "pure blood", "I have immune system", "no jabby jabby for me..." necepljeni tako množično zastopani pri hospitalizaciji? Tudi v intenzivni terapiji je procent podoben (80% v intenzivni je necepljenih). Kakšna ideja, zakaj je temu tako? Navedek Povezava do prispevka
bleachedagnus Objavljeno 18. januar 2022 Share Objavljeno 18. januar 2022 svit reče pred 4 minutami: Kakšna ideja, zakaj je temu tako? Zakaj v cepljenje silimo prebolele, če pa je njihovo tveganje za težji potek najnižje od vseh? Navedek Povezava do prispevka
MarioKing Objavljeno 18. januar 2022 Share Objavljeno 18. januar 2022 "Raje puško na ramo, kakor šus v ramo!" 3 Navedek Povezava do prispevka
Avion Objavljeno 18. januar 2022 Share Objavljeno 18. januar 2022 Saj tu smo ful za to, da se cepijo rizične skupine, ki polnijo bolnice vsaj 5x bolj kot druge. Recimo starostniki nad 65 let so ena taka širša rizična skupina. Problem je v tem, ker vi ( @svit in tebi podobni) tega nočete videt, ker nas hočete prikazat kot neke poblaznele anticepilce, samo zato, ker nasprotujemo bizarnim ukrepom in posiljevanju s cepivom brez kakršnegakoli smisla. Če je še WHO začel opozarjat, da so te procepilske brezglave akcije s 4. odmerkom slaba ideja, ampak ja, očitno so tudi oni del poblaznelih flat eartherjev. 1 Navedek Povezava do prispevka
╭∩╮ lynx Objavljeno 18. januar 2022 Share Objavljeno 18. januar 2022 Na tem grafu imaš faktorja: - za pod 65 let: 5,3 - za nad 65 let: 6,5 Tako da ni bistvene razlike v učinkovitosti cepljenja. Ampak razumem kaj češ povedat. Navedek Povezava do prispevka
svit Objavljeno 18. januar 2022 Share Objavljeno 18. januar 2022 Avion reče pred 40 minutami: Problem je v tem, ker vi ( @svit in tebi podobni) tega nočete videt, ker nas hočete prikazat kot neke poblaznele anticepilce, samo zato, ker nasprotujemo bizarnim ukrepom in posiljevanju s cepivom brez kakršnegakoli smisla. Če je še WHO začel opozarjat, da so te procepilske brezglave akcije s 4. odmerkom slaba ideja, ampak ja, očitno so tudi oni del poblaznelih flat eartherjev. Pogovarjamo se o prvem in drugem odmerku cepiva. Nasprotovanje bizarnim ukrepom s strani trenutno vladajočih nima nobene veze s tem ali se gre človek cepit (in s tem zaščiti sebe in druge) ali ne. Sam sem recimo trikrat cepljen, pa se ne strinjam z ukrepi, ki jih kot poblaznel štanca naš dear leader. Dajmo ločiti zdravstveni vidik in politični vidik, ki je kot vidim pri nekaterih nerazdružljiv. Covid ne bo spraševal, ali podpiraš mesečnika ali pa butalo iz SDS-a. Slepiti pa se s tem, da si z nasprotovanjem samo temu cepivu (ker ostala cepiva so OK, I guess?) in necepljenjem nek borec za svobodo pa je tudi smešno. 3 Navedek Povezava do prispevka
Wallux Objavljeno 18. januar 2022 Share Objavljeno 18. januar 2022 Problem je, ker če bi imeli levo vlado ne bi bilo nič drugače glede ukrepov. Sem pa mislil, da bo Janša bil bolj za svobodo, sam ni blo ne. Navedek Povezava do prispevka
Avion Objavljeno 18. januar 2022 Share Objavljeno 18. januar 2022 svit reče pred 5 minutami: Pogovarjamo se o prvem in drugem odmerku cepiva. Nasprotovanje bizarnim ukrepom s strani trenutno vladajočih nima nobene veze s tem ali se gre človek cepit (in s tem zaščiti sebe in druge) ali ne. Sam sem recimo trikrat cepljen, pa se ne strinjam z ukrepi, ki jih kot poblaznel štanca naš dear leader. Dajmo ločiti zdravstveni vidik in politični vidik, ki je kot vidim pri nekaterih nerazdružljiv. Covid ne bo spraševal, ali podpiraš mesečnika ali pa butalo iz SDS-a. Slepiti pa se s tem, da si z nasprotovanjem samo temu cepivu (ker ostala cepiva so OK, I guess?) in necepljenjem nek borec za svobodo pa je tudi smešno. Super, zaradi mene se lahko pogovarjamo o 100. odmerku, dokler le ti temeljijo na temelju prostovoljnosti in ne prisile. Če čutiš potrebo, se cepi. Če ne, se pač ne. Tako faking enostavno je. In ja, se strinjam, da bi morali določene starostne skupine bolj usmeriti v cepljenje kot druge, sam ne vidim smisla v forsiranju cepljenja otrok. Če me pa ti hočeš kot en bebec norčavo oklicevati za "borca za svobodo", je pa tvoja izbira. 4 Navedek Povezava do prispevka
Pedoro-san Objavljeno 18. januar 2022 Share Objavljeno 18. januar 2022 lynx reče pred 2 urama: Na tem grafu imaš faktorja: - za pod 65 let: 5,3 - za nad 65 let: 6,5 Tako da ni bistvene razlike v učinkovitosti cepljenja. Ampak razumem kaj češ povedat. kaj pa, ce bi mel se faktor pod 60, 55, 50, 45, 40, itd. to da mamo samo ta dva faktorja je posledica nesposobnosti pridobiti in urediti podatke v smiselno uporabne kvote, kar so komentirali tudi na covid sledilniku. sem mi ne da iskat kje, sem pa ze objavil v tej temi. Navedek Povezava do prispevka
mangoforatango Objavljeno 18. januar 2022 Share Objavljeno 18. januar 2022 (urejano) svit reče pred 3 urami: Bi mi kdo od antivaxxerjev tukaj lahko podal razlago, zakaj so podatki takšni kakršni so? Tudi če dam samo starost pod 65 let, dobim skoraj enako razmerje (70% do 80% hospitaliziranih je necepljenih). Kako to, da je hospitaliziranih več necepljenih iz manjše populacije od cepljenih? Imate kakšno razlago, zakaj so "pure blood", "I have immune system", "no jabby jabby for me..." necepljeni tako množično zastopani pri hospitalizaciji? Tudi v intenzivni terapiji je procent podoben (80% v intenzivni je necepljenih). Kakšna ideja, zakaj je temu tako? Point je v temu, da so hospitalizirani vecinoma starejsi, ne da je med njimi oz komerkoli vec necepljenih. Dude, what? 18. januar 2022 uredilo bitje mangoforatango Navedek Povezava do prispevka
Priporočeni prispevki
Pridruži se debati
Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.