Skoči na vsebino

COVID-19


Priporočeni prispevki

Navedek

V Nemčiji kot merilo za uvedbo ukrepov tako ne bi bila več pojavnost okužb, temveč število hospitaliziranih covidnih bolnikov.

Nemški zdravstveni minister Jens Spahn meni, da upoštevanje incidence več kot 50 okužb na 100.000 prebivalcev v zadnjem tednu, glede napredka pri cepljenju proti covidu-19, ni več smiselno. To določilo bi po njegovem prepričanju moralo biti umaknjeno iz zakona o boju proti nalezljivim boleznim, čeprav so se nekatere zvezne dežele že sicer pri uvajanju ukrepov začele odmikati od upoštevanja zgolj incidence okužb.

Pa da vidimo naše junake v vladi.

uredilo bitje shure
Povezava do prispevka
Navedek

“Obesity” then began trending as Shapiro received a flood of replies, mostly from angry liberals pointing out that being fat is neither airborne nor contagious and triumphantly declaring there is no vaccine for it – especially not one that’s safe, effective, and government-approved.

vjezbaj-pizda-ti-materina.jpg

Povezava do prispevka

V petek bomo v rdeči fazi. Epidemija je živa stvar, to se spreminja iz dneva v dan.

 

Recimo eno leto nazaj smo pizdili, ker država vse s kovidom štela pod smrt s kovidom, četudi si padel po štengah v klet in je družina morala potem jesti makarone.

 

Danes pa nima veze kako umreš, važno je sli si bil cepljen ali ne.

Povezava do prispevka
cefizl reče pred 1 uro:

Kaj so to ene smeti od argumentov? V zadnjem letu so dobili 100k USD od te fundacije, kar je samo par procentov vseh njihovih prihodkov. Si lahko vsak sam sešteje:

https://www.factcheck.org/our-funding/

 

Res ne razumem, vsi dajejo povezave na vire, a nihče jih ne pogleda. Isto, ko so obtoževali WHO, da brez Billa Gatesa ne bi finančno obstali, v resnici pa glavnino prispevajo države članice.

 

Razumem, da bi lahko prišlo do konflikta interesov, a v takih primerih se pač ne greš popolne transparentnosti, ker si samo pljuvaš v skledo. Tu je pa vse na mizi.

 

Povezava do prispevka
trpotec65387628363 reče pred 48 minutami:

V petek bomo v rdeči fazi. Epidemija je živa stvar, to se spreminja iz dneva v dan.

 

Recimo eno leto nazaj smo pizdili, ker država vse s kovidom štela pod smrt s kovidom, četudi si padel po štengah v klet in je družina morala potem jesti makarone.

 

Danes pa nima veze kako umreš, važno je sli si bil cepljen ali ne.

 

Povezava do prispevka

Polno cepljenih je 45% ljudi.

Gledam graf na covid sledilniku:

 

image.thumb.png.d3ba7f13ab3dedd4c8915070c0b168d3.png

 

 

 

Februarja je bilo polno cepljenih 45K ljudi ali 2.2%, zdaj 870K, ali 44%.  Če cepivo ne bi delovalo in bi se okuževali random ljudje, bi se moral potem ta graf ujemati z grafom števila cepljenih. V resnici je bilo pa februarja 17% okuženih cepljenih, trenutno pa 22%. Zakaj je bilo februarja toliko visok procent, je težko reči. To, da je zdaj toliko manjši procent, se da verjetno delno razložiti s tem, da so mladi čez poletje bolj izpostavljeni virusu, in manj precepljeni - 30%. Pozimi so pa verjetno dosti manj izpostavljeni, glede na to, da so bile šole in faksi zaprti, dosti jih pa ne hodi v službo. Vseeno ti podatki nakazujejo na to, da cepiva delujejo. Bomo videli septembra in oktobra :)

Povezava do prispevka

Ubistvu bomo vidl, ko pride covid spet v bolnce, dsoje pa vzoje. Kar bi se sicer dalo preprečit s tedenskim testiranjem vseh zaposlenih, ne pa da majo cepljeni in prebolevniki free pass in ugotovijo, da so okuženi, šele ko začnejo kazat simptome. Kužni so pa že ene 3 dni prej. No, pa seveda s pravilno in dosledno uporabo mask pri zaposlenih.

uredilo bitje cefizl
  • Račka +1 3
  • Nekul -1 1
Povezava do prispevka
lazaRus reče pred 1 uro:

Polno cepljenih je 45% ljudi.

Gledam graf na covid sledilniku:

 

image.thumb.png.d3ba7f13ab3dedd4c8915070c0b168d3.png

 

 

 

Februarja je bilo polno cepljenih 45K ljudi ali 2.2%, zdaj 870K, ali 44%.  Če cepivo ne bi delovalo in bi se okuževali random ljudje, bi se moral potem ta graf ujemati z grafom števila cepljenih. V resnici je bilo pa februarja 17% okuženih cepljenih, trenutno pa 22%. Zakaj je bilo februarja toliko visok procent, je težko reči. To, da je zdaj toliko manjši procent, se da verjetno delno razložiti s tem, da so mladi čez poletje bolj izpostavljeni virusu, in manj precepljeni - 30%. Pozimi so pa verjetno dosti manj izpostavljeni, glede na to, da so bile šole in faksi zaprti, dosti jih pa ne hodi v službo. Vseeno ti podatki nakazujejo na to, da cepiva delujejo. Bomo videli septembra in oktobra :)

 

kot sta omenila oba za tabo, je pomojem, zdaj relativno nižja stevilka kot na začetku zaradi praktično neobstoječega testiranja cepljenih, ker je za izvedbo programa cepljenja bolje, da se ne išče pozitivnih cepljenih

 

potem, ko bomo spoznali, da precepitev ni rešitev, kar lahko v živo spremljaš v izraelu, bo na vrsti naslednji ukrep (čeprav takrat verjetno pride že čas padca marsikatere vlade v evropi)

 

 

LP

Povezava do prispevka
MikeHunt reče pred 1 uro:

 

kot sta omenila oba za tabo, je pomojem, zdaj relativno nižja stevilka kot na začetku zaradi praktično neobstoječega testiranja cepljenih, ker je za izvedbo programa cepljenja bolje, da se ne išče pozitivnih cepljenih

 

Fair enough, bi pa rekel, da ne gre toliko za neiskanje pozitivnih cepljenih, kot pa za nagrado za necepljene, kot omenjeno zgoraj. Bo zanimivo videti, koliko casa bomo vztrajali s pct, preden preidemo na pt. Sicer bojo podatki verjetno tudi takrat nejasni, in se ne bo dalo sklepati, a je kriva slaba precepljenost ali nedelovanje cepiva. Mogoce bo pa pri hospitalizaciji kaj bolj jasno.

Povezava do prispevka
bleachedagnus reče pred 13 minutami:

Torej pade v vodo 'cepi se da zaščitiš druge' 

 

Jaz pravim, da se teorija, da je vec okuzenih necepljenih, ker se isce asimptomaticne okuzene, ne obnese pri statistiki hospitaliziranih, ker je tam se vedno bistveno manj cepljenih. Zdaj lahko, da imajo cepljeni lazji potek bolezni, da pa se v enaki meri okuzijo, pa podatki tega niti ne trdijo niti ne zanikajo. Skratka, nic ne pade v vodo.

Povezava do prispevka
lazaRus reče pred 22 minutami:

 

Jaz pravim, da se teorija, da je vec okuzenih necepljenih, ker se isce asimptomaticne okuzene, ne obnese pri statistiki hospitaliziranih, ker je tam se vedno bistveno manj cepljenih. Zdaj lahko, da imajo cepljeni lazji potek bolezni, da pa se v enaki meri okuzijo, pa podatki tega niti ne trdijo niti ne zanikajo. Skratka, nic ne pade v vodo.

Seveda pade. 

 

'cepi se da zaščitiš druge' implicira da se okuži bistveno manj cepljenih in/ali da so okuženi cepljeni bistveno manj kužni. Česar pa na podlagi naših številk ne moremo sklepati. 

 

Ker če je posledica cepljenja predvsem to, da imaš lažji potek, potem se pač cepiš da ščitiš sebe. In na mestih, kjer je obvezen pct cepljeni dejansko ogrožajo testirane. 

Povezava do prispevka

Pridruži se debati

Lahko objaviš prispevek in se registriraš kasneje. Ako imaš račun, se vpiši za objavo s svojim računom.

Gost
Odgovori na temo...

×   Prilepljena vsebina je formatirana.   Odstrani formatiranje pisave

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tvoja povezava je bila samodejno vpeta..   Namesto tega prikaži kot povezavo

×   Tvoja prejšnja vsebina je bila obnovljena.   Počisti urejevalnik

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Nedavno brska   0 članov

    • Nihče od registriranih uporabnikov ne pregleduje strani.
×
×
  • Ustvari novo...